劳勿澳洲金矿公司（RAGM）在2012年起诉《当今大马》诽谤，此案审理多年后，终于在今天于联邦法院审结。

联邦法院五司今天听审《当今大马》的上诉，之后宣布保留裁决，并将择日下判。

联邦法院五司是在今天透过线上聆听诉辩双方的陈词。

五司之首王南吉（Vernon Ong Lam Kiat）指出，法官仍须一些时间以仔细审阅诉辩双方的陈词。

“我们感谢双方律师的陈词。我们需要时间（研拟判决）。”

“我们保留裁决，并将在较后通知各方有关下判时间。”

五司通过线上审案

今天线上审案的过程，五司仍然是在法院内聆审，而双方律师则分别在不同地点陈词。媒体则可透过在联邦法院大厅观看审讯直播。

其他4名法官分别是阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）、查列哈（Zaleha Yusof）、哈斯纳（ Hasnah Mohamed Hashim）与罗扎丽雅（Rhodzariah Bujang）。

上诉方《当今大马》的代表律师为塞勒斯（Cyrus Das）；而金矿公司代表律师则是西塞尔（Cecil Abraham）。

8年前报道遭诉诽谤

此案可追溯到8年前。2012年，劳勿澳洲金矿公司起诉《当今大马》及其3名记者撰写及刊登诽谤文章，影响该公司的贸易和业务。该公司否认武吉公满居民患病与其公司的山埃采金有关。

2016年5月吉隆坡高庭已裁决金矿公司败诉，后来上诉庭2018年1月却推翻此裁决，谕令《当今大马》赔偿金矿公司20万令吉及支付15万令吉堂费。

《当今大马》当年是出席多家媒体共同采访的记者会，并报导劳勿武吉公满（Bukit Koman）的居民担心，金矿公司使用含有剧毒的山埃开采金矿，影响当地居民健康。

劳勿澳洲金矿公司目前已清盘倒闭，不再运作。

接受媒体报道特权？

高庭此前曾肯认媒体中立报道特权（neutral reportage privilege），意思是只要该报道准确无偏见且涉及公众利益，那么报道者应受到免责保护。

媒体机构以“报道特权”为立论基础提出诽谤辩驳，意思是说媒体认为自己仅是中立地“引述”第三方说了什么，并不意味着媒体机构“支持该说法为真”。

联邦法院在此上诉案的审讯中，将专注处理“报道特权”方面的论据是否成立。全球多个国家都保证这种媒体的“雷诺兹特权”（Reynolds privilege），但这将是马来西亚的联邦法院首度审理攸关此权利的案件。