滚动报道

《当今大马》及总编辑颜重庆涉嫌藐视法庭的案件正式进入审讯，《当今大马》在此为读者报道最近的审讯发展。

中午1点：

《当今大马》的滚动报道在此结束。欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。

联邦法院另行择日下判

中午12点32分：

申请和答辩双方陈词后，联邦法院决定择日下判，因为它需要时间来研究《当今》与颜重庆是否犯下藐视法庭的罪行。

主审法官罗哈娜表示，联邦法院七司需要时间来审慎考虑。

因此，她在庭上宣布休庭和另行择日下判。

上午11点58分：

短休结束，审讯重新开始。

上午11点28分：

法庭暂时休息。

律师：提供留言空间不足构成藐视罪

上午11点05分：

答辩方律师玛力续称，若要证明藐视法庭罪，申请方不能只是证明《当今》及颜重庆“刊载了”该留言，还必须证明这是“有意”为之的侮辱行动。

“这必须（证明）是有意的刊登，必须要是有意图地去刊载涉嫌藐视法庭的材料。只是协助（意即提供留言空间）让读者发布评论，并不足以构成法律责任。”

玛力也强调，如果仅仅只是提供读者留言的空间，就足以构成该公司藐视法庭之罪，那么法院则要穷于应付众多的藐视案了。

另外，玛力提醒，若提供留言空间也构成藐视法庭罪，则这会引发寒蝉效应，有违《联邦宪法》第10条文所赋予的言论自由及其他基本权益。

律师：颜重庆无涉留言的刊载

上午10点50分：

《当今》总编辑颜重庆辩护律师玛力向庭方指出，颜重庆并没有以任何形式，有意地在网路新闻文章下方，刊载藐视法庭的读者留言。

玛力续称，颜重庆虽身为新闻网站的总编辑，但他无法控制读者所上载的留言。

律师玛力也指出，答辩方此前入禀的书面陈词已清楚证明这一点。

玛力向法院说道：“他只是不幸地刚好担任总编辑，为何要针对他呢？”

“疏忽是否等同藐视？”

上午10点35分：

高级联邦律师娜姑纳瓦蒂表示，她的陈词旨在证明《当今》没有适当地设立管理机制，以过滤读者留言。

承审法官阿都拉曼瑟布里随即询问她，《当今》疏于管制其网站的读者留言，是否构成藐视法庭？

阿都拉曼瑟布里：疏忽……但这是否构成藐视？基于他们没有设置适当（的机制），所以你说他们疏忽？

娜姑纳瓦蒂：是，确实如此。

阿都拉曼瑟布里：但这足以构成藐视吗？

另一承审法官娜丽妮也接话说，疏忽不等同于藐视法庭。

抗议申请方提出新证据

上午10点15分：

高级联邦律师娜姑纳瓦蒂质疑，为何非订阅户也可以看到及分享网站上的留言。

《当今》及颜重庆的辩护律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）向法院提出抗议，批评政府律师举出超出原有陈词的新证据。

“这对我当事人（指《当今》及颜重庆）不公平。”

娜姑纳瓦蒂随后撤回其言论。

申请方要求交叉盘问证人

上午10点10分：

高级联邦律师娜姑纳瓦蒂向法院要求传召一名证人，以交叉盘问这名证人专家有关《当今》读者留言管控系统的问题。

这名证人在《当今》书面证词里，说明《当今》网站的读者留言管控系统如何运作。

娜姑纳瓦蒂声称，申请方希望透过盘问证人，断定《当今》可否增加更多禁词，以筛出可能违例的读者留言。

《当今》的书面证词声称，新闻网站每日会有超过2000则读者留言，而娜姑纳瓦蒂回应称：“它虽然无法过滤全部2000个留言，但是可以抽出特定比率的留言，以便管理者审视和判断是否应保留，或是应删除。”

她也向法院指出，这名专家在报告中并无详细阐明，《当今》网站的读者留言管理工作如何执行。

“这份报告没告诉我们，谁负责做这些工作，以及这个工作是否是例常工作。”

申请方主张无需证明侮辱意图

早上9点55分：

代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）向法院指出，法律并无要求申请方证明《当今》有意图刊登侮辱司法的留言。

他引述《证据法令》第114A条文指出，《当今》“协助刊载”（facilitated the publication）了这些留言，因此已可推定为“刊载”了这些留言。

“我们认为，法律并无要求申请方演示证明，答辩方如何有意图地刊载这些留言。”

审讯开始

早上9点39分：

负责审理的7名法官进入法庭就坐，审讯开始。

这次的联邦法院七司包括主审的上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf），以及马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、娜丽妮（Nallini Pathmanathan）、王南吉（Vernon Ong Lam Kiat），以及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。

早上9点09分：

《当今大马》执行长詹德兰进入法庭。

颜重庆誓竭力抗辩

早上9点03分：

《当今大马》总编辑颜重庆进入法庭，他之前向媒体简短表示，由于有禁令，因此他无法多说，但《当今大马》会竭尽所能地抗辩。

法庭外，可见部分《当今》职员现身，他们身穿黑色以示声援打气。

早上8点55分：

联邦法院于今早9点开始审理《当今大马》及总编辑颜重庆涉嫌藐视法庭的案件。

一旦法院裁定有罪，《当今大马》和颜重庆料会面对罚款或入狱的刑罚。

总检察长依德鲁斯哈伦6月15日入禀单方诉讼，指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制，因而《当今大马》及颜重庆涉嫌藐视法庭。

他在起诉书中说明，有问题的读者留言出现在《当今大马》英文版6月9日刊载，题为“首席大法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）的报道底下。

依德鲁斯摘录5个读者留言，指控“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正。”

7月2日，联邦法院七司一致驳回《当今大马》撤案申请，同时认为依德鲁斯证明了《当今大马》和总编辑颜重庆的藐视法庭表面罪证。

答辩方今早预料将呈交辩词，而法庭可能会在同一天立即下判。现有法令并没有明订“藐视法庭”罪的判刑上限。