联邦法院明早9点将审理总检察长依德鲁斯哈伦，起诉《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”一案。

预料联邦法院可能会派出七名法官会审此案。

不过，由于《当今大马》上周四（6月25日）入禀法院申请撤销此案的准令，因此法院应该会先处理这项申请。

倘若法院驳回《当今大马》入禀的申请，则法官将开始审理“藐视法庭”案。

申请方与答辩方明天或花整个早上陈词，之后法庭可能会在同一天立即裁决。若法院裁定《当今大马》和颜重庆藐视法庭，可能也会在同一天判刑。

因读者留言起诉当今

现有法令并没有明订“藐视法庭”罪的判刑上限。

根据过往判例，律师阿伦卡西（Arun Kasi）因撰文力挺上诉庭法官哈密苏旦揭露司法黑幕，且批评联邦法院，结果在2019年4月被判藐视法庭，入狱30天，罚款4万令吉。

依德鲁斯哈伦6月15日入禀单方诉讼，指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制，起诉《当今大马》及颜重庆“藐视法庭”。

他在宣誓书中说明，这次诉讼是针对《当今大马》英文版6月9日刊载，题为“首席大法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）报道下的读者留言，要求展开审讯。

依德鲁斯摘录了5个读者留言，指控它们“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正。”

两天后，联邦法院三司领审法官罗哈娜（Rohana Yusuf）裁决，申请方提出的表面罪证充分，因此发出审讯准令。《当今大马》较后已入禀法院，申请撤销此案的准令。

影响所有媒体与公众

颜重庆（下图）认为，此案不仅将冲击《当今大马》，也将为其他媒体机构、科技公司和数百万名使用社媒的大马人带来巨大影响。

他说明，此案主要是针对读者留言所发布的言论，而《当今大马》在上载该篇新闻不久后，已删除涉嫌藐视的读者留言。

他之前在入禀宣誓书中指出，就法律而言，读者留言不应视为《当今大马》或它本身所发布的言论，所以也不应将读者留言归咎于《当今大马》或他本身；而且，一如其它的网媒，读者与订户都可在遵守规定下，于文章下方留言评论，以推动公共讨论。

《当今大马》的代表律师为玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）和苏仁达（Surendra Ananth）。

此案引来多方关注，包括媒体维权组织“独立媒体运动”（Geramm）、独立新闻中心（CIJ）以及7名前律师公会主席皆要求总检察署检讨此案。