本周二于马六甲中华大会堂会所举办的“解读党团共存的迷思”的讲座，皆受到各大中文地方版大篇幅报道，其中《南洋商报》和《中国报》在地方版都完整报道3位主讲人的演讲。唯独《星洲日报》地方版全面封杀其中一名主讲人，隆雪华堂执行长陈亚才的言论和名字，只以“等”代之。

该则(右图）题为“黄违通王乃志：冲突难免，党团高职不应兼任”的报道原文写道，“昨晚的主讲人是马华甲市区国会议员王乃志、柔佛州中华总会青年团团长黄违通等，讲座的主持人是甲华青署理团长柯新庆”，其中“陈亚才”变成了“等”。

《星洲日报》也没有刊登任何陈亚才的照片，只出现黄违通和王乃志的照片。报道内容详细报道了黄违通和王乃志的演讲，陈亚才的演讲内容则一概“失踪”。

《南洋》与《中国》详细报道陈亚才言论

另外两家同样在马六甲地方版报导此讲座的《南洋商报》和《中国报》则详细报道了所有3位主讲人的讲词内容。《中国报》在地方版的第4版作出全版报道，更以“陈亚才：党团不能分开”作为其中一则新闻的标题，同时也刊登了3名主讲人连同主持人甲华青署理团长柯新庆的照片。

《南洋商报》在地方版的封面和第2版刊出新闻，其中封面新闻以“陈亚才：采取纪律行动对付下属，领袖不必向外承诺”为标题，在同版刊出陈亚才的照片，第2版的新闻（左图）则以“陈亚才：非盈利机构，不能当政党代言人”为标题。

陈亚才的 演讲 ，主要是以管理大师彼得杜拉克的社会理论，指政党和华团两者各司其职，地位平等，华团不应成为政党的代言人。另外，陈亚才也 批评 甲华堂主席陈瑞燕的函件所，为“文笔不错，内容糟糕”，他认为甲华堂没有必要立即向马华行政议员佘贵忠道歉。这些内容都得到《南洋商报》和《中国报》的报道。

这场由甲华青举办的讲座，吸引了超过100名出席者。甲华青与甲华堂近来成为甲州华社的焦点，事缘甲华堂在今年3月，针对甲华青在猪农课题上的行为举止向马华行政议员佘贵忠致函道歉，引起甲州许多华团的公开非议，更在甲州华社掀起政党渗透华团、华团政党色彩浓厚的争议。

陈瑞燕华总常委会上分发来函

另外，隆雪华堂会长黄汉良（右图）今日向《当今大马》证实，陈瑞燕曾经在今年3月25日于槟城召开的华总常委会议上，将她与佘贵忠之间的来往函件，以及一则指隆雪华堂在猪农课题上“ 捞过界 ”的评论文章剪报，分发予出席会议的各州华堂会长。

不过，华总秘书钟来福以组织内部事务为由，拒绝透露有关事项。

佘贵忠于今年3月期间致信陈瑞燕，要求后者针对甲华青在猪农课题上的“偏激”行为表明立场。陈瑞燕在回信致歉之余，更表示将对甲华青采取纪律行动。

《当今大马》首先于5月2日报道双方的来函 内容 ，顿时引起甲州华团强烈回响，纷纷抨击甲华堂自我矮化，失去大会堂的尊严。

据悉，陈瑞燕在5月25日一场与甲华青的 会议 中，欲追究对外泄漏甲华堂与甲马华之间函件的人士，其中被指嫌疑最大的甲华青，已经郑重否认曾对外公开函件。