甲州华团与华社领袖今日不约而同公开声讨甲华堂，要求后者在6月3日的会员大会中正面回应华团的批评，并允许媒体在场充分报道。

甲州9华团继5月10日公开 炮轰 甲华堂“政党色彩太浓厚使大会堂失去尊严”后，今日再次召开记者会，要求甲华堂即将于6月3日举行的会员大会上，针对他们的批评作出详细答复。

甲华堂在9华团作出批评后，于5月12日公开 回应 形容前者的指责是“莫须有”和“无中生有”，但是较后却在5月23日致函9华团要求他们“胪列各项建议，以便本会有所记录，可作参照并作出检讨”。此举被9华团形容为“极其矛盾”。

9华团重申3批评要点

9华团表示，他们再次列出批评的要点，希望甲华堂领导层能在会员大会上作出详细答复：

（1）大会堂对连串关系到华社权益课题如大华酒店事件、校长职工会与董总纷争、华小拨款不足、河边小贩逼迁等等，都没有表态；

（2）猪农课题闹得沸沸扬扬，大会堂后知后觉，2个理事要在马华议员“率领”之下才到巴也明光走一回；大会堂要在王乃志律师“提示”下才召开紧急会议讨论；华堂青支援猪农的正义行动被母会列入“从未认同”的言行之一；

（3）大会堂回覆佘贵忠的信矮化大会堂，使大会堂形象和尊严受损，公信力荡然无存。

联署文告的9华团为马六甲南大校友会、马六甲留台同学会、马六甲培风校友会、马六甲平民校友会、赖氏宗祠、梁氏宗祠、林氏宗祠、海南会馆，以及马六甲报纸杂志同业公会。记者会上的9华团发言人为梁氏宗祠主席赖启光。

甲董联会指甲华堂“矮化”华团尊严

也一同出席上述记者会的马六甲华校董联会主席林源瑞则另外发表文告，指甲华堂“在处理一连串发生对华社不利的课题上，不是噤若寒蝉，便是处理不当，令人深表不满”。

林源瑞指出，甲州猪农遭州政府勒令关闭的事件，大会堂绝不能袖手旁观，更不能充耳不闻，但是根据今年3月16日《星洲日报》全国版刊出的新闻，甲华堂领导层派出两名代表是受到马华的邀请，并非自动自发前往农场观察。

“这种后知后觉的作法，如何能成为真正代表华社的最高组织？”

针对甲华青声援甲州猪农，甲华堂却因此事致函向马华行政议员佘贵忠 道歉 ，并答应向甲华青采取纪律行动的行为，林源瑞认为，“大会堂所作所为，只有“矮化”华团一贯的尊严及自我降低身份，岂是甲华团应有的立场？”

会员联署要求允媒体报道会员大会

另外，甲华堂55个个人会员与13个团体会员也联署了一封致给甲华堂的函件，要求：

（1）将9华团的联合文告（5月10日）事项列入会员大会议程；

（2）大会堂是华团最高领导机构，操作必须透明化，华社有权知道大会堂领导人的立场。6月3日的会员大会，必须允许传媒在场充分报道。我们不希望大会堂于5月1日联同华总会见猪农时一样采取闭门方式，不允许记者采访。

签署函件的人士多位甲华社领袖，其中包括甲华堂两位顾问沈慕羽与张雅山、5名甲华堂发起人林源瑞、许万忠、朱来礼、符史勤与叶必和。

甲华堂发起人加入声讨队伍

让甲华堂雪上加霜的是，1989年筹备成立甲华堂的4名发起人许万忠、林源瑞、朱来礼和符史勤，另外联署了一篇文告，促请现任甲华堂领导“层体现泱泱风范，坦然面对批评，不要躲躲闪闪、反反覆覆”。

“大会堂领导层应该勇敢地回应9华团联合文告，向华社作出交待。”

他们表示，不希望甲华堂违背华社意愿、乖离创会宗旨，“大会堂应该严守“关心政治，超越政党”立场，我们希望大会堂在拿督沈慕羽局绅和拿督郑永传律师领导下，与华社建立起来的良好关系和公信力能够保持”。

甲华堂欲安抚青年团不遂

据了解，甲华堂昨晚召集了青年团与妇女组进行交流，希望能够在下周六的会员大会之前，将组织内部对母会的不满化干戈為玉帛，甚至希望能够拉拢青年团枪口一致对外，但是与会者经过了约2小时的辩论后，并没有达成任何共识。

一名与会者表示，甲华堂领导层在会议上欲追究对外泄漏甲华堂与甲马华之间函件的人士，其中被指嫌疑最大的甲华青，已经在会议上郑重作出否认。甲华青反过来促请甲华堂领导层正视自己被指 政党色彩 过于浓厚、无法扮演甲华社最高领导角色的批评，而不是去追究其他的小事。

出席该会议的甲华堂领导层包括主席陈瑞燕、副主席文亚苏、颜水松、沈金魁与柯明水，署理主席黄月光则缺席；出席的甲华青包括署理主席柯新庆与其他理事，惟团长房有平并未出席。

目前甲州华社对甲华堂的怨声四起，预料后者必然会在接下来的一周内极力纾解或压抑组织内部的不满情绪，以减少会员大会的炮声，避免已经低靡的声望进一步跌到谷底。

甲华青也将在今晚召开会员大会，预料将会通过议案重申该团的立场。