正当政府仍对落实独立警察投诉及行为不检委员会（简称投委会）的建议举棋不定时，皇家警察部队却在其官方网站上列举9个反对成立投委会的理由。它批评设立投委会违宪、破坏国家安全与公共安宁、造成无政府状态以及削弱执政党权力等。

警队网页也警告设立投委会的争议，将导致警员在2008年大选投票给反对党、警员无心工作以及容许罪案上升。

强调特辑属总警长建议

这些内容皆是出自警队网站上的《武吉阿曼新闻特辑》（Berita Bukit Aman - Edisi Khas） 电子版 。有关特辑的主题是“独立警察投诉及行为不检委员会－不可受挑战的权力？”

这份特辑分为12个章节，内容包括投委会的背景、赛丁皇家警察委员会所提出的125项建议、警队所反对的24项建议、首相阿都拉与警队的对话会内容、警队高层对投委会的看法，以及警队拒绝投委会的种种理由。

特辑开宗明义表明反对投委会的立场，并在前言指出本书属于“全国总警长的建议，目的是为了提出领导层和其他有关人士，对不应落实投委会所作出的看法和反应”。

特辑以马来文列出了9个拒绝投委会的理由，它们分别是：

（1）破坏国家安全与公共安宁。

（2）人民成为受害者，并导致无政府状态。

（3）削弱执政党的权力。

（4）损害全国总警长的管理和执行权力。

（5）犯罪和违法事件逍遥法外。

（6）过于广泛的“行为不捡”范围影响日常的调查工作。

（7）投委会的成立表示现有的机构如警队委员会、反贪污局、大马人权委员会、总检察署、公共投诉局、国安部，都无法履行它们的职责。

（8）设立投委会的草案违反联邦宪法、自然公正原则、法治精神、歧视警员、侵犯警员的人权。

（9）导致警队“软弱”，因为投委会直接和间接让警官和警员感到害怕与缺乏信心。

提醒政治人物将失警队管理权

列举了上述9个理由后，特辑似乎还不满意，又在同一个网页上以鲜红色突出其中一个标题“投委会：为什么我们不需要它”，用英文另外拟出10个拒绝投委会的理由，比之前的马来文版本还多出一个理由。

额外的理由竟是提醒政治人物，一旦设立投委会，他们将会失去对警队的控制和管理。

它表示，“管理警队的权力将由投委会掌握，而并非部长。政治人物必须知道，它们最后将失去对一个中立、专业和以人民为主的警队所拥有的权力、控制和影响”。

警队公关：特辑不代表警队立场

《武吉阿曼新闻》的编辑维努哥巴助理总监（N.Venugopal）在接受《当今大马》的电询时，表示《武闻》属警队的内部季刊，目的是让警员获知警队内的新闻和活动。

他说，过去的季刊都不会上载到警队的网站去。然而，这份在两个月前特别出版的投委会特辑却是在上个星期被上载到警队网站，“这是为了让每一位警员知道投委会课题目前的情况和进展”。

他否认该特辑存有游说浏览者反对投委会的目的，“这（设立投委会）根本不是一项课题，没有什么争议性，只是要让警员了解该事件”。

另一方面，武吉阿曼警察总部公关人员拉昔迪则向《当今大马》强调，该特辑不代表警队的立场，“那是要让警员了解领导层已采取的行动”。

不过，这与特辑前言阐明属于“全国总警长的建议”的说法，明显的有所矛盾。

争议将导致警员怠慢

此外，特辑也引述宪报公布高级警官协会（Persatuan Pegawai-pegawai Kanan Polis yang Diwartakan）主席嘉玛鲁丁助理总监的谈话，指成立投委会的争议，已导致警员产生负面的情绪和反应。

他警惕说，警员将在2008年大选投票给反对党、要求反对党在国会争取警察的权利、容许罪案增加、对沉默的国安部感到失望、查案警官集体辞职、要求警队与协会领导层辞职、拒绝超时工作、拒绝100令吉的津贴并要求与其他公务员一样的5天制8小时工作时间、只完成主要的工作、失去服务精神等等。

它也回应《皇家警察委员会报告书》指警队缺乏人权敏感度的批评，重申“在执行任务时，警队从来不曾因为一个人的肤色、信仰、他贫穷或富有、他是马来人、华人、印度人、伊班人或卡达山人而歧视任何人，警队也不曾因为某人来自外国而歧视他”。

它引述总警长巴克里奥玛的谈话，“我认为这些都是一小部分不善于衡量轻重的警员和错误的报道所致，这么久以来警方进行了数千次的逮捕和搜查，除了特定的一小部分以外，从来没有面对什么困难”。

特辑也附录一篇载自《马来西亚前锋报》非议投委会的评论。该文指投委会的权力过高，侵犯警员的权利。

政府仍举棋不定

成立警察投委会的建议，是在去年5月16日首次由《皇家警察委员会报告书》所提出，并由《裸蹲案调查报告书》所重申。这两个委员会的主席皆是前联邦大法官赛丁。

虽然投委会的成立得到阿都拉的点头答应，但是却受到警队的 强烈反对 。反对党、公民社会组织和部分国阵国会议员则持有相反的意见，力促政府设立投委会。律师公会更发动 网络联署 行动，至今已收集了4千432个签名。

政府之后表示正在探讨成立独立监察团的可能性，公民社会组织对此建议表欢迎，但是认为不应取代投委会，两者可以并行 存在 。

阿都拉已将设立投委会和独立监察团的建议，交由总检察署去探讨，至今尚未有明确定案。皇家警察委员会之前所建议的投委会设立期限是在今年5月，但随着国会在5月11日休会后，显然已经无法落实。