马六甲中华大会堂青年团（甲华青）表示，甲华堂不认同甲华青在猪农课题上的言行，并不会对甲华青构成压力，甲华青将继续以华社的意愿为依归，做该做的事，说该说的话。

甲华青团长房有平今日接受《当今大马》访问时表示，该青年团从来不认为本身在马六甲猪农课题上的言行举止犯上任何错误。

“我们一贯的处事方针，都是以华社意愿为大前提。”

甲州马华行政议员佘贵忠日前致信甲华堂主席陈瑞燕，要求后者针对甲华青在猪农课题上的“偏激”行为表明立场。而甲华堂在回信 致歉 之余，更表示将对甲华青采取纪律行动。甲华堂的举动召来了许多华团组织的批评，包括柔、森、 雪隆华青 、9个马六甲华团，以及马六甲华校校友会联合会。

9个联署文告的甲华团是南大校友会、留台同学会、培风校友会、平民校友会、赖氏宗祠、梁氏宗祠、林氏宗祠、海南会馆与报纸杂志同业公会

询及甲华堂的不认同，是否已经对甲华青构成压力，致该团日后在处理华社课题时更谨慎小心，房有平一口否认，“不会是压力，我们会继续做我们应该做的事”。

猪农问题仍悬而未决

针对两位甲华堂顾问 沈慕羽 （右图）和张雅山，皆指这一届的甲华堂理事会政党色彩浓厚时，房有平婉转地表示，“相信那么多华团领袖都作出同样的批评，已经达到传达讯息的目的，甲华堂应该时常警惕自己”。

“青年团的许多理事也有政党背景，重要的是没有将政党的议程带入华团中。”

房有平表示，华团应该接受外界的善意批评，但是各造也不要忽略了猪农问题，该问题目前仍然悬而未解。

针对甲华青是否会向母会进一步表明立场，房有平表示，母会并没有要求甲华青提呈书面解释，而甲华青暂时也没有必要向母会解释。至于是否需要向外界作出有关的声明，则有待5月26日的甲华青团员大会再做定夺。

陈瑞燕：9华团做莫须有指责

甲华堂主席陈瑞燕（左图）在9华团发表 文告 后的第二天，就开记者会作出强烈反驳。她对9华团选择在报章上公开攻击甲华堂，以偏颇言行来破坏甲华堂的形象和尊严感到极度的遗憾和痛心。

甲华堂表示，目前将不会公开回应任何无中生有的言论及莫须有的指责，只有等待6月3日的会员大会，才给予详细的答复。甲华堂也认为，公开在报章上作无谓的争论，只有造成“亲者痛，仇者快”，分化华社力量的局面，也使问题更复杂及混淆视听。

最先批评甲华堂的马六甲留台同学会会长李子松不敢苟同这点。他表示，许多甲州的华社领袖都赞成需要有人站出来讲真话，留台同学会是基于华社的利益而率先公开点出问题，之后就引起其他华团的仿效。

身兼梁氏宗祠和平民校友会主席的梁德忠向《当今大马》表示，9华团只是好意提醒甲华堂，并非指责。对于甲华堂批评他们的言论是“无中生有的言论及莫须有的指责”，梁德忠提出甲华堂在河边小贩遭逼迁和猪农上的反应作为例子表示，“事实摆在眼前，我不想和她争论”。

校友联赞甲华青有正义感

甲培风校友会会长史进福则表示，马六甲华校校友会联合会昨日发表的文告是很好的回应。

该则只刊登在华文报章马六甲地方版的文告，希望甲华堂听取华社意见，不要受外来影响力左右，并作出具有独立思考的判断。

“甲华堂应正视华社所面对的问题，以理性来纾解华社的困境。尤其是对饱受即将失去生计的弱势团体，施予援手，充作急先锋，时刻予以运筹帷幄。”

“如是始不失去当年创设中华大会堂的宗旨，不致对“中华”两个字所代表的意义有所欠缺，并维持应有的尊严，关心政经文教，超越政党。”

这份获得理事会通过，并由主席林家松签署发表的文告也表示，“若甲华堂与一般华团的操作诉诸同样的模式，其代表性将失去光彩，令人难以信服。对近期所引发的争议，务必予以检讨，以智慧寻求解决的方案，而非各执一词，造成华社的内讧。”

校友联也支持甲华青在猪农课题上的立场，“毕竟在一个团体内，年轻人能够脱颖而出表达正义感，实在值得庆幸，不仅不应受到对付，反而应予多多鼓励”。