滚动报道
前首相夫人罗斯玛的砂学校电供案审讯进入第9天，《当今大马》为读者带来滚动报道。
下午2点15分：
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
下午2点10分：
控方结束重新盘问后，玛迪娜走出证人栏。
法官再尼宣布休庭，明早继续审讯。
主控官斥辩方大呼小叫
下午1点58分：
玛迪娜在接受重新盘问时，再次因控辩双方陷入争论而一度中断。
起初，哥巴斯里南问玛迪娜，理查（Rizal Mansor）自我介绍，他是”罗斯玛的特别事务官”时，罗斯玛是否曾提出反对。
接着，阿克贝丁提出反对，不满哥巴斯里南向证人提出引导问题。
不过，哥巴斯里南解释，上述事件发生时，罗斯玛也人在现场。
此时，另一名辩护律师加吉星（Jagjit Singh）站起来并提高声量，反对哥巴斯里南的问题。
此举看似激怒了哥巴斯里南。他进而转向加吉星并叫对方，“别对我大呼小叫！”
不过，加吉星不甘示弱，继续高喊道，“因为你耳聋！”
接着，法官再尼介入其中，并要求加吉星注意言辞。
玛迪娜否认收罗斯玛的钱
下午1点50分：
玛迪娜否认收取罗斯玛和其他三方的金钱。
哥巴斯里南在重新盘问时，询问玛迪娜是否曾收过罗斯玛、日拔公司、日拔公司董事经理赛迪或其搭档拉因的钱。
辩方在较早前的交叉盘问中，追问玛迪娜一连串问题，其中包括她是否从这项计划中收取任何利益。
哥巴斯里南：你是否有收取日拔公司或赛迪或拉因或被告（罗斯玛）的钱
玛迪娜：我从未收过他们任何人的钱。
辩方结束盘问玛迪娜
下午1点45分：
辩方律师阿克贝丁表示，辩方已完成盘问玛迪娜。
接着，哥巴斯里南将会重新盘问证人。
拉因威胁教育部官员
下午1点30分：
玛迪娜指证，日拔公司董事经理赛迪的搭档拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）多次拜访教育部，并骚扰和威胁教育部官员，以加速处理砂州学校太阳能混合发电计划。
玛迪娜曾在2013年6月至2016年9月期间，任职前教育部秘书长。期间，她接获下属的投诉，一名声称为“拉因”的男子骚扰乃至威胁他们，以加速处理砂校电供计划。
“当我任职教育部秘书长期间，我从我的特别事务官接获多项投诉，指称一名称作‘拉因’的男子骚扰我在采购和发展部的官员。”
“据称，拉因语气粗暴，还威胁官员，若不加速处理，他将会向首相（纳吉）投诉。”
“他也要求要会见秘书长（我）。所以，我的官员向我求助，要我去见拉因，因为他们都无法再忍受他了。”
玛迪娜是回应阿克贝丁在交叉盘问所提出的问题。
阿克贝丁问道，玛迪娜为何会应酬像“拉因”这样的男子；同时形容拉因是一个喜欢自我抬高身价的人，经常在谈话中提起纳吉的名字。
下午1点15分：
法庭恢复审讯。
中午12点57分：
法庭宣布短休，接着将继续审讯，直至下午2点半结束。
罗斯玛否认要求加速处理
中午12点半：
辩方律师指称，罗斯玛从未指示玛迪娜加速处理砂州学校太阳能混合发电计划。
在交叉盘问时，阿克贝丁指出，根据罗斯玛的指令及其记忆所及，从未要求玛迪娜加速处理这项计划。
阿克贝丁是针对玛迪娜的书面证词，作出上述回应。
阿克贝丁称，玛迪娜在证词中提到，曾和罗斯玛出席一场Permata活动，惟已不记得活动日期。玛迪娜说，当时罗斯玛要求加速处理日拔公司投标砂州学校太阳能混合发电计划。
阿克贝丁：这是（根据）她的指示。就她记忆所及，包括她在反贪会的录供中，她从未在并未标明日期，甚至是指明哪一场的Permata活动中，向玛迪娜说过这番话（加速处理计划）。正如她在反贪会的录供中所言，她可能没有向（玛迪娜）说过这番话。
玛迪娜：对我而言，我记得它确实发生过。所以，我不同意这个说法。
罗斯玛确保Permata成功
中午12点24分：
玛迪娜供称，罗斯玛关切孩童的教育问题，因此投入很多时间和精力，经营国家学前教育中心（Permata）。
她在接受阿克贝丁的交叉盘问时，指称罗斯玛所投注的关爱，最终改善马来西亚弱势孩童的处境。
“这是罗斯玛本身的想法。她认真看待孩童的教育和发展，她想要给马来西亚孩童做最好的安排。”
“她花费很多时间和精力在Permata。在她对孩童的关注和关爱下，许多弱势孩童都获得成功。”
“这是她远见，而她持续地确保每个部门必须扮演角色，确保Permata成功。”
“它在教育制度中扮演关键角色，为孩童提供他们所应得的中小学教育。”
阻止辩方追问私人问题
中午12点15分：
阿克贝丁在交叉盘问玛迪娜时，追问一连串私人问题。此举再度引起控方反对，进而掀起控辩双方激辩。
阿克贝丁是询问玛迪娜，与被告罗斯玛的关系有多亲密。
阿克贝丁提到，玛迪娜数年前与罗斯玛到海外官访时，两人曾有过一段对话。
此时，法官再尼询问这道问题与本案是否有关。
而阿克贝丁则承诺，他即将向法庭证明此事。
接着，阿克贝丁继续发问，并开始进入细节。同时，他也向玛迪娜致歉，并表明自己无意羞辱对方。
不过，副检察司阿末阿克兰（Ahmad Akram Gharib）提出反对，并引述证据法令的数项条文，指法庭应该禁止律师提出意图羞辱或恼人的问题。
哥巴斯里南也参与争论，直指阿克贝丁刚刚就在侮辱证人玛迪娜。
他还形容阿克贝丁“是最不配当律师的人。”
可是，阿克贝丁坚称，他是为了证明玛迪娜和罗斯玛两人曾讨论私事。
法官再尼于是裁决，要求阿克贝丁直接提出问题，而不要针对事件发表声明。
此外，法官也要求法庭人员，在法庭记录中删除阿克贝丁所提到的事。同时，他也要求在场媒体不要报道。
于是，阿克贝丁才调整他向玛迪娜发出的问题。
阿克贝丁：玛迪娜，你较早前同意曾与罗斯玛谈过。你是否同意你曾经跟她讨论过私人问题？
玛迪娜：是的。
控方反对辩方提问
上午11点56分：
控方反对辩方询问玛迪娜一道有关纳吉的问题。控方这项抗议，获得高庭接纳。
辩方的问题是，如果纳吉在两份批示（minute）上，表示同意执行砂州学校太阳能混合发电计划，而且是真诚地为了改善砂州学校的求学环境的话，那是否不足以构成罪行。
不过，主控官哥巴斯里南点出，这道问题等同于法律问题。
法官再尼同意哥巴斯里南的看法，认为阿克贝丁不应该在交叉盘问时，提出这道问题。
再尼提醒，辩方可以等到结案陈词时才提出此事，而不是现在。
法庭短休
上午11点44分：
短休结束，审讯继续。
上午11点25分：
法庭暂时休息。
质疑玛迪娜没劝阻纳吉
上午11点05分：
阿克贝丁质疑玛迪娜，并未就砂州学校太阳能混合发电计划劝阻纳吉。
阿克贝丁反复提问，玛迪娜是否曾主动会见纳吉，说服对方不应该落实这项计划。
他也进一步询问，玛迪娜是否曾致函告诉纳吉，教育部在处理日拔公司的计划建议时，所面对的种种挑战。
玛迪娜则答说，当时作为教育部秘书长，她必须遵守政府等级制度，因而无法越级直接找上纳吉。
不过，她已经把问题通知时任教育部长马哈基尔（Mahdzir Khalid），而后者也承诺将提醒纳吉注意此事。
阿克贝丁指称，既然玛迪娜不曾劝阻纳吉推行这项计划，因此她如今在法庭上控诉纳吉，对纳吉并不公平。
不过，玛迪娜不同意这个说法。
辩方将逐一追问150页证词
上午10点56分：
罗斯玛律师团队表示，他们必须针对玛迪娜厚达150页的书面证词，逐一提出问题。
阿克贝丁向法官再尼表明，辩方无意拖延审讯，但他们必须针对书面证词的每一部分，逐一提出问题。
“这是一份150页厚的书面证词。我们并非要拖延审讯，不过，我们必须逐一处理。这是他们（控方）的书面证词。”
前主任表明反对立场
上午10点35分：
辩方出示两份备忘录，指时任财政部副秘书长奥曼（Othman Semail）在2016年曾表明立场，反对政府批准日拔控股公司推行砂州学校太阳能混合发电计划。
阿克贝丁在交叉盘问时，出示奥曼当时给纳吉发出的两份备忘录。
奥曼是本案的第7名控方证人。案发时，他是财政部的政府采购处（GAD）主管；而纳吉则是时任首相兼财政部长。
奥曼在备忘录中点出，由于政府资金有限，因此不应该批准和执行砂州学校太阳能混合发电计划。
奥曼发出备忘录前，纳吉已在一份批示中表示同意批准这项计划。
在辩方出示这些文件后，玛迪娜同意辩方的观点，即奥曼当时表明反对立场，不同意教育部推行砂州学校太阳能混合发电计划。
控方与辩方掀起舌战
上午10点25分：
辩方律师阿克贝丁交叉盘问前教育部秘书长玛迪娜。不过，主控官哥巴斯里南认为，这道问题与此案无关。控辩双方因而展开舌战。
辩方的问题是，教育部是否需要严格遵守时任首相纳吉的多份批示（minute）。
阿克贝丁提及一份备忘录，该文件反对政府批准日拔公司的太阳能混合发电计划；但纳吉却在另一份批示中，同意推行此计划。
接着，哥巴斯里南站起来抗议。他认为纳吉非此案被告，何以辩方要把问题扯上纳吉。
不过，阿克贝丁却说，这些批示实则是由控方所呈堂。
他也表示，辩方此举是要证明，教育部并没严格遵守纳吉的批示。
经过辩方解释后，法官再尼允准阿克贝丁继续发问。
第9天审讯开始
上午10点10分：
法官再尼进入法庭，审讯开始。
上午10点：
辩方今天预料将继续交叉盘问前教育部秘书长玛迪娜（Madinah Mohamad）。辩方律师阿克贝丁昨天身体不适，而获得法官莫哈末再尼批准提早休庭。
玛迪娜是控方第6名证人。阿克贝丁昨天指控玛迪娜试图把前首相纳吉充当代罪羔羊，而且玛迪娜甚至在他追问下被迫承认，发表前后不一致的声明。
玛迪娜昨天批评，教育部的太阳能混合发电计划不适用于砂州部分的学校，因为它们所在的地区大部分被树林覆盖，而相对可行的方法是使用柴油发电机。
不过，阿克贝丁点出，玛迪娜在2016年6月16日发给时任教育部长马哈基尔（Mahdzir Khalid）的备忘录中，却指太阳能混合电供方式是更好的另类选择。他说，玛迪娜在案件上了法庭后改变立场。
玛迪娜说明，她虽然身为教育部的守门人，若发现首相指令违反既有规则和程序后，的确有权不遵循有关指令，但财政部长却可在特定情况下推翻决定。
因此，她说，即使财政部没有提供额外预算，她还是必须在2016年向日拔公司发出意向书，允准后者落实太阳能混合发电计划。
在砂学校电供案中，罗斯玛面对3项控状。第一项控状是：罗斯玛被控在2016年3月至4月期间，在双威太子广场底楼的Lygon Bistro，向日拔控股有限公司董事经理赛迪阿邦，索取高达1亿8750万令吉，即总值12亿5000万令吉电供工程合约的15%贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越396间学校太阳能供应合约之回酬。
第二项控状是：罗斯玛被控在2017年9月7日，在住家收取赛迪阿邦的150万令吉贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越学校太阳能供应合约的回酬。
至于第三项控状则指：罗斯玛涉嫌在2016年12月20日，在布城第10区首相官邸收取赛迪阿邦的500万令吉贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越学校太阳能供应合约的回酬。
不过，罗斯玛皆不认罪，并要求审讯。承审本案的法官为吉隆坡高庭法官再尼（Mohamed Zaini Mazlan）。