马六甲中华大会堂顾问沈慕羽表示，对比过去的领导层，这一届的甲华堂理事会政党色彩较为浓厚，在处理有关华社权益的课题上不够积极。

沈慕羽是甲华堂的第二任主席，在1989至1993年期间领导了2届的甲华堂理事会，之后因为组织章程限制不得连任超过2届而退位。

沈慕羽今日接受《当今大马》访问时表示，“我在任时，绝对没有这种事情〔政党色彩浓厚〕发生，马六甲猪农在1992和1993年期间面对问题时，我们（甲华堂）亲自到巴也明光去考察，更召开群众大会与猪农密切合作，也向当时由林玉静领导的华总提出猪农的问题”。

他说，目前的甲华堂理事会却不重视猪农问题，反将之淡化处理，“甲华堂是马六甲华社的最高领导，凡是有关华社权利的课题，它都应该站在前头，自动自发提出来，不须其他人的催促”。

指有心人趁虚而入渗透

沈慕羽表示，有许多人不关心甲华堂的前途，导致有心人趁虚而入，渗透甲华堂。

身为创办马青元老，却因争取列华文作为官方语文而 遭马华开除 的沈慕羽认为，党团应该分家，两者之间必须存有界限，“也不是绝交，只是保持友好关系，华团需要执政党的力量，在朝内给予协助；执政党也需要华团和在野党做后盾”。

“华团不应该有党的色彩，政党也不应该利用华团作为政党的外围组织。”

他劝请身居政党要职的华团领导人，要凭良心保持超然的立场，以实际行动证明他们“关心政治，超越政党”。

只是甲华堂“挂名顾问”

针对甲华堂主席陈瑞燕因为甲华青在猪农课题上的“偏激”行动，而向甲州马华行政议员佘贵忠 道歉 一事，沈慕羽认为甲华堂道歉有损其身为甲华社最高领导机构的尊严，“道歉是很严重的事，不能随便道歉，只须以书面加以解释就行了”。

他也认为甲华青在猪农课题上的言行举止不应受到对付。反倒是甲华堂在受到8个甲州华团的 批评 后，应该反省检讨，而其他的华团需要继续监督甲华堂。

沈慕羽也感慨，虽然本身是甲华堂的顾问，但是甲华堂在决策方面却没有咨询他，“我是顾而不问，只是挂名而已”。

甲华堂领导人多具马华背景

另一名深谙甲州华团史的人士向《当今大马》透露，甲华堂浓厚的政党色彩，可以从理事会阵容得到证明。其中5名副主席之一的文亚苏，身兼马华甲州联委会宣传秘书与马日丹那区会全职执行秘书，受薪于马华。文亚苏曾在1995年大选上阵，但是不敌行动党的沈同钦。他也曾经以宣传秘书的身份，发表文告严厉批评甲州猪农和家眷到佘贵忠住家外展开和平请愿。

他说，文亚苏以及其所代表的万宁寺之前在甲华堂并不活跃，这届是首次出任理事会职位。

这位不愿具名的人士表示，另一名副主席颜水松是马华马六甲市区区会主席颜文龙的中坚支持者。颜文龙是马六甲的马华强人，曾担任3届马六甲州行政议员及5届州议员，也是前任马华甲州联委会主席。另外，甲华堂署理主席黄月光则是马华甲州第8村（Kampung Lapan）支会前秘书。

根据马华的官方 网站 ，甲华堂两名副主席沈金魁和柯明水都是马华马六甲州中央代表，沈金魁也是马华甲州马日丹那区会的财政和前任主席。

庆首席部长上台筵开110席

他表示，新理事会在去年6月上任后，即连同甲州马华与中华工商总会联办甲州首席部长莫哈末阿里上台6周年庆典，在培风中学大礼堂筵开110席歌功颂德一番，引起行动党秘书长林冠英公开质问甲华堂的立场，一些华社人士也提出批评，但是甲华堂并没有给予回应。

“许多由甲华堂举办的讲座，也是邀请马华领袖与国州议员出席开幕。”

他说，去年州政府宣布将富有历史价值的大华酒店改建为癌症中心时，引起了华社的反对。当时一名甲华堂会员致函理事会要求后者表态支持华社的诉求，但是理事会在会议上却认为州政府已做了决定，理事会做什么也于事无补，因此拒绝表态，不料州政府较后宣布俯顺民意取消改建计划，让甲华堂尴尬不已。

对华社问题静若寒蝉

“在猪农事件上，甲华堂也没有及时作出反应，更阻止甲华青前往参观养猪场。甲华堂是在马华马六甲市区国会议员王乃志的照会下，才召开紧急会议决定呈交备忘录予州政府；署理主席黄月光和秘书陈义福，也是在佘贵忠的“带领”下，前往参观养猪场。”

他指出，在马六甲河畔上的咖啡店遭州政府以美化河畔为理由逼迁，引起华社不满时，甲华堂也没有表态，反而是甲华青领导层亲自前往声援。另外，甲华堂在日前的校园贪风课题上，也静若寒蝉。

“出席5月1日的三宝山文化节火炬点燃仪式的华团领袖寥寥无几，与以往的场面有天壤之别，反应了其他华团对甲华堂的不满。甲华堂顾问张雅山也当场批评文亚苏，后者较后在《南洋商报》和《中国报》撰文反驳。”

他也说，前任主席郑永传领导甲华堂的12年间，并没有出现政党渗透的问题，情况在去年6月的新理事会上任后方开始改变。

甲华堂于1989年成立，首任主席是林书甫，但是他在担任了6个月的主席职后，便因欲加入民政党而辞职，之后由沈慕羽接任至1993年，然后由郑永传接棒至去年6月。陈瑞燕是甲华堂的第4任主席。