滚动报道
前首相纳吉SRC国际公司案被告抗辩环节进入第8天，《当今大马》为读者带来滚动报道。
下午5点48分：
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
辩方申请笔迹专家上庭
下午4点54分：
法官纳兹兰宣布休庭，明早续审。
他也允许控辩双方的申请，展延原定在明天审理的一项辩方申请。
这项申请，是辩方要法庭允准，传召澳洲的笔迹鉴定专家上庭。
为了让控方有时间回应辩方，法官于是展延至1月20日方审理这项申请。
此外，由于纳吉和其律师团队明早需出席一马公司案的案件管理，因此明早的审讯也延迟至明早9点半才恢复审讯。
控方继续向纳吉确认文件
下午4点36分：
西谭巴兰继续盘问纳吉，并要求纳吉确认SRC公司的文件上，是否出现其签名。
这些文件包括：政府提供担保，以让SRC公司在2012年初，第二次获得公务员退休基金局的20亿令吉贷款；以及成立SRC公司，委任董事等事务的文件。
纳吉西谭巴兰激辩
下午3点35分：
副检察司西谭巴兰继续交叉盘问纳吉。不过，两人为了纳吉早前所给的反贪会供词，而争执逾10分钟。
过程中，双方都忍不住提高声量。
西谭巴兰向纳吉施压，要求纳吉回答之前接受反贪会的调查时，是否真的确认数份SRC公司的相关文件，而且曾同意亲笔签署文件。
不过，纳吉却一再强调，在接受反贪会的录供时，只是大略看过文件。
他解释，当时由于看到文件上有相似的签名，所以才会向反贪会说是他的签名。
但是，西谭巴兰却不接受纳吉的说法，指纳吉不是大略看过有关文件，而是仔细阅读有关文件后，才向反贪会承认是其签名。
西谭巴兰：我说，这些向你出示的文件，不是大略让你看过而已。
纳吉：不同意。
两人接着继续争辩，而纳吉试图说明他不可能清楚记得每件事，尤其他作为时任首相和财长，每天要签署众多的文件。
“我（只能）隐约记得……我作为首相和财长，每天要签署很多文件。”
法庭不弹劾纳吉证人资格
下午2点47分:
法官纳兹兰驳回控方的申请，换言之纳吉保住证人资格。
纳兹兰裁决时表示，纳吉已经解释所谓有矛盾的证词。
他表示，纳吉的反贪会口供和法庭证词有矛盾，但这种差异可以兼容。
“我不认为有实质的矛盾，而且那也不严重。”
法官纳兹兰在裁决后，也下令控方继续交叉盘问纳吉。
审讯复庭
下午2点44分：
审讯复庭，法官审理弹劾纳吉的证人资格申请。
x法庭午休
中午12点32分：
法庭午休，下午2点续审。
法庭允进入弹劾程序
中午12点32分：
吉隆坡高庭允许控方的申请，以审理是否弹劾纳吉的证人资格。
法官纳兹兰表示，聆听了控辩双方的陈词后，他认为控方所提的弹劾申请有理据，因此允许控方的申请。
“在看了（控辩双方的）陈词后，基于被告在附加证词与反贪会口供出现矛盾，（因此）我认为控方申请展开弹劾程序并非没有理据。”
法官纳兹兰也表示，将检视纳吉在附加证词与反贪会口供所出现的矛盾。
法庭也宣布午休，并将在下午2点复庭后，开始审理是否弹劾纳吉的证人资格。
指控方申请不怀好意
早上11点52分：
沙菲宜也指，控方提出的弹劾申请不怀好意。
他向法庭表示，高庭将在明天聆审辩方的申请，以决定是否允准澳洲笔迹鉴定专家出庭鉴定呈堂文件上的纳吉签名，但控方却抢先一天要求弹劾纳吉的证人资格。
沙菲宜说，一旦允准控方的申请，将影响明天的审讯。
“这（弹劾）申请不怀好意，（因为）这将恰恰影响我们明天（传召笔迹鉴定专家）的申请。”
纳吉是在去年12月16日入禀法庭，申请让来自澳洲的笔迹鉴定专家出庭，以协助鉴定在SRC案中呈堂的35份文件。
这35份文件包括了财长机构志期2012年4月23日的会议记录，以允许修改SRC国际公司的规章，赋予首相特权控制董事会的决定。
其他文件则包括在2015年1月21日至2015年2月26日期间开出的14张AmIslamic支票，以及纳吉在AmBank开设3个银行账号的申请表格等文件。
纳吉在AmBank的3个银行账号尾数分别为 880、898以及906，而这3个账号据称在2011年至2012年期间，接收来自SRC国际公司的4200万令吉。
根据动议通知书，纳吉要求澳洲字迹鉴定专家在不受干扰，并在纳吉代表律师、法官和检方代表的见证下，鉴定这些文件的真伪。
强调纳吉已经解释
早上11点30分：
纳吉辩护律师哈温德吉星（Harvinderjit Singh）辩解，既然纳吉已经解释为何证词会出现矛盾，所以法庭也不应允许控方提出弹劾申请。
“现在的问题不是出现矛盾，既然他（纳吉）已经解释了，也就没有实质的（证词）矛盾问题。”
“他不是说他没有签署，他只是说他怀疑（文件上的署名）是否真实，并希望（让笔迹鉴定专家）检视。”
纳吉未解释为何供词不一
早上11点10分：
副检察司西谭巴兰先陈词，说明为何法庭应该商榷控方的申请，以弹劾纳吉的供证。
他指出，纳吉接受反贪会调查时所给的口供，与在法庭上的证词出现不同的版本。
西谭巴兰点出，连纳吉自己也坦承两份证词有矛盾。
“所以，在法官看到反贪会的录供记录前，辩方律师不能否定我的申请，以让法庭检视有关证词。”
“尤其是被告自己，也同意他（在法庭上）的证词与反贪会的口供有矛盾。”
西谭巴兰也指出，纳吉也未解释为何其附加证词，与反贪会所录取的口供有差异。
“我期望我们会迈出第一步，让法官检视在反贪会（向纳吉）录供中所强调的部分，以作出初步裁决。”
法庭复审，辩方料将陈词
早上10点54分：
法庭短休半小时后复审。辩方料将陈词，挑战控方提出的弹劾纳吉证人资格的申请。
指控方为了阻传召专家证人
早上10点03分：
沙菲宜与西谭巴兰继续争辩，法庭是否应该允准控方弹劾纳吉的证词。
西谭巴兰表示，辩方无权阻止法庭检视纳吉的证词，以决定是否允许进入弹劾程序。
沙菲宜则指控，控方试图阻止辩方传召笔迹鉴定专家，以上庭鉴定数呈堂文件上的纳吉签名。
法官纳兹兰允许休庭半小时，以让辩方准备陈词。
控辩双方为弹劾申请争辩
早上9点55分：
随着控方提出弹劾纳吉的证人资格，控辩双方在法庭上激烈争辩。
纳吉首席律师沙菲宜向法庭申请休庭1小时，以准备陈词说明在这时候申请弹劾证人并不合法。
沙菲宜指，纳吉已经解释为何怀疑呈堂的文件不是真实签名。
西谭巴兰则表示，控方只是要求法庭检视纳吉的证词，以决定是否要继续弹劾程序。
坦承证词出现差异
早上9点47分：
副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）向法庭提出申请，指纳吉的供词出现矛盾，要求弹劾其证人资格。
“我希望依《证据法》第145（1）以及第155（c）条文，申请弹劾证人（纳吉）的可信度。”
纳吉今天在法庭上坦承，他在接受反贪会调查时的供词，与他在法庭上的证词出现差异。
这项矛盾，主要是针对纳吉是否曾见过，或签署数份SRC案的关键文件，包括在2012年公务员退休基金局（KWAP）借贷20亿令吉给SRC公司的会议记录。
之前，纳吉向反贪会供称，会议记录上确实是他的签名。
但当他在法庭上供证时却表示，反贪会当时并未出示文件正本，而他现在怀疑文件上的签名乃是伪造。
审讯进入第66天
早上9点半：
年终假期结束后，前首相纳吉的SRC案复审。今天是审讯第66天，也是第8天的被告抗辩环节。
此外，今天也是纳吉在2020年所面对的第一天审讯，预料纳吉接下来的一年内，还将陆续为至少4宗其他的案件上庭受审。
这4宗案件包括一马公司案、国际石油投资公司案、窜改稽查报告案，以及另一宗涉及2700万令吉的SRC案。
去年11月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩。
在这种情况下，纳吉有三个选项，即选择在证人栏自辩；选择在被告栏自辩；或选择保持缄默。
若是选择在证人栏内自辩，纳吉需要接受控方的交叉盘问。
若是选择在被告栏内自辩，纳吉则无需接受控方的交叉盘问，但其证词的份量将大打折扣。
纳吉选择的是证人栏自辩。
在此案中，纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。
一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。
在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。
而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍，视何者为高。