总检察署因不满吉隆坡推事庭去年判处7名被控参与非法集会学生无罪，而向吉隆坡高庭提出上诉，该案件在今天首次开审，过后被展延至今年6月15日。

吉隆坡高庭法官阿都哈密今日以其中一名学生旺山努西没有接获出庭令而缺席审讯为由，决定展延该案件。

这宗在今日上午开审的审讯，已经拖延了将近5年。7名来自本地国立大专既工艺大学、国民大学、马来亚大学和玛拉工艺大学的学生，因为于2001年6月8日在吉隆坡国家回教堂外参与一项反对《内安法令》的集会，而在警察法令下被控非法集会。这7名学生被统称为“内安法令7”（ISA7）。

经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在今年4月22日判处他们 罪名不成立 ，因为控方并不能证明他们举办并参与于2001年6月8日在国家回教堂外举办的反对内安法令集会，也无法证明该集会是一场非法集会。不过，总检察署在3天后向吉隆坡高庭提出上诉，案件在今天首次开审。

法官要求律师研究推事庭判决

阿都哈密也要求双方律师，研究吉隆坡推事庭去年的判决是否公正，因为聆听审讯的推事在案件结束之前调职，最后的判决由接任的推事在没有聆听任何供词的情况下决定。

出席今日审讯的学生代表律师为拉蒂花和云大舜。拉蒂花表示，如果推事的判决被证明为不公正，那么这起案件将被迫回到推事庭重审，这可能需要耗上另外几年的时间。

只有1名学生得以继续学业

这7名学生被逮捕后即遭各自大学停学，虽然推事庭最后洗脱他们的罪名，然而他们已经失去了4年的教育权利，随后他们向大学申请恢复学籍，惟只有工艺大学同意让其中一位学生祖基菲里 恢复学籍 ，继续修读未完成的学业。

另一名玛拉工艺大学学生 黑尔曼 则选择入禀高庭挑战该大学拒绝他恢复学籍的决定，该案件已于去年11月10日过堂，目前仍未开审。

另外5名学生分别是来自玛拉工艺大学的拉夫占、马来亚大学的万山努西和凯鲁阿玛、国民大学的聂诺哈菲兹和阿末卡玛。