滚动报道
前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第31天审讯，《当今大马》为读者带来滚动报道。
下午5点30分：
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
不满辩方打断证人发言
下午5点18分：
副检察司依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）告诉法庭，纳吉的辩护律师从审讯开始采取的策略，形如一系列混淆证人的评论。
“从第一天起，交叉盘问就成了一种实况评论，然后才提问。”
“与其用连续的评论来混淆证人，为何不直接提出精确的问题呢？”
他是与辩方争论，是否允许苏伯进一步详述其回应时，向法官纳兹兰反映问题。
早前，身为第42名证人的苏伯试图解释其回答时，辩方律师哈温德吉星却打断苏伯，而引起副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）的不满，并要求允许证人给予完整的答案。
西谭巴兰告诉哈温德吉星说，“让他回答。这不公平，（辩方）尝试打断这位老先生的回答。”
纳兹兰之后宣布休庭，明早9点再继续审讯。
指聂菲沙自持有人撑腰
下午5点10分：
苏伯形容，时任执行长聂菲沙自持有某人撑腰，而大胆妄为。
“他（聂菲沙）在其职位上大胆妄为。他是一家公司的执行长。一个很有影响力的人，第二号人物。”
“他的行事作风很大胆，因为有人当其后盾。就像华人所说的，‘他的背后有靠山’。”
他是受到哈温德吉星询及，聂菲沙（见图）是否对SRC国际公司董事局谎称，自己跟纳吉有关联时如此表示。
没说明是沟通桥梁
下午5点：
苏伯供称，纳吉不曾告知SRC国际公司董事局，聂菲沙是公司与纳吉之间的沟通桥梁。
他是在接受辩方律师哈温德吉星（Harvinderjit Singh）交叉盘问时，如此指出。
哈温德吉星：纳吉不曾通过书面或口头告知（SRC国际公司）董事局说，聂菲沙是沟通的桥梁？
苏伯：对。
苏伯数度更改口供
下午3点40分：
沙菲宜在交叉盘问中，挑起苏伯证词的疑点。他揭露，虽然苏伯在大选后向反贪会给口供，但就签文件17次要求AmIslamic银行转账一事，苏伯曾数次修改口供。
根据沙菲宜，苏伯在2015年向反贪会给供时，曾一度承认所有的银行汇款文件都是由他所签署。
不过，苏伯在2018年5月28日及30日再次给供时，却又改口不认曾签署这些文件，反而声称不知道上述汇款事宜。
沙菲宜在庭上也念出苏伯数份不同的证词。
根据沙菲宜，苏伯在2018年5月给供时解释，改口是因为2015年首次给供时，没机会仔细检查所有文件上的签名。
不过，沙菲宜揭露，苏伯之后又再次改口，承认所有的银行转账文件都是亲自签署。
面对沙菲宜的诘问，苏伯表示，如果反贪会当时可以像沙菲宜般展示不同的签名比较，他或许会更好地解释。
沙菲宜：所以，你是说，如果像我昨天那样向你展示（签名），你可以提供更好的答案？
苏伯：是的。
沙菲宜：所以，你现在确认这些汇款文件，从SRC国际公司到Gandingan Mentari，然后从Gandingan Mentari到 Ihsan Perdana，都不是由你所签署？
苏伯：是的。
沙菲宜：现在，经过展示（签名）后，你同意你不可能签署（这些文件）？
苏伯：是的，尤其是（银行指令的扫描副本上的）相同签名。
不确定是否获反贪官员保护
下午3点20分：
苏伯也否认与反贪会达至协议，以助查来换取反贪会的证人保护。
苏伯在接受纳吉辩护律师沙菲宜的交叉盘问时告诉法庭，他是在2018年5月时，从印尼雅加达联系反贪会，以安排回来马来西亚。
沙菲宜：那沟通的内容本质是什么？
苏伯：我们谈论有关行程，（返马）航班号码。
沙菲宜：你说你联系他（反贪会官员）。目的是什么？
苏伯：我说我在度假，是否可以取消（旅游禁令）。
沙菲宜：那他说什么？
苏伯：回来马来西亚。
沙菲宜：有任何保证或类似的东西？
苏伯：没有。
沙菲宜：确定？
苏伯：确定。
沙菲宜：（你有获得）证人保护？
苏伯：什么保护？
沙菲宜：你有获得证人保护？
苏伯：我不知道。
沙菲宜：当你回来，你有要求要住在其他地方？
苏伯：没有。
沙菲宜：所以你要求住在你家？
苏伯：是的。
沙菲宜：你有反贪会官员的守卫？
苏伯：我不知道。
沙菲宜：你不知道？
苏伯：我住在公寓，我有公寓的守卫啦！
沙菲宜：你知道你是否获得反贪会官员的保护？
苏伯：我不知道有这事。
沙菲宜：你有为取消旅游禁令进行协商吗？
苏伯：没有。直到今天我没有协商任何事。
投票后到雅加达度假
下午3点10分：
苏伯供称，他不仅在第14届大选中投票，5月尾更偕同妻子到雅加达度假。
不过，他接受沙菲宜交叉盘问时指出，他在发现自己面对出国禁令后，被逼缩短假期。
“我的儿子在这里（马来西亚），我跟他沟通。他说，我应该检查一下我的护照。”
据他披露，他是上网检查后发现自己被禁止出境。
他说，反贪会之后联络上他，以在2018年5月28日向他录取口供。
苏伯继续供证
下午2点59分：
审讯复庭，纳吉的首席辩护律师沙菲宜继续交叉盘问前SRC国际公司董事苏伯。
审讯午休
下午1点33分：
审讯午休，下午2点45分续审。
争辩是否读整份口供
下午1点30分：
高庭法官纳兹兰指示，苏伯读出反贪会去年向他录取的部分口供。
“我允许午休后，给证人念出口供，并告诉法庭是否可以突显特定（的相关）部分。”
控方和辩方之前争辩，到底应允许苏伯念出整份口供，或纯粹相关的部分。
沙菲宜认为，苏伯应被允许读出完整的口供，以呈现背后的脉络。
但是，副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）反对。他辩称，口供中的相关部分，已涵盖了SRC国际公司、Gandingan Mentari和hsan Perdana在“实时电子转账和证券系统”（ RENTAS）的汇款事宜。
审讯继续
中午12点34分：
审讯复庭。
暂时休庭等提呈口供
早上11点45分：
审讯暂停，以等待苏伯的反贪会口供提呈上法庭。
辩方律师早前要求，提呈反贪会去年向苏伯录取的口供上庭。
根据了解，纳吉的首席辩护律师沙菲宜尝试证明，苏伯原本声称，亲自签署银行文件，以允许SRC国际公司、Gandingan Mentari和hsan Perdana进行数百万令吉的转账。
不过，苏伯今早却改称没签署有关文件。
根据沙菲宜，审讯将在12点30分复庭。
法官允许提呈口供
早上10点20分：
法官纳兹兰批准辩方的申请，即把苏伯2018年给予反贪会的口供提呈上庭。
“针对让证人参考其在（1950年证据法令）第159条文下给予反贪会的口供，以协助他回忆的要求，我允许这些申请。”
沙菲宜是援引证据法令第159(1) 条文，即让证人参考任何书写内容，以唤起其记忆的条文提出申请。
否认被怂恿招供
早上10点05分：
随着苏伯坦言，17份AmIslamic银行文件上不可能有他的签名后，纳吉的首席辩护律师沙菲宜尝试迫使苏伯承认，自己在2014年和2015年期间被指导签署这些文件。
沙菲宜一开始点出，苏伯昨天曾向控方表明，亲自签署相关文件。
接着，他尝试让苏伯认同说，苏伯肯定有能力辨识自己的签名。
沙菲宜：我问你。照实回答。我会让你感到自在一点。我是说，你不可能无法辨认自己的签名。
苏伯： 你能否重复（你的问题）？
沙菲宜：你不可能无法辨识自己的签名。这意味，你一定能够认得自己的签名。
苏伯：是，没错。
沙菲宜：（当你说）有关书面签名不是你的签名时，你不可能搞错。
苏伯：对。
沙菲宜：是谁要求你承认，有关书面文件含有你的签名？是谁怂恿你这么做？小心回答，你现身在法庭。我再问你，是谁怂恿你这样做？你为何承认（那是你的签名）？
苏伯：我不曾被怂恿招供。
沙菲宜：你确定吗？
苏伯：是。
沙菲宜：选举后，你难道没有向反贪会官员说，“这些不是我的签名？”你没有这样说过？
苏伯：我不记得。
沙菲宜：别来这一手，这不是件你可以随便说“不记得”的事情。这是当反贪会录取你口供时的事。
苏伯：我不记得。
沙菲宜：如果让你看回自己的口供，会否唤起你的记忆？
苏伯：会。
沙菲宜：你想看（回你的口供）？
苏伯：可以。
沙菲宜之后提出申请，允许证人参考2018年给予反贪会的口供，以唤起其记忆。
口供有出入
早上9点50分：
苏伯同意沙菲宜的说法，即他不可能在2014年至2015年期间，签署了17份允许SRC国际公司、Gandingan Mentari私人有限公司和Ihsan Perdana有限公司之间相互转账的文件。
此说法，跟他昨天供称亲自签署银行文件的证词，有明显的出入。
沙菲宜：我要总结一下。所有扫描的副本文件，很多都有你的签名。但它们是扫描（的签名副本）。有人剽窃你的签名，将之剪贴在文件上，然后发给银行。它们（文件）带有你的签名，但你却没有签署有关文件。17次。你不可能有相同的签名，你同意吗？
苏伯：是的。
沙菲宜：你没签署有关扫描的副本？
苏伯：同意。
沙菲宜：这意味，你没签署任何“实时电子转账和证券系统”单位（ RENTAS）的表格，即本案的证据。你没有签署任何一份。
苏伯：那是谁签了？
沙菲宜：我们稍后再说。你的执行长（前SRC董事聂菲沙）是最有可能的。但你没有签署（这些文件）？
苏伯：是。
早前，苏伯同意说，他在指示AmIslamic银行转账的书面指令上的签名，有可能是冒充的。
沙菲宜出示签名样本
早上9点半：
沙菲宜拿出数张苏伯的签名样本，以之对照SRC国际公司与Gandingan Mentari私人有限公司在2014至2015年往来时的苏伯签名文件。
他把这些签名样本的照片，通过投影机展示出来。
接着，他拿出SRC与Gandingan Mentari的文件，要求苏伯对比签名的分别。
苏伯（上图后者）于是同意，他昨日呈堂的签名样本，跟公司文件（包括要求AmIslamic银行汇款的文件）上的签名不同。
沙菲宜：有无看到纸本文件，跟你的签名样本？
苏伯：不同。
沙菲宜：完全不同，你同意吗？
苏伯：是的。
昨日，苏伯供称，SRC公司前董事兼前执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）可能在2014至2015年期间，于银行文件上冒充其签名，以允许Ambank替Gandingan Mentari公司的账户进行数百万令吉的转账。
纳吉走进被告栏
早上9点03分：
纳吉进入审讯庭，坐在公众席第一排，与其律师沙菲宜与哈温德吉星交谈。
数分钟后，纳吉从公众席走进被告栏，准备受审。
法庭宣布审讯恢复。
审讯进入第31天
早上9点：
纳吉SRC案审讯今天进入第31天审讯，辩方首席律师沙菲宜将继续交叉盘问第42名证人，即SRC国际公司前董事苏伯（Suboh Md Yassin）。
苏伯在昨日的审讯中供称，SRC公司前董事兼前执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）可能在2014至2015年期间，于银行文件上冒充其签名，以允许Ambank替Gandingan Mentari公司的账户进行数百万令吉的转账。
此案承审法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。
现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。
一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。
在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。
而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍（视何者为高）。
截至目前为止，纳吉总共被控42条罪。他全不认罪，并坚持自己清白无辜。
本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔，而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。
汤姆斯领导12人检控团队，包括苏莱曼（Sulaiman Abdullah）、西谭巴兰（V Sithambaram）、玛诺古鲁（Manoj Kurup）、依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）、多纳佐瑟（Donald Joseph Franklin）、苏海米（Suhaimi Ibrahim）、莫哈末赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）、许庆辉（译音，Sulaiman Kho Kheng Fuei）、布迪曼（Budiman Lutfi Mohamed）、莫哈末阿斯洛夫（Mohd Ashrof Adrin Kamarul）以及莫哈末依扎（Muhammad Izzat Fauzan）。
辩方律师团队共有13名律师，并由资深律师沙菲宜领导。
其他成员包括前第二律政司尤索夫（Yusof Zainal Abiden）、哈温德吉星（Harvinderjit Singh）、卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）、张隆勉、德瓦南登（Devanandan S Subramaniam）、法翰（Farhan Read）、万艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）、拉末（Rahmat Hazlan）、慕哈末法汉（Muhammad Farhan Shafee）、卡翠娜（Tiara Katrina Fuad）、努莎希拉（Nur Syahirah Hanapiah）及再丽（Zahria Elena Redza）。
