八打灵县华小家长会副主席兼评论人郑云城今日表示，华小 贪污滥权 的疑云，不应该在没有水落石出之前，就匆匆扫入地毯。

他是针对近来董总与全国华小校长职工会的媒体论战，发展成双方将通过对话会解决纠纷的事态进展发表意见。

“问题真正的受害者，是广大的家长和学生，他们面对生理和心理上的折磨。”

他解释，在售卖华小学生作业簿和课本的过程中，书商所给予的回扣是一笔可观的数目，因此校方指示学生购买大量的作业簿和课本，导致学生的功课量高积不下、书包超重，家长更需负担沉重的额外教育费。

“如果董总和职工会对话后表示争议已经解决，那只是他们一厢情愿的想法，只要回扣的问题没有解决，就代表家长和学生的问题没有解决。”

吉隆坡精武华小的董事长王国丰（左图），已在《东方日报》刊登广告，悬赏50万令吉予能够提供证据举报雪隆区校长贪污滥权的人士。

估计华小1年回扣达1亿3千万

郑云城在其文章 《孩子的补品，华教的祭品》 中估算，平均一名华小学生的课本、练习簿及作业簿一年的花费大约200令吉、电脑班（电脑公司承包）每年110令吉、补习班120令吉、课外读物及辅助品70令吉，总共500令吉。

“如以全国有65万华小学生计算，每一年总花费达3亿2千500万令吉，这还不包括学校贩卖的文具和主办各种活动的收费。华小成了商家垂涎的大市场，在校长的推波助澜之下，造成孩子的书包和家长的负担同时加重。”

“让人惊讶的是，同样的“补品”，在外购买可能享有折扣，学校却通常以实际标价出售给学生。。。根据市场运作规算，学校贩卖的物品应可获4成回扣，如全归学校，则全国华小每年将有1亿3千万令吉的收入，可以轻易达到完全不需要向华社募捐而充裕的发展和建设全国华小。”

平面媒体怕得罪校长，不愿报道

询及该问题长期以来为何不曾获得解决，郑云城认为，那是因为平面媒体不愿报道，以及华社认为劳苦功高的校长应该享有该笔津贴的想法在作祟。

“平面媒体不愿报道，是因为他们在华小拥有许多的利益，包括所售卖的学生周刊与画报，以及全国华小的阅报计划，因此不敢得罪校长。”

不过，他表示，电子媒体和网络媒体并没有上述的利益关系，因此无惧作出报道，寰宇电视的时事谈话节目《就事论事》就在本月5日针对“食堂、贩卖部、才艺班......华小商机处处”的课题进行讨论。

“新一代家长的想法也不同，他们要求更加透明化的作业。”

据了解，《就事论事》将会在近期延续之前制作的课题，继续讨论华小出现的贪污滥权问题。

争论分化华教力量？

针对一些华教团体指争执将分化华教力量，郑云城拥有不同的看法，“如果华教内部的贪污问题不能解决，我们如何向教育部争取华教权益？”

“为什么我们能够理直气壮向教育部争取，但是面对内部腐败时却无能为力？”

他并不认同“华教力量”这个词语只由董教总和职工会所垄断，“难道家长不是华教力量吗？广大的家长和华社才是华教最草根的力量”。

马华党选力挺冯韩，校长职工会被批“不务正业”

郑云城也呼吁“不务正业”的全国华小校长职工会，如果不能发挥职工会应有的角色，既向校长的雇主－－教育部争取会员的权益，就应该解散职工会并加入教总。

他批评的“不务正业”包括职工会在去年马华党选期间，公开支持前副教育部长冯镇安和现任副教育部长韩春锦，在党选中攻打任何党职。

董教总下月3日与校长职工会交流

目前，董总已致函邀请校长职工会，于3月3日在加影针对董事部主权一事，进行内部交流。职工会主席江秀坤已答应派出8位代表出席，另一个参与组织为教总。

预料届时董总将会把交流内容聚焦在董事部的 食堂主权 问题上，并争取职工会的认同，以团结两个主要华教团体，向至今仍保持沉默的教育部极力争取，要求后者确认华小董事部拥有学校食堂的主权。

至于声称本身站在捍卫华教最前线的职工会，是否愿意放弃教育部赋予的食堂主权，进一步下放权力予董事部，有待下月3日的会议后才会知晓。

根据教育部的指示，目前除了食堂的主权不明朗以外，其他学生用品和服务的主权，例如负责售卖课本、作业簿及文具的贩卖部，以及电脑班和补习班等，都由校长全权掌握。