前日收到国安部要求解释信的《新海峡时报》，今日就针对刊登戏谑回教先知漫画一事而向国人作出“毫无保留地道歉”，并指第二电视华语新闻也曾播放亵渎先知漫画的画面。

《新海峡时报》昨日以封面头条方式，报导本身收到国内安全部的要求解释信，并说该报拥有3天的时间来提出解释，为何不应受对付。

《新海峡时报》 承认，他们明显的误判人民对该报于上周一刊登维利米勒漫画所引起的反应差异。

已向国安部呈解释信

它说，他们已经回复国安部的要求解释信，解释有关的过程以及刊登该漫画的理由，并指这涉及人为错误的因素。

此外，它也向国安部强调，有关漫画并非引起全球穆斯林愤怒的丹麦画家所描绘的12幅漫画之一。

维利米勒的漫画是一则反讽漫画，他的作品经已在全球超过700家报纸刊登，包括回教国家的报章。《新海峡时报》自1998年开始刊登其作品。

《新海峡时报》也解释，在上述漫画中并没有回教先知的图像出现，也没有任何对先知或回教具有贬义的言论。

"或许，在比较平常的情况下，类似的漫画可能不会引起太大的反应。但是，现在情况有所不同，穆斯林世界正因为丹麦和欧洲报章刊登亵渎回教先知漫画而感到愤怒。"

"当《砂拉越论坛报》和《光明日报》转载有关亵渎回教先知的漫画时，政府采取严厉的行动吊销有关报章，而有关编辑和出版商也负上责任。"

坚称维利米勒漫画不具恶意

《新海峡时报》强调，它所刊登的维利米勒漫画的事件中，完全没有出现任何回教先知的图像。

“这也是为何我们相信这是不具恶意的。但是我们却收到许多来自穆斯林的信件和电邮，，指他们看不出有何争议之处。不过也有一些人感受强烈。”

“他们包括一些内阁成员，如新任新闻部长再努丁、非政府组织、前首相马哈迪和儿子慕克里、回教党，以及其他向《新海峡时报》提出抗议的人士。”

不过它坚称，“《新海峡时报》没有刊登回教先知的漫画。我们无时无刻都顾及宗教敏感，事实上，《新海峡时报》是国内最具多元种族特色的报章，因为我们在所有阶层都有大马各族的参与”。

“没有其他报章能够拥有这样的种族和宗教的组合。因此，与其他单一种族或宗教团体相比，这让我们对彼此的感受更加敏感，以及尊重彼此的信仰。”

《新海峡时报》也解释，当亵渎先知大漫画风波发生时，该报编辑和部门主任已收到指示，不可以转载任何的漫画。"但是由于维利米勒的漫画并没具有任何亵渎回教的漫画或文字，所以值勤编辑才批准刊登有关漫画"。

指再努丁和RTM突出漫画风波

“不幸的是，有一个部落格以及一些媒体，包括再努丁属下的马来西亚电台和电视台（RTM），突出了有关漫画，并且指责《新海峡时报》戏谑回教先知和回教。”

《新海峡时报》已经于周二向警方报案，指部落格挑起民众对《新海峡时报》的宗教憎恨。

它表示，就如《新海峡时报》在周二公开宣示，如果他们被认为超越了界线，那么《新海峡时报》本身和其编辑愿承担所有的责任。

“我们不允许任何媒体挑起种族及宗教憎恨，尤其是像《新海峡时报》这样的机构。事实上，若我们伤害到那些曾发表声明和向警方报案举报我们的人士，我们谨此表示歉意，同时也将遵守任何政府对付报馆或职员的决定。”

接着《新海峡时报》笔锋一转,提及第二电视(RTM2)于2月3日的华语新闻报道一则关于亵渎回教漫画风波的新闻，当中一段影像显示一名男子正在阅读一份转载有关亵渎回教先知漫画的报章。而电视镜头曾3次聚焦及放大有关漫画达28秒。

《新海峡时报》表示收到一名读者的电邮通知该报关于这长达2分钟半的影像,可以看到有关亵渎的漫画显示回教先知的身旁,伴有两名蒙上面纱的女郎。《新海峡时报》已经把有关的新闻画面转交给国安部,目的是要证明就算是国营电台也会出现人为错误。

因此《新海峡时报》辩护说,这项错误不应由负责国营电台的新闻部长再努定或当时的前新闻部长阿都卡迪以及前副新闻部长林祥才所负责,与《新海峡时报》当前所面对的情形如出一撤。