最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
story images
story images
mk-logo
新闻
焚化炉毒灰吸入人体,论者警告恐祸延下一代

傍晚6点41分更新

大马若建成焚化炉,每年全国所排放的飞灰就足以叠成两座吉隆坡双峰塔(KLCC),你相信吗?论者更警告,焚化炉的飞灰等排放物毒性很强,若没有收集处理,恐造成新的公害。

马来西亚人民每天平均生产4万吨垃圾,相等于一年生产1460万吨垃圾。然而,在土地有限情况下,垃圾土埋场已经无法负荷有增无减的垃圾,政府有意兴建焚化炉解决垃圾问题。

房地部长祖莱达近日也指出,基于土埋场成本太高,因此建议每州兴建“垃圾转能源厂”,以便处理垃圾。

不过,今早由隆雪华堂社经委员会、吉隆坡不要焚化炉行动委员会(KTI)及隆雪华青联办的“我们需要焚化炉吗?”(Do We Need Incinerator?)讲座,三名主讲人都异口同声表示,所谓的“垃圾转能源厂”(Waste-To-Energy),只不过是换了名字的焚化炉。

这三名主讲人分别是马来西亚iCYCLE废弃物分类及回收公司执行长陈清祥、美国纽约圣劳伦斯大学化学系退休教授康耐特(Paul Connett)、及全球反垃圾焚烧厂联盟(GAIA)总经理拉拉卡斯(Anne Larracas)。《当今大马》为媒体伙伴。

排放物毒性强

陈清祥透露,与日本和瑞典相比,马来西亚兴建焚化炉的成本低很多,然而较低的兴建成本不代表划算,反而存在严重污染的隐忧,即无法良好过滤或处理焚化炉造成的三大排放物。

他说明,一般上焚化炉会留下三种排放物,即飞灰(fly ash)、煤灰(bottom ash)及烟气排放(stack emissions);虽然飞灰的分子体积比煤灰小,但毒性很强。

他解释,每焚烧一公吨垃圾,将产生5%(相等于50公斤)飞灰,和20%(200公斤)的煤灰。

他举例,若以焚烧大马人一年垃圾生产总量计算,这意味着每年将生产73万公吨飞灰。

“你会使用妥当的方式储藏飞灰吗?这(数量)相等于一年盖出两座双峰塔!”

“我们仍然需要高科技处理厂收集飞灰。请问他们(政府)有吗?”

仍需处理余煤灰

陈清祥续称,若同样以大马每年垃圾总量计算,焚化炉每年将留下292万公吨的煤灰,其中170万公吨需要通过土埋场处理,其余煤灰因含有有毒化学物,仍需高科技处理厂(high equipment treatment plant)处理。

他直言,基于如此,焚化炉依旧无法改善或解决垃圾土埋场的土地成本问题。

“我们可以在(这些土地)上面盖房子吗?还是(煤灰)可以充作肥料?这些问题在我们兴建焚化炉前,都必须获得解答。”

他接着说明,若换个方式处理垃圾,一旦达到70%垃圾再循环率,同样能够减低土埋场用地问题,同时还可以减少灰烬排放量,何乐而不为。

他说,再循环垃圾较为可行、也节省成本、更能够避免焚化炉带来的污染问题。

他质问政府,在没看清焚化炉带来的土地和排放量问题前,就急着兴建焚化炉,却没深思焚化炉所带来的严重影响。

毒烟祸害下一代

著有《零垃圾解决方案》一书的康耐特同样点出焚化炉所带来的危害,强调焚化垃圾过程所排放的烟气有毒,不仅危害人体健康,更会祸延至下一代。

他指出,焚化厂排出的烟气除了含有二氧化碳,同时还存有酸性气体、有毒金属、及产生新化合物如二恶英(dioxins)及呋喃(Furans)的致癌化学物质。

他说明,酸性气体影响人体呼吸系统、有毒金属如铅和水银则破坏大脑神经、二恶英则会累积在人体脂肪。

“(一旦吸入二恶英)男人将会一辈子储存在他们身体里,但女人就有个解决的办法……那就是生孩子。”

“所以女人把二恶英储存在脂肪里后,怀孕期间它就会转移至胎儿身上……这个小小的东西所带来的影响是十分惊人的。”

他接着强调,政府即使遵守严格的排气标准也于事无补,因为严格法律、妥当监督和严格执法环环相扣,缺一不可。

“你不能说,‘哦……我们已经达到了最严格的标准,德国标准。’不!你必须要三样东西保护,即严格法律、妥当监督和严格执法。”

“只要其中一环做得不好,你就无法受到保护。”

他接着拿起一本小册子遮盖脸部,以搞笑口吻说,“或许保护马来西亚人最佳方式,就是(拿起小册子盖脸),然后在这里(眼部)挖两个洞,然后把脸罩着。”

他说明,焚化炉排放的烟气为纳米粒子(nanoparticles),空气污染控制装置无法有效过滤,加上能够远距离漂浮在空中,会长时间逗留在空气中,导致人们不停吸入毒气,进而深入肺部和血液,引发健康问题。

他直言,以焚化炉解决垃圾是个糟糕的想法,人们活在21世纪不应该再是寻找更好方法销毁垃圾,反之应停止过多包装产品来减少垃圾。

他倡议,通过零垃圾生活方式,才能根本解决垃圾问题。

菲律宾立法禁止

来自菲律宾的拉拉卡斯则与现场约50名听众分享世界各国反焚化炉的抗争经验,以及处理垃圾的方式。

她指出,各国经验显示焚化炉是最昂贵的垃圾处理方式,除了需要花费巨额兴建焚化炉,就算垃圾不够也必须定时“喂养”,否则无法维持焚化炉运作。

她说,菲律宾政府则已立下《清洁空气法令》以禁止兴建焚化炉,更实施垃圾源头分类政策,以根治垃圾问题。

与康耐特立场一致,她同样提倡零垃圾生活方式,并主张分类垃圾。

值得一提的是,行动党双溪比力州议员刘天球也专程出席这场讲座,聆听学者对焚化炉的看法。


关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。

查看评论
ADS