根据马来前锋报今日报导，三个警方团体以已经有4个类似机构监督警队表现为理由，反对成立“独立警方投诉及行为不检委员会”（IPCMC）。

这三个反对成立投诉委员会的警方团体，分别是警长级警官协会(PPKPCI)，宪报公布高级警官协会(PPKPCW)，以及低警階警员协会(PPPR)。

指如同叠床架屋

它们皆认为目前已经有4个机构负责监督警队的表现，另行设立其他的机构形同叠床架屋。

它们所列举的4个机构包括全国警察总部纪律组，警队委员会(SPP)，人权委员会(SUHAKAM)以及公共投诉局(BPA)。有关的三个警方人员协会已经提呈反对成立“独立警方投诉及行为不检委员会”的备忘录给警队管理层和政府。

武吉安曼警察总部行政总监卡玛鲁丁阿里透露，有关团体认为目前有两个内部监督机构和两个独立的团体，来监督警队表现已经足够。

“内部监督机构包括全国警察总部纪律组每年平均调查1000宗涉及全国警员和警官的行为不检案件，并长年累月地成功解决许多纪律案件，其有效性毋宁质疑。至于警队委员会则负责监督监督和对付涉及纪律案件的警官，并由内政部长阿都拉本身亲自担任主席。”

“至于两个公开让公众投报警队滥权行径的独立团体，则是人权委员会和公共投诉局。”

指打击士气，引起警员不满

有关团体也强调，若政府坚持要成立“独立警方投诉及行为不检委员会”，它们希望这个独立委员会，将把焦点概括到所有的政府机构，而不是只专注于警队。

它们认为若独委会只专注监督警队，将只会打击士气，并恐会引起9万2千名服役的警员和警官的不满。

警方不满，首相改口

首相阿都拉在1月23日的《 裸蹲案调查报告书 》出炉后隔日表示，总检察长正在积极研究相关法令，以便 尽快成立 “独立警方投诉及行为不检委员会”。阿都拉强调，早前皇家警察委员会改善警队表现的125项建议中的25巴仙建议已经获得落实，其余将分长短期和阶段进行。

不过全国副总警长慕沙却强硬地回应，警方将不会对任何对警队带来麻烦或难以执行的建议保持沉默。

唯在回应警方对“独立投诉及行为不检委员会”的质疑时，阿都拉却表示有关委员会的成立决定仍不最后的决定(belum muktamad)，各方包括警队有权提出本身的看法。

两警队报告书建议成立

“独立投诉及行为不检委员会”的成立建议，是在去年5月16日首次由《皇家警察委员会报告书》所提出，并再次由《裸蹲案调查报告书》所重申。这两个委员会的主席皆是前联邦大法官赛丁。

裸蹲案独立调查委员会在报告书的结论中批评警方对人权缺乏敏感度和缺乏透明度。他们也发觉公众完全无法获知大马皇家警察的运作常规、警方对扣留者的权力、它的内部管理方式及投诉警官的管道。

“这些缺陷显示警方不仅是在搜身程序，也包括其执法及维持国家安宁的角色方面，缺乏透明度，也没有对大马公众负责。”

《裸蹲案调查报告书》也指早前由皇家调查委员会所呈交的第一份警队报告书，已经点出警方的缺点，也提出具有建设性的建议，但是警队却仍然拒绝改变。

“作为结论，我们促请当局实行两份报告书所提出的建议。但是更加重要的是，警队必须改变思维方式，以迈向一个更加高效率、负责任和对人权敏感的警队文化。”

皇家警察委员会是在17名成员耗费15个月的研究后，提出了125项改善警队的建议，唯有关的报告书并未带上国会辩论，而备受非议。