上诉庭法官哈密苏旦曾揭露审理改教争子案写下异议判词，而招来最高法官训斥；如今更是表明，如果成立皇家调查委员会（RCI）调查过往司法界不公，愿意指证更多案例。

虽然如此，哈密苏旦（Hamid Sultan Abu Backer）表示，很遗憾联邦法院首席大法官理查玛拉尊并无意成立皇委会。

“我的法律宣誓书就是初步证据（prima facie），能够揭露在（上届）大选前及大选后的宪法及司法的不当行为，这些情况仍未减少，因为有足够的材料指出，最高法官仍然持续误导民众，纵容司法犯罪行为。”

“律师公会两次公开要求成立皇委会，首席大法官却无意成立，这是一大失望和遗憾的事。”

11月停查让路警方

2009年，时任行动党全国主席卡巴星因霹雳前州务大臣莫哈末尼查遭撤换而质疑霹雳苏丹，结果被控抵触煽动法令。

高庭于2014年2月21日判卡巴星有罪，罚款4000令吉。卡巴星随后提出上诉。上诉庭最终驳回卡巴星家属的上诉，维持吉隆坡高庭的判决，但允许将4000令吉的罚款，减至1800令吉。

据称，上诉庭裁决前，曾面临资深法官的干预。

另一方面，上诉庭法官哈密苏旦去年申诉，2016年英迪拉改教争子案下判时，因违逆上级意向，写下异议判词，裁定父母单方面为孩子改教不合法后，招来最高法官（top judge）训斥，但未点名是谁。

随着以上两项揭露，现任首席大法官理查玛拉尊去年8月承诺展开内部调查，但却在11月宣布暂停，让路给警方的调查。

查首肛交案有无干预

哈密苏旦点出，前联邦法院首席大法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）曾质疑理查玛拉尊的公信，并呼吁应该召开内部调查，以查明过去的司法不公。

哈密苏旦指出，对于理查玛拉尊拒绝设立皇委会的看法，阿都哈密当时认为，也应该调查公正党主席安华针对其首宗肛交案的上诉。

据称，阿都哈密特别指出，联邦法院法官拉玛胡先（Rahmah Hussain）开始时原同意阿都哈密拟定的判决草案，但之后却改变注意而撰写异议判词，因此调查应该查明这当中是否有外在干预。

阿都哈密还说，要是有任何法官撰写或协助拉玛胡先异议判词，那么就应该成立内部调查，同时也要查出该名撰写或协助撰写异议判词的法官。

阿都哈密并称，理查玛拉尊不应该涉及在相关调查内，以避免利益冲突。

质疑玛拉尊公信不足

哈密苏旦也在法律宣誓书指出，阿都哈密认为理查玛拉尊基于利益冲突而不应该涉及调查，其实也是在指正理查玛拉尊处理不当。

“现在的首席大法官不曾回应（阿都哈密）这个文章。司法界高阶成员都知道他什么也做不了，因为受到他们的指示约束。”

2004年，联邦法院推翻了安华肛交案的罪名，安华当时重获自由身。

此外，哈密苏旦指出，理查玛拉尊宣誓就任首席大法官后，两名前首席大法官都在嘲笑理查玛拉尊。

“在宣誓仪式上，理查玛拉尊在众多法官面前演讲，当时律师公会主席坐在我前方。”

“致辞时，两名前首席大法官互相交谈，暗笑等等以贬低理查玛拉尊。律师公会主席非常失落，转过头来问我，为何这些人这么无礼？”

哈密苏旦认为，司法界或法官都不应该拒绝成立皇委会。

哈密苏旦在今天发布的法律宣誓书中，举例数个司法不公的事件，以便设立皇委会调查此事，同时表明若成立皇委会，愿意透露更多细节。

这份法律宣誓书是为了支持已故行动党主席卡巴星女儿兼律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo），有关联邦法院首席大法官处理两宗案件时没捍卫司法公正的起诉案。

《当今大马》正在尝试取得理查玛拉尊的回应。