下午4点50分更新

上诉庭半年前败诉后，《当今大马》如今取得联邦法院三司的准令，上诉劳勿澳洲金矿公司（RAGM）诽谤案。

领审的联邦法院法官再农阿里（Zainun Ali）表示，《当今大马》已经跨过审讯门槛，因此发出准令。

她指出，联邦法院将专注聆审“报道特权”方面的论据。

“三司一致裁决，发出准令。”

其他2名承审法官为阿查哈（Azahar Mohamed）及阿兹雅阿里（Aziah Ali）。

《当今大马》辩护律师是塞勒斯（Cyrus Das）、邝云康（James Khong）和沙立占（Syahredzan Johan）。而金矿公司代表律师为西塞尔（Cecil Abraham）及逊尼尔（Sunil Abraham） 。

《当今大马》就报道权和和损失提出9道问题，不过法院要求《当今大马》减少或浓缩有关问题。

高庭承认报道特权

金矿公司是于2012年9月起诉《当今大马》和其3名记者。该公司表示，《当今大马》刊登诽谤文章，影响该公司的贸易和业务。它也否认武吉公满居民患病，跟其以山埃采金有关。

隆高庭法官罗丝奈妮于2016年5月23日判金矿公司败诉，同时需要赔偿5万令吉堂费。金矿公司是在之后向上诉庭提出上诉。

当时高庭在判决中，首次承认媒体“中立报道特权”（neutral reportage privilege），而《当今大马》当时提出的抗辩论点包括：“有限免控权”（qualified privilege）、“负责任报道”（responsible journalism）及“中立报道特权”（neutral reportage privilege）。

根据“中立报道特权”原则，知名组织或个人对公众人物受严重指控时，不论报道者个人是否相信相关指控，只要该报道是准确无偏见，且为公众利益，那么报道者即受到免责保护。

而“有限免控权”也称为“雷诺兹特权”，（Reynolds privilege）。根据高庭裁决，它是负责任报道的一种辩护方式。不过，答辩人在行使雷诺兹特权前，必须符合两项先决条件，即所刊登的新闻必须关乎公众利益，而且在收集、查核和发布相关资讯时，采取了负责任和公平的步骤。

而高庭当时裁决，“雷诺兹特权”是包含“中立报道特权”，这是一种特殊的抗辩方式，也是雷诺兹特权中的罕见形式。有两种情况可以援引“雷诺兹特权”来抗辩，其一是负责任报道，所报道的指控内容涉及公共利益；其次是“中立报道特权”，所报道的指控行为涉及公共利益。

不过，今年1月，上诉庭推翻高庭裁决，宣判金矿公司胜诉，更谕令《当今大马》赔偿金矿公司25万令吉及支付15万令吉堂费。

随后，《当今大马》发起众筹运动，并感谢读者在短短12天内，协助筹获所需35万令吉。