政府向朝野国会议员拨款数额不一后，非但在政坛掀起争论，就连民间也发声抗议，批评希盟“歧视在野党”，重施前朝陋习。

愿景工程（Engage）主席范平东今日文告指出，希盟在第14届大选虽只获48%多数票，但有责任展现全民政府风度，公平对待投选国阵、伊斯兰党等在野党的选民。

“无论是来自任何政党，所有国会议员皆是选民推选来代表他们的，不是应该接获相同待遇与尊严吗？”

他反问，希盟宣言第16项承诺中，答应恢复国会尊严，但倘若朝野待遇不平等，又何来尊严？

“第14届大选之前，（希盟）一直担任在野党，必会感受与明白国阵政府的不公。如今希盟掌权，他们会否不公对待在野党？”

歧视52%选民

政治学者黄进发则在面子书追问， 第14届大选究竟是全民海啸，还是希盟海啸？

他点出，尽管希盟在第14届大选独得48%左右多数票，但也有52%选民支持国阵与伊党等在野党，希盟不应在拨款一事一党独大，歧视在野党。

“在野党人过去不是很推崇南非的曼德拉吗？马来西亚在野党人受的折磨和委屈不比曼德拉多，为什么不能放下？”

“关键其实是很多人没有和解的心态；而这正是问题的关键，希盟今天执政了如果还不愿意站在政党平等的高度上和解，将来如果形势有变让和解变得不可能，民意如流水，对希盟长期执政会有利吗？”

驳斥三种看法

他进而逐一驳斥为拨款不公的论点。他首先指出，担忧国阵议员吞没拨款，乃是审计制度问题。

“不建立完善的审计制度，給国阵、伊斯兰党议员10万，给希盟、复兴党议员50万，一样有危险。建立完善的审计制度，平等拨款就不是问题。 ”

他再指出，有人指出朝野待遇有别，这实是混淆行政权力与议员权利。

“在野党不能参与政府内部决策，只能在国会监督。国会各委员会成员，是否依政党议席比例分配，或者朝野各半，或者在野党担任主席（如公账会 ），各有规范可依或参照。”

“议员的拨款，是议员和其选区选民的权利，不应因政党身份（朝野或无党籍）而有所分别。坚持政党歧视，说穿了其实就是在补选时用更多的拨款为执政党候选人拉票。这和国阵过去威胁选民“不投国阵没有发展”有本质上的分别吗？”

对于一些人提出“改革不能一步到位”一说，黄进发则认为，这完全无关大改革。

“这不涉及什么大变革，会受到法律的限制或体制中人/利害相关者的反弹。这里所涉及的变革只有一样：执政新贵的心态。”

他也在另一个帖文提醒希盟，政党歧视并非转型正义。

“如果国阵巫统因为它们过去的罪恶不配得到公平的对待，而必须被歧视打压清算才能让我们泄恨，那么，我们要的不叫民主，叫‘我们家开的一党独大’。”

破天荒获拨款

首相马哈迪昨天下午宣布，执政党国会议员将可每人获得50万令吉拨款，至于在野党国会议员，也破天荒地能够拿到10万令吉。

除此以外，马哈迪指出，每名执政党国会议员另将获得20万令吉的服务中心津贴。