国会反对党领袖林吉祥今日警告说，如果马大副校长及高教部长坚持他们的否定症候群及拒绝从全体国人早已早知道的问题－以马大为首的我国国立大学在过去30年的学术卓越大学水准大幅滑落中醒觉过来，马大将在明年步上理大的后尘，而被挤出全球200间最佳大学排名榜外。
《泰唔士报》的2005年全球200间最佳大学排名榜公布已有5天，而马大的排名跌了80个位置，从去年的89跌至今年的169，理大跌了89个位置以上，完全被挤出排名榜，高教部长拿督沙菲益沙礼依然默不作声。
“沙菲益是否被有关排名震撼至仍未恢復知觉，或是在急于找出使人相信的借口来淡化上述排名的重要性与相干性，而等马大副校长拿督哈欣耶谷教授先发表其荒谬的言论与反应？”
林吉祥指出马大跌了80个排名似乎还不足以令这间国家的首要大学蒙羞，哈欣更将“大马能”精神发挥至新高峰，他更表示不担心马大排名从89跌至169，企图令该大学更加的不光彩与蒙羞。
可幸的是，首相拿督斯里阿都拉对高教危机的严重性具有较清醒的看法，他对马大的排名大跌表示遗憾，这显示出他没被马大副校长的借口与否定言论所迷惑。
哈欣发言不专业
林吉祥更强调昨天哈欣发表了极之荒谬与不专业的言论，他说，〈泰唔士报〉的上述排名有缺陷，并提出他的理由。上述排名，无论是采用准绳或比重，肯定有可以给予批判的空间，而〈泰唔士报〉本身已承认，有关各项指标及数据有需要不断改进，以给予不同区域的大学一个公平的国际比较。
“但是，哈欣应是最没资格批评〈泰唔士报〉全球最佳大学排名的人，因为他刚在去年，全面接内这种排名，而根据去年的排名，在校园内四处张挂宣称马大为“排名89的世界级大学”的大型广告板、布条及海报。如果他去年亳无异议的接受〈泰唔士报〉的排名，他就无权批评它的今年或将来的排名。”
哈欣昨天宣称马大在今年的排名被排错或被迫害，实在令人如丈八金刚，摸不着头脑，使人怀疑，他到底够不够资格担任一个系主任，遑论当我国首要大学的副校长。
哈欣坚称，虽然排名从89跌至169，马大的表现仍有进步，因为〈泰唔士报〉的调查显示，该大学的整体表现已经从去年的16.6分增至23.5分。
他说：“其实，马大今年的表现比去年好，因为我们在调查的5个项目中，有3个被评分卓越。”
这5个被评估的项目是文学与人文、社会科学、生物医学、科学及工艺。马大在文学与人文项中，躋身全球100间最佳大学之一，而排名第45，社会科学排名83及生物医学排名82。
3大错误
不过林吉祥认为哈欣的不专业说法存有3大基本错误。
第一，哈欣说，马大的排名虽然下跌，但整体表现却有所进步，而得分从去年的16.6分增至23.5分。哈欣显然连正确读出〈泰唔士报〉的排名也不会。马大去年的最终得分是166.4，而今年是23.5，因为采用了新的准绳及不同的比重，其规格化结果显示出，2005年最佳大学得分100，而去年是1千。
因此，哈欣指马大的整体表现得分，从去年的16.6分上升至23.5分，是错误与亳无意义的。
即使根据这种错误的基础作为一项粗制指标，哈欣也没甚么光荣可言，因为其他的大学获得的成绩，比马大的“从去年的16.6分上升至23.5分”来得佳，以下一些大学的得分即可见一斑：
2004 得分 2005 得分
马来亚大学 166.4 (89) 23.5 (169)
北京大学 391.8 (17) 56.3 (15)
东京大学 482.0 (12) 55.1 (16)
墨尔本大学 353.2 (22) 54.5 (19)
新加坡国民大学 385.9 (18) 53.0 (22)
澳洲国民大学 417.7 (16) 52.9 (23)
京都大学 303.7 (29) 47.5 (31)
蒙纳斯大学 286.0 (33) 46.5 (33)
悉尼大学 245.2 (40) 42.6 (38)
新威尔斯大学 275.7 (36) 42.5 (40)
香港大学 245.9 (39) 42.0 (41)
朱拉隆功大学(102.9以下) (200以下) 26.7 (121)
即使根据哈欣对2004年最终得分在两个十进位的不专业算法，即增加16.9分（23.5-16.6），比起其他大学的增加分数也相形失色，如北京大学增17.2、墨尔本大学增19.2、蒙纳斯大学增17.9、悉尼大学增18.1、朱拉隆功大学增26.7以上，而原本在200最佳大学排名榜外的印度管理学院则得分激长至84分或增加29.9分，中国復旦大学的排名从195大跃进至今年的72（最终得分进步20.9分，从去年的104.5分至31.3分）。
马大理大去年被错评
第2，马大在去年的89排名是根据错误的基础作出。我国教育界的网友Tony P在其贴文“马大是排名第6的最国际化大学？”明确的道出如此这般。
Tony P在其贴文指出：
“马大的整体得分166.4使它获得89的排名，而理大则得分149.6使它排名111。
马大的166.4得分来自同辈50分（总分1千）、国际学系29分（总分100）、国际学生68分（总100）及学系与学生比率15分（总分400）。
理大的149.6得分包括同辈26分、国际学系27分、国际学生78分及学系与学生比率15分。
从上述分析看来，大家可以清楚看到儘管国际学生得分仅占总分数的5％，它在提高马大及理大得分方面扮演相当大的不平衡角色。国际学生在马大及理大的总得分中分别占了40.9％及52.1％。”
Tony P 正确的指出，理大及马的国际学生人数比率如此高是荒谬的，它们的比率甚至比 伦敦经济学院、皇家墨尔本工艺学院及Curtin工艺学院的高，而后两者录取的学生总人数通常是外国学生超过40％。
理大及马大如何能拥有超过30％的外国学生？林吉祥认为Tony P 推测是正确的，〈泰唔士报〉的数据收集员把我国大学中的华人及印度人列为“外国人”。
Tony P 也估计，如果去年对外国学生的分数有较为正确的打出，马大的排名会从89跌至189 ，而理大会被挤出排名榜，这是理大今年面对的命运。
如与Tony P一起主持大马的教育网志的Kean Meng在昨天的贴文中所指出的，〈泰唔士报〉已经纠正了把马大列为第6国际化大学的错误，是导致马大排名从89跌至169的因素之一。
目前的问题是，哈欣及马大当局应已知道去年的89排名是国际学生比率数据方面出现极大错误所致。为何他们没有知识份子的诚实及尊严去纠正错误，除非他们没看到Tony P及Kean Meng的网志，这更加的不可思议？
哈欣应该被革职
哈欣说法的第三项错误是，以他为首的马大当局全面利用去年的不应获得的89排名，而厚顏地乘机大肆张挂广告板、布条及海报，及在媒体上打广告，同时更误导首相、高教部长、内阁、国会及国人，使大家相信马大获得89排名是实至名归的。
有鑑于哈欣缺乏知识份子的诚实，林吉祥认为他应被革去马大副校长职。