《KiniTV》与两名董事颜重庆和詹德兰被控传播辱骂总检察长阿班迪视频，而抵触通讯与多媒体法令第233（1）（a）条文。如今，吉隆坡地庭展延此案审讯。

地庭法官赞里（Zamri Bakar）批准，展延原本从今天起一连三天的审讯，以便先聆审《KiniTV》向高庭上诉前，所申请的暂缓令。

此外，颜重庆和詹德兰的律师山慕干（K Shanmuga）告诉法庭，考虑到大马换了新政府的最新发展，他们打算向总检察署提呈一份抗议书。

需时提呈书面证词

检控官苏菲安（Mohd Sophian Zakaria）对展延案件不持异议，但他告诉法庭，检控团队需要一些时间针对暂缓令申请，提呈书面证词。

有鉴于此，法庭择定，5月30日聆审暂缓令的申请。

本案源自一支有关前巫统党员凯鲁丁辱骂总检察长阿班迪“废材”的视频，《KiniTV》是于去年7月27日在英语和国语版上载有关视频。结果，总检察署先后援引1998年通讯与多媒体法令起诉《KiniTV》、颜重庆和詹德兰。

颜重庆也是《当今大马》总编辑，詹德兰则是《当今大马》执行长。两人将分别被控触犯4项罪名，而《KiniTV》将面对2项罪名。

《KiniTV》是在通讯与多媒体法令第233（1）（a）条文下被控；而颜重庆与詹德兰除了被控抵触第233（1）（a）条文，也在同一法令的244（1）条文下被控。

在通讯法令244（1）条文下，一旦罪成，可被判罚款最高5万令吉，或监禁最多1年，或两者兼施。

上诉高庭挑战违宪

但是，被告的三造认为，政府援引起诉他们的通讯与多媒体法令第233（1）（a）条文违宪，且侵犯互联网的言论自由。因此，他们曾在去年申请撤控。

根据上述条文，举凡在网站刊登冒犯他人的言论将构成罪行。因此，他们认为，该条文已被视为抵触联邦宪法第5、8和10（1）（a）条文，赋予记者报道政治人物言论的权利。

此外，颜重庆在宣誓书中补充说，《1998年通讯与多媒体法令》第233（1）（a）条文对马来西亚而言，不是个适当的法律条文，因为它侵害了联邦宪法第10（2）（a）条文阐明的言论自由。

根据颜重庆，通讯与多媒体委员会和总检察署诉诸诉讼的做法，也违背了《1998年通讯与多媒体法令》本身禁止过滤和审查互联网的第10（3）条文，而该条文跟同一个法令的第233条文相互矛盾。

尽管如此，地庭法官扎曼（Zaman Mohd Noor）当时认为，三造所面对的控罪并没违宪，因此无需审理上述事项。针对此，《KiniTV》已向高庭提出上诉，并向地庭申请暂缓审讯。