被校方指控涉及煽动学生杯葛上个月的校园竞选活动的博大生林仕妆，在今天的校园审讯上，得到博大校方的允许，将审讯延迟至11月10日举行。

林仕妆在她的监护人代表，也是大马人民之声协调员阿鲁的陪同下，出席今日的校园审讯。虽然阿鲁拥有林仕妆家长的授权书，而博大校方也在听证会前致电她的父母确认，但是阿鲁仍然不被允许进入审讯会场。

林仕妆在审讯后向记者表示，博大学生事务处副校长更下令阿鲁在30分钟内离开博大校园。校方也表示，就算家长亲自前来，校方也不会允许他们进入审讯会场。

她表示，自己所提出的其他要求均不获得校方批准，包括家长代表陪同审讯、家长或监护人陪同审讯、1名记录员陪同以记录整个审讯过程、律师陪同以提供法律咨询等，都被校方一一拒绝。

“校方表示这些要求都不依据法律，他们表示这是博大校方的审讯方式。”

至于让大马人权委员会派遣证人出席审讯的要求，博大校方表示，林仕妆可以提出申请，但是最终决定还是在校方手上。

6名官员审1名学生

林仕妆透露，共有6位校方官员出席今天的审讯，主持审讯的是博大学生事务处副校长阿沙里博士。

另一方面，阿鲁表示，按照法律常规，获得授权的人士应该能够代表家长出席。

“我认为，校方并不透明。如果他们没有什么想隐瞒的，他们应该允许其他人包括父母或律师进入观察。宪法已经写得很清楚，每个人都有权力让本身的律师代表自己出庭。”

驱赶监护人代表

当阿鲁在与记者谈话时，一名便衣人士尝试把阿鲁赶离学生事务处走廊。

阿鲁向该名便衣人表示，本身是代表家长前来，这时候大马人民之声郑立慷也上前和该名便衣人士理论，该名自称为保安人员的人士大声表示，“这地方是我的家，是我工作的地方，你必须离开”。

就在双方争执不休时，其他校方人员也前来劝告该名便衣人士离开后，后者才离开现场。

今天的审讯并没有针对林仕妆的两项罪状进行审讯或让林仕妆自辩，听证会在校方聆听林仕妆的各项要求及作出决定后结束。

博大现代语文及传播系第二年学生林仕妆（21岁）是被校方控以两项罪状，第一是煽动学生杯葛在9月29日举行的校园竞选；第二是参与10月7日在国家回教堂前举行的集会，并在过后游行至大马人权委员会呈交该份关于校园竞选的备忘录。

校方在上周四的第一次审讯后，提供了林仕妆出席游行集会，以及在校园内呼吁学生杯葛选举的照片，作为证据。

违反自然公正法

博大前进阵线发言人甘培华在受询时质疑整个审讯过程，“从审讯的指控到判决都是由学生事务处副校长所进行的，已经违反自然公正法（Natural justice）。这显示整个制度都有问题”。

全国大专生团结阵线主席阿末礼法勿丁在审讯结束后向记者表示，校方在审讯中所作出的决定，显示这是一个不公正的审讯，而该阵线将会采取其他可行的管道，以恢复校园的民主。

他透露，明天上午该阵线将会前往大马人权委员会，向委员会投报理大、马大和博大学生因为投诉校园选举出现舞弊而遭校方对付的案件。

沙菲宜已认定学生触犯《大专法令》

虽然博大校园审讯尚未结束，一些学生也还未上庭，但是高教部长沙菲宜已经指他们违反了《大专法令》。

高教部长沙菲宜今天在走廊上接受《当今大马》记者询问时表示，“那些学生在国会外示威，《大专法令》是不允许学生这么做的，博大校方只是传召学生，解释为什么他们违反《大专法令》”。

至于高教部近来宣布欲修改《大专法令》让学生拥有更多自由的决定，是否与校方对付学生的举动背道而驰，沙菲宜回答，“不会......当一个人触犯一项还未被废除的法律，他就会受到对付，这是程序”。

要求大马人权委员会作证

由于林仕妆其中一条罪名指她于10月7日参与游行至大马人权委员会，以呈交关于校园竞选的备忘录，但是基于前两日并非工作日，因此她于今早致信大马人权委员会，要求人权委员会派遣官员出席接下来的听证会作为证人。

不过，人权委员会至今仍未给予回复。

共有大约30名来自各大专的学生聚集在博大学生事务处门外的走廊上声援给予林仕妆。他们也当场制作纸星星，献给刚从审讯室中步出的林仕妆。

预料共8为博大生遭对付

另外，博大也有2位马来学生因为同样的罪状而接获校方的出席审讯信，他们分别是礼专奥斯曼以及希山慕丁。礼专奥斯曼也被控出席学生在国会前的抗议集会。

信件指示他们于11月10日出席校园审讯，希山慕丁透露，校方一共提控了8名学生，3位马来学生和5位华裔学生，但是校方还未寄出另外5封信件。

记者在审讯后尝试进入学生事务处询问副校长的意见，但是却遭上述与阿鲁起冲突的便衣保安人员拦阻。

在审讯进行途中，博大校长佐哈迪刚好来到学生事务处，记者趋前尝试采访他对学生受审的看法，但是却被数位保安人员挡住。