马来西亚即将举行第14届大选，英国著名杂志《经济学人》直指，在不公选区划分等因素下，首相纳吉将会“偷走”这场关键大选。

《经济学人》这篇报道题为“小偷，住手！”（Stop, thieft!），而网络版标题则是“马来西亚首相即将偷走一场选举”（Malaysia’s PM is about to steal an election）。

《经济学人》分析，尽管纳吉政府深陷一马公司丑闻，但他依仗选区划分不公、选区划分不均、选举糖果、乃至于媒体、司法及执法偏颇等法器，寻求连任并非难事。

“政府面临失去政权的风险之际，更为大胆操纵选举。国会即将就新选区划分投票。尽管纳吉劣迹斑斑，但这一建议的选区划分，几乎保证他可再执政一届。”

“只要选制公平，马来西亚人则能评估政府，并作出相应的投票。不过，一个受操纵的体制会夺取他们投票的意义。”

“纳吉或是腐败，但并非愚蠢。他担心，大部分选民若有选择，恐不会让他继续执政，因此他夺走选民的选择机会。”

选区划分不公与不均

《经济学人》先是聚焦在选区划分不公与选区划分不均。文章指出，在两者影响之下，在野党需获比国阵更多的选票，才能胜出选举。

“选委会建议的选区重划地图，人口介于1万8000名选民至14万6000名选民。其中，国阵掌控了15个最小的选区。而在15个最大的选区之中，14个属于在野党。”

文章进一步指出，在野党面临的挑战，不止于选制不公。

“媒体偏颇。相对于一马公司丑闻与选委会公然违宪，警方与法庭似乎对在野党一些不重要的犯罪指控更感兴趣。”

“最新的财案，承诺在大选后（向公务员）拨出特别花红，似乎有意收买公务员。”

大马选举有诸多弊端

《经济学人》也在另一篇〈马来西亚来届大选如何受操纵〉文章中，细说马来西亚选举中的弊端。

“一些选民地址异常，如在油棕园中央或工厂厕所，选民册却将他们包含在内。在雪州，选委会没有3万6000名注册选民的地址。”

“邮寄选票也会是另一个问题。政府允许一些公务员以邮寄方式投票，以免无法在投票日投票。这包括警队与军人。”

“不过，律师安美嘉却指出，这些选票在寄存与计票有疏忽。无论如何，选委会悄悄在去年增设9个邮寄选民类别，包括移民局官员一类在投票日不太可能处于前线的人。”

文章不忘提醒，选委会上届落实不褪色墨汁，却出现诸多问题，甚至部长也承认墨汁容易褪色。

“与此同时，纳吉一直向选民派糖果。700多万名马来西亚一年接获1200令吉（一马援助金），公务员也在1月获得特别花红，并在6月再领取一次。”

失多数票仍保住政权

本届国会将在6月24日自动解散。随后，选委会须在60天内举行大选。不过，一般预料，纳吉将在开斋节前解散国会与举行大选。

穆斯林今年将在5月中开始斋戒，并预料在6月15日庆祝开斋节。

上届大选，国阵虽失去多数票，却仍赢下过半议席保住政权。在野党之后发动多场集会，抗议选举结果。