【文接上篇】
【今人物】告诉你属于他们的故事。
（六）叶瑞生
51岁，曾参加净选盟1.0
2007年：人民之声总监
2017年：自由业者
经历：在人权组织打滚近三十年，为社运老将，曾远赴泰国担任亚洲人权与发展论坛执行长，从他山之石汲取经验，以国际视野思索如何改进大马人权状况。
1. 是什么力量，驱动你参加这场运动？你当时在什么组织活跃吗？
我当时是人民之声总监，我们会派人观察集会，况且集会自由是人民之声所鼓吹的，因此我当然支持集会。
阿都拉上台时，在野党惨败，公正党更只剩一席，在野党于是讨论可否在选举课题合作。
在反内安法令运动中，不少在野党人被捕，公民组织就已和在野党合作。因此，当在野党讨论组织净选盟时，自然会找公民组织合作。
延续了烈火莫熄脉络，认识到在野党不团结，难抵抗国阵，公民社会也觉得选制这个问题须解决。
我们当时用了几个月做宣传，筹备大集会，并在国会宣布净选盟成立。
2. 人在现场：简述你的心情、记忆与难忘片段。
烈火莫熄后期，被打压，集会也只有几百人，净选盟人数众多，出乎我们的预料，这得归功于伊党动员。甚至乎，警方也没有那么多人，不知如何应对。
马来社会在烈火莫熄后有巨大回响，形成浪潮，以致净选盟有大量马来示威者。那是非常感动的一场集会，第一次集会人数完全压倒政府。
烈火莫熄示威，是没什么秩序的，没有谈判者，也没有纠察团，当时也只有电邮，没有面子书与推特，集会像猫捉老鼠一样：警方一开水炮车，人群就涣散，之后又重新组织回来。警方也很辛苦，不知几时可以回家休息。
政府往往以集会掀起骚乱为由，打压集会。但到了净选盟1.0，主办单位得以控制人潮，维护交通秩序，让警方没有籍口打压。这也确立集会者行使权，与烈火莫熄有所区别。
我们原本在独立广场汇集，之后决定转去皇宫，警方也未料到，让他们不知所措。整场示威，感觉上井然有序，大家都很肃穆的气氛，这多少是伊党志工团（Unit Amal）的功劳。
这场集会的特别之处，就是马来人的出现，还有在野党与公民社会合作是可行的。
3.十年回首：民主与人生
2009年时，我见社运前景一片大好，反内安法令运动也越来越强，甚至赶赴甘文丁扣留营示威，觉得大马公民组织已上轨道，于是离开吉隆坡，到了曼谷，想通过国际组织支援。
2013年，我觉得国际工作难以改变国内情况，就回来了。当时许多组织在马出现，包括太阳花运动、Kill The Bill创意小组、净选盟妈妈等，有很多新脸孔、课题与组织，很多人谈政治，与从前有明显的区分。
成熟民主体制，并非在每5年一次的选举投票，人民就扮演一个被动的角色，外包给政党处理人民的问题，这不是成熟民主制度。而我们却处于这样的情况。人民要有意识，对不同课题发声，并把握影响决策的机会。
目前公民运动与政党的关系模糊，而净选盟在很多方面处理不好，造成公民运动的独立性被妥协，在野党犯错也不批评，或是在野党没有支持公民运动的诉求。
公民社会应保持独立自主，清楚知道自己的议程是什么，再去游说。政党固然重要，但公民运动须建立自己的群众支持基础。
从2007年回顾到现在，可分几个阶段。首先，净选盟1.0是政党动员，而净选盟2.0、3.0还是需要依赖政党，到了4.0、5.0集会，伊党完全不参与了，公民组织自己建立志工团，自行组织，可以自己举办大集会。
宗教与种族课题不只分化了在野党，还分化了人民与公民组织。政党有太多利益与选票考量，相比之下，公民运动有更好的条件处理这些问题，应继续做公民教育。
比起很多国家，我们的公民运动还是很薄弱，没有强大基础，靠公民组织动员，但他们本身没有强大群众基础。因此，公民运动可做社区耕耘，直接与当地民众互动，处理社区问题。
沟渠、电灯、环保等问题，都是关系到民众生活。你谈一马公司课题，对他们来说很遥远，没法扮演有效角色，而社区课题是不分种族宗教，是大家的，而且民众相互认识，可以发展公民特质。
选举5年投票一次，缺乏参与感，而社区激发民众的潜力，民主化过程可从社区运动开始，让他们透过社区课题了解地方政府的运作，接着进一步解决州课题，之后在全国课题扮演有效的角色。
目前为止，公民运动在这方面还是很薄弱，工作还是集中在城市，几乎无法进入乡区去推动类似教育的工作。
民众若愿在社区合作，施压地方政府，可解决很多问题。如果扩散到各地，就是很强大的基础。要解决全国课题，只要社区联合起来，公民运动就有群众基础，向朝野提出要求，谁可以提供，我们就支持谁。
（七）玛丽亚陈（Maria Chin Abdullah）
61岁，曾参加公正之行、净选盟1.0
2007年：妇女集体发展组织成员（WDC）、净选盟1.0秘书处成员
2017年：净选盟主席
经历：1985年投身社运，三十年来不懈为性别平权奋斗。2006年，机缘巧合之下，成为净选盟草创成员，后来扛起大旗，担任主席一职，举办4.0、5.0集会，领导净选盟走过低潮。
1. 是什么力量，驱动你参加这场运动？你当时在什么组织活跃吗？
林甘短片曝光后，公正之行呼吁司法改革。司法显然有偏颇，我看到律师挺身而出，深感鼓舞。在此之前，女性组织发起过不少抗议行动，我们曾在妇女部会议离席抗议，也曾在妇女部外示威，抗议行动党冯宝君遭受性别歧视言论。
林甘短片与妇女组织有关系，因为女性课题也会受司法制度影响，所以我当然支持公正之行。还有数个女性组织也在场，伊斯兰姐妹组织、妇女援助组织、妇女行动组织、雪州社区自强协会等皆参与游行。
不过，律师公会想要更多律师在场，并非所有公民组织受邀出席。以往来说，示威是由公民组织领头，但这次是律师。这也是一个很好的团结运动，其他组织参与其中，一同寻求公正与人权。
若你回首公正之行、净选盟、兴权会，这是很特别的时刻：人们发声讨论司法体制、印裔政策、选举制度……我感觉那是政治转捩点，我们开始讨论更多民权，更多议题与新人加入，不再只是女权课题或内安法令，那是一个愈来愈多人出来抗议的时刻。
至于净选盟1.0秘书处，我是代表妇女集体发展组织（WDC）加入，公民组织还有维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）、人民之声等。我们主要让政党决定议程，他们有些资金，展开一些培训坊。我并未在筹划集会投入太多，只在净选盟公报提出一些诉求，参与度不大。
较后，我们获知净选盟会举办一场集会。我认为是一个好主意，以探测一下民情。安华是当时的关键因素，他来自巫统，在烈火莫熄后致力于推动政改。他领导集会，对我来说很有趣。
伊党有帮忙，祖基菲里、哈达蓝利是督导委员会成员，行动党则是镇东等人。其实是行动党主导秘书处，而伊党负责动员，公正党则是举办多场工作坊，培训人们参与选举。
当时候，我们还没有换政府的想法，但你开始看到领袖出来讲话，让你想“咦？我也是这么想的”……他们的话让你产生希望，即有人和你志同道合，这很是振奋人心。
2. 人在现场：简述你的心情、记忆与难忘片段。
公正之行
我当时在雪州社区自强协会工作。我想，在布城参与如此大型的集会，可能是我们首次体验，这也是很好的相互支援运动。我们过去不像现在这样频密示威，但我想兴奋与希望多过恐惧。
一般示威由非政府组织领导，但这次是律师。我没想到律师会挺身而出，但资深律师与年轻律师站出来，是一件好事，一些人排斥这类大型街头示威，但你看到他们出现，显示各个阶层的人皆质疑我们身处的体制。
净选盟1.0
净选盟主要以马来人为主，让我印象深刻。我们从SOGO行至皇宫，走了超过1小时。当时下起大雨，警方还在占美清真寺发射水炮，但其他据点相当和平。
当我走到国家清真寺，从人行天桥俯瞰而下，心想：“哇，真不知这些人人从何而来”。人数之多，令我感到惊讶，我没有预想会那么多人。你会感到兴奋、惊喜、备受鼓舞，那么多人朝向一个目标，那么多人在我身边，一起游行。
我记得，身边的朋友和我讨论说“你能想象会有那么多人吗？”。那么多人从全马各个地区前来这个集会，很令人惊叹，相较之下，公正之行则是以城市为主。再说，这是和平集会，在场的警员不多，即便我们到了皇宫，也不是太多警察在场。
3.十年回首：民主与人生
净选盟发展太快，每周我们总须回应不同的课题，推展活动。每当我们有集会，先是讨论，后再每周末全国巡回演说，直至集会结束。工作占据我们太多私人时间，像这样的日子已有十年了。
以安美嘉为例，她投入净选盟，与家人共处的时光不多，也无暇照顾律师楼，牺牲相当大。至于我，则会在集会前与孩子讨论，让他们了解这项议题。
公民组织接管净选盟时，我、黄进发、安美嘉设想它会是倡议组织（advocacy group），会有15个诉求，虽会举办街头示威，但也会宣导选举改革，但未曾想过会变成那么大，直至净选盟2.0集会。
其实，我、安美嘉、黄进发等人此前未曾举办过集会，公正之行是由律师公会其他人筹划，安美嘉只是领队。
我们曾与选委会会面，告知这15个诉求，但当时并不完全了解选举制度，如选民册、选区划分等，只是希望来届大选会更公平，但当经历净选盟2.0后，我们开始明白净选盟不仅仅是一个选举改革组织。
到了3.0集会，更是确认净选盟不仅推广了选举改革，人们除了上街，还开启各种讨论……长期以来，马来西亚人活在恐惧与冷漠之中，大部分时候保持沉默，而讨论是件好事。
我想，他们出席了集会后，开启了他们视野。参与集会，具有了批判精神。净选盟3.0有许多出席者，我记得一群年轻人期待问道“警方究竟什么时候发射催泪弹呢？”，我回说“现在不是很和平吗？你还要催泪弹干什么？”，他们就说“哦，我们错过催泪弹了”。
这很好笑，但似乎反映了人们的激情，还有他们相位这个国家做点事情，还有挑战体制。
更迭政府，在过去很长时间是一个迷思，人们会认为你破坏政府，反对建制。不过，在民主，你无法永远当领袖，政党轮替并非反政府，而是民主一部分，这个讨论自净选盟4.0、5.0已经开始了。
比照2007年，在野党当下群龙无首，愿景空洞，人们也不知在野党在做什么。你举办集会反盗贼统治，但更关键的是制度改革，并关注民生课题。
（八）哈达蓝利（Mohd Hatta Ramli）
60岁，曾参与公正之行与净选盟1.0
2007年：净选盟1.0委员会，伊斯兰党总财政
2017年：瓜拉吉赖国会议员，诚信党副主席
经历：曾任已故伊党主席法兹诺政治秘书与私人医生，为伊党开明派代表，与公正党、行动党、公民组织筹组净选盟1.0集会。十年之间，伊党分裂，诚信党另立，他也过栈耕耘。
1. 是什么力量，驱动你参加这场运动？你当时在什么组织活跃吗？
2004年大选，我竞选鹅麦国会选区，士拉央州选区，但雪州投票时间延长两小时，联邦镇暴队还进驻鹅麦驱散选民，这是前所未闻之事。我们甚至不知究竟有什么人进来投票。
在野党惨败，但我们认为是一场舞弊，须发声抗议。我们原本发起示威，要向当局递交抗议公告，但却在示威前三天取消了。对我而言，是相当不满意的，这是一场糟糕的选举，但在野党却不团结。因此，我们设立净选盟，准备发动一场大示威。
2005年至2006年，我们有许多集会，但与选举无关。就如降油价集会，我们近乎每周都举行，许多人被捕，我也曾被捕。烈火莫熄以后，除了呈交备忘录等行动，集会是一个发声的方式。
当时在野党三党合作，我还记得与行动党的陆兆福、郭素沁、刘镇东合作，尽管我们不属于一个政治联盟。我们还引入公民组织，甚至大马职工会（MTUC）也加入。我们举办工作坊，对于集会，我们自有一套系统，先是在全国巡回，所有政治讲座都动员人们出席净选盟集会。
接着，我们开始制作传单、印刷衣服等。（选择黄色，因为）公正党的颜色是蓝色，伊党是青色，行动党是红，我们在净选盟的颜色上没有太多选择。
当时开了一场又一场的会议，指派工作，三党领导层都非常支持。
2. 人在现场：简述你的心情、记忆与难忘片段。
公正之行
律师纪律有序，不像我们参与的其他示威。公正之行一切按计划行事，没有发生意外，虽是烈日当头，律师个个穿着大袍。就我记忆所及，这是律师有史以来最大型的示威。律师对很多课题发声，但只是透过文告与大会，而非上街。
净选盟1.0
我们决定从几点出发，最终在独立广场汇聚。不过，集会前夕，政府宣布任何人穿黄衣就会被捕。外地来的人为此担心，选择先不穿黄衣，而一些巴士也无法进入。无论如何，还是有人能进来。政党在各个据点分派了人，而我是在占美清真寺集合。
在占美清真寺前，我们宣布大家穿上黄衣，示威者拿出包里的黄衣穿上，这真是美好的时刻，警方也无能为力。不过，占美清真寺不是很好的据点，只有单向出口。当警方在出口驻守，就糟了。当时还下起雨来，我们就推挤出去，用尽全力。
示威者众多，我不感到害怕，但现场有点混乱。人多，就不会害怕。
警方最终发射催泪弹，当我们从占美清真寺出来，一些走左往拉惹劳勿路，一些往右到富都车站。各个据点的人都去皇宫，但在占美清真寺据点，警方封锁阻挡，我们无法直接过去皇宫，绕了最远的路，越过国家银行前的天桥，经过联邦镇暴队，当我们抵达皇宫时，他们已经成交备忘录了。
集会人数是出乎意料的。对于集会人数，我总是很悲观，但净选盟1.0的人数非常成功。我们是游行，而非在体育馆集会。游行的威力非常强大，不只是示威者，路人也会感到震撼。
1.0集会后，我们将净选盟交托公民组织接管。对政党而言，反抗选举不公是我们的工作一部分，但我们要公民组织普及这个课题。选委会会因为我们是政党而拒绝我们，公民社会就不同。
3.十年回首：民主与人生
如今公民组织对选举感兴趣，这是很重要的。以前只有政党讨论选举，现在谈到选区划分，净选盟是权威。再者，人们也逐渐认识到自己的权利。
以内安法令为例，人们以为示威只是徒劳，但经过一系列示威，内安法令最终废除了；反数理英语化集会，虽然主要以马来人为主，政府后来也取消了这个政策。就选区划分而言，我们吵一吵，它就延后了。
现在人们对在野党寄予众望，但对在野党而言，每个政党各有所志，只有改朝换代是共同目标。国阵老树盘根，成员党对巫统唯命是从，但在野党不同，每个政党皆可发表自身看法，其实这是好事。
什么人成为候选人上阵、谁成为希盟主席，这些涉及个人，总会产生问题，我们纠缠在这些点，就无法走远。各个政党可以坚持原则，认为自己的领袖是最好的，但上届大选，在野党表现优越，正是因为团结。
过去安华是在野党共主。2008年大选，他无法进入国会，但仍能造势宣传，而在2013年更带领在野党创造好成绩。如今在野党群龙无首，我们必须找到共同点，其实我们有许多共同点，如倒国阵、反贪、制度改革等，这些能成为大家接受的共通点。
（九）李凯伦
39岁，曾参加公正之行与净选盟1.0
2007年：动力青年召集人
2017年：公正党马章武莫议员
经历：从学运到政坛，从香港到雪州再到槟城，他两度辞谢海外奖学金，并在505当选州议员。
1. 是什么力量，驱动你参加这场运动？你当时在什么组织活跃吗？
2005年，我决定从香港亚洲学生协会回来，发起动力青年。我已经离开马来西亚3年多了，发现有许多刚毕业的学生，就思考我们要如何组织这些人起来，以便有管道关心国家。
公正之行时，我是动力青年召集人，鼓励更多年轻人关心政治。看到林甘短片，曝露司法制度被操控的问题，我们在与律师公会年轻律师委员会也在2005、2006、2007年举办讨论会、论坛，讨论敏感课题。
我们出席公正之行的原因，就是律师给人们的印象是不大会站出来为这个国家争取权利，之前我们很少看到这样。当律师都站出来了，我们认为要在精神上声援他们，这也不只是律师的问题，还包括司法被操纵的问题。
净选盟，则是朋友们都在网上讨论这个集会，动力青年就唤朋呼友上街。
2. 人在现场：简述你的心情、记忆与难忘片段。
公正之行
当时我们要去布城，交通不便，我和人民之声动员巴士，巴士30多个座位全满。不过，巴士无法进入布城，我们就下车走路，巴士停在外面。大家都怕警察捉人，但看到是律师公会举办的，警方应不太敢捉人。
我们跟着律师朋友下巴士，从司法宫走向首相署，律师穿着大衣，好像企鹅在走路，非常壮观。到了司法宫，就看到人越来越多。我还记得，安美嘉在场说：“ When lawyers walk, something must be very wrong”（当律师上街，一定有不妥）。
我看到的是，这场集会和平有序，警方只是不许巴士进入，但允许走路，也没有肢体冲突。
净选盟1.0
当时是白色恐怖，大家不知警方如何应对，集会前就听说有大逮捕，跟净选盟2.0集会一见黄衣就捉的情形相似，所以我们没有马上穿黄衣。
我们在中央艺术坊集合，约30人。大家不知会发生什么事，因此害怕。任何人前来参与，我们会叫他们列出害怕的事情，如被逮捕、被殴打、被水炮袭击，我们再逐一解释，替他们做心理建设，再说等下可能被捉，先拿好电话号码。
现在大家放（集会须知）上网，就当每个人都知道了。当时没有这个，我们觉得叫人出来，有责任让他们了解集会的状况。大学时期，曾发生有人参加了活动后被吓到，之后责怪主办人，类似上了贼船。因此我们检讨了这个情况，也避免运动愈来愈少人，转而把它变成一个积极投入改革的运动。
净选盟1.0要把备忘录交给国家元首。我们在中央艺术坊集合，与（公正党）蔡添强、艾琳（Irene Fernandez，已故社运分子）一起。当时艾琳还坐着轮椅。
我们走到Leboh Pasar Besar，有镇暴队挡路，不让过。我们人多，警方人少，我们与警察纠缠一番后，直接闯过警方所设的路障，朝向国家皇宫。到了皇宫，由于扩音系统不佳，我们听不到演讲，就在那里等。这是我第一次感受到马路属于人们的，也第一次看到集会那么多人，各个族群都有。
3.十年回首：民主与人生
从烈火莫熄开始，我就觉得社会不同阶层应扮演改变国家的角色……烈火莫熄曝露当权者腐败滥权，制度崩溃，警方打人，法官可被操控，这些都是累积的。2007年是导火线，但之前就酝酿着公民社会、专业团体，才造就308海啸，让人看到我们过去做的事情是可以实现的。
2008年政治海啸后，不少社运分子担任国州议员，动力青年原本不准备参与政党，但整个局势转变，民联赢得雪州政府，体制内需要许多人，（公正党武吉兰樟州议员）黄洁冰叫我过去帮忙，担任助理。
当时我想申请奖学金出国读书。2005年从香港回来之前，我有一个欧盟伊拉斯谟奖学金（Erasmus Mundus），一共读两年硕士，但没去，因为要回来推动动力青年。
另一个是新加坡李光耀公共政策学院奖学金，2007年申请，2008年大选后才知道录取了。但是，我已在帮忙黄洁冰了。
当时曾考虑要回去读书，还是帮忙黄洁冰。读书是个人的，比较轻松，但在308后，民联才刚成立，拿下雪州政权，战战兢兢，有很大挑战。当时还发生了赵明福事件，我们是雪州政府的新一届幕僚，我已经说要帮忙了，不可能做一两年就去读书，这不是很负责任。
308前，我们在野批评，308后，我们获得人民委托，进来政府做，要思考做什么事情。最明显的就是，国州议员以前去处理垃圾、道路与社区卫生，现在不需要做了，由市议员处理。你也可以看到，一个政府如果不贪污腐败，有很多资源可以回馈选民：虽然州政府在教育无法做出太多改革，但至少可以制度化拨款。
回看2007年，没人能预知当时会有政治大海啸；至于现在，不确定的因素是更大的。回到来，工作上，民众的教育工作还是非常的重要，要让大家看到国家面对的问题，要怎么样改革，而不仅停留在换政府的口号，而是（思考）换政府后的政策，有何与国阵不一样，要具体提出来才能让人看到希望。
（十）饶兆颖
43岁，曾参加净选盟1.0
2007年：社运新人
2017年：人权律师
经历：十年前一场集会，让少不更事的她走进社运圈，开始关注选举、司法、人权。她积极推动废死运动，也是“杨伟光后援会”协调员。最终，经过多年上诉与诉求，杨伟光死刑改为终身监禁。
1. 是什么力量，驱动你参加这场运动？你当时在什么组织活跃吗？
我回国后不久，在一次偶然的机缘下参加人文图书馆的活动，开始接触到公民社会的朋友。净选盟1.0集会前夕，我受到朋友一廖国华的约邀，就参加了。
2. 人在现场：简述你的心情、记忆与难忘片段。
我不记得从哪裡开始走，只记得走了好远。一路上好多人，直升机在头顶上盘转，我们对它挥手，用黄旗回敬。回程时好像也下了一场雨。
当时的心情是兴奋的。第一次参加集会，没想太多复杂的事情，也不知道什么是水炮车、红头兵（联邦镇暴队），纯粹是朋友的预约。有朋友一起，胆子大了，就上街去。
当年与我同行的人，迄今还活跃于社会运动，之后的净选盟1.0到5.0集会从不缺席，甚至身体力行加入净选盟集会成为工作人员。
3.十年回首：民主与人生
净选盟1.0不久后，就迎来308大选了。有一天，我在回家途中接到一通电话，问我要不要帮忙助选，我说好。就这样开启了一条路。
我在大学时期未参加学生运动，（参与的）最多是马来西亚学生会安排的吃喝玩乐。我努力念书，终考得一张律师执照，但它没有启发我。人文图书馆、净选盟1.0、2008年大选是我的起点。
从此，我的生活圈子不一样了。
我庆幸在这条路上没有阻碍。我有家人的支持，也靠律师事务所赚钱生活。最高兴的还是认识了很多社运上的前辈和朋友，这是最大的收获。
我觉得在10年来公民意识确实提高了，这是多次集会诉求和两次大选累积起来的。人民不再畏惧当权者，是最明显的进步。
【延伸阅读】