【今评论】点评社会与政经现象，给你观点。
我们是谁？从哪里来？向何处去？
十年前，2007年11月25日，是一个星期天。
一名青年闻悉今早吉隆坡有“大事发生”，回家随即打开新兴的Youtube，在网上搜索。陡然之间，一个画质挫劣的视频让他屏息凝视——警方在安邦路布局列阵，一批又一批联邦镇暴队接踵而至，向前方狂发催泪弹，街头俨然已成战场。
然而，数以万计印裔从四面八方涌现，手持圣雄甘地肖像，呐喊“人民力量”（Makkal Sakti），挨着警棍、水炮、催泪弹，在双峰塔前逃跑流窜，惊慌而愤怒。“人民不许伸张权益，这是什么他妈的民主？”，一名示威者对着镜头怒吼。
“民主”、“人民”、“权利”、“街头”……青年心中激动难耐，速览网上评论，这些生涩抽象的名词闪现在前，看得似懂非懂。不过，他隐约感觉一种求变的时代声音。
2007年，乃全球金融风暴、308大海啸来袭的前一年，马来西亚的街头并不平静。风起于青萍之末，当年一系列大小事迹，竟掀起日后波澜。
其实在兴权会大游行的两周前，即巫统大会闭幕翌日，还有4万黄潮汇合吉隆坡市中心。眼见警方重重封锁独立广场，驻守在占美清真寺前的水炮车猝然发起攻击，强行驱散黄潮，掀起一场警方与示威者的“猫捉老鼠”大戏。
就在此时，身穿褐紅制服伊党职工团一字排开，手挽手形成人墙，为集会者开路，再与来自中央艺术坊、SOGO、国家清真寺、印度清真寺的示威者会师，和平有序迈向国家皇宫呈备忘录，要求干净与公平选举。
净选盟1.0，则堪称1998年烈火莫熄政改运动以降，最大规模的群众集会。这股黄潮力量不为水炮、催泪弹、雨水而屈服散去，反之还扎下根，长成未来十年的社运砥柱之一。
烈火莫熄后，替阵因伊斯兰国课题分裂，坐落在不同政治光谱的在野党，一时难以寻得共同坐标，终在选举一共同利益下聚合，堪称民联的前身。
若再把时间往前推移，来到9月26日，2000名律师身穿黑白大衣，左臂绑上白布，“Correct，correct, correct”朗朗上口，顶着烈阳从司法宫游行2公里至首相署，抗议“林甘短片”揭露的干预司法擢升事件。
代表进入首相署呈交备忘录之际，外头忽而下起滂沱大雨，却未能驱走在外守候的律师。他们纷纷打起雨伞，或甘冒雨淋，直至代表出来为止。
这是律师公会史上第三次游行，但规模之大，路线之长，声势之盛，却是史无前例的。
律师公会主席安美嘉疾呼，“When lawyers walk, something must be very wrong”，象征专业理性、社会精英的律师甘于冒着暴雨烈日，走上抗争前线，让许多人一梦清醒，认清体制之腐坏。
从后见之明来看，2007年下半叶这三场集会乃“承先启后”的重要历史节点，继承和转化了1998年开始的烈火莫熄运动的十年力量，同时也开展从2008年大选为起点的十年政改浪潮。
今天民主化困顿之际，且让我们重返这个临界点，透过两个十年纵深，厘清民主当下所处位置。
威权衰退之始末
“社运为何兴起？因为威权在衰退。”政治学者黄进发接受《当今大马》专访时，从政治面向，剖陈当年时局。
“三场运动，须分开来看：律师公会不满阿都拉无法惩处马哈迪时代的司法弊端；净选盟集会，是在野党经历2004年低潮后，结合公民社会，寻找出路解决选制问题；兴权会，是政府威权低落，放纵右派与小拿破仑拆庙，导致印裔怒火爆发。”
“（时任首相）阿都拉无力解决社会问题，社会弥漫失望。2007年，他面对两边压力：要求改革者，认为他改革不足；马哈迪这类保守派人物，认为他过度温和，向反对势力低头。”
“2007年经历的，是一个权威崩溃的过程。”
阿都拉拜相之初，以廉洁先生示人，原是许下改革承诺，籍此区别马哈迪治理下朋党滋生、贪腐、污名，以期挽回烈火莫熄冲走的马来支持者。
翌年大选，他依仗“新首相效应”与选区重划两大法器，配合党国机器，横扫国会九成议席，缔造国阵史上最佳成绩，声望一时无两。
然而，阿都拉任人唯亲，内阁丑闻累累，为世人戏称“睡觉首相”，为日后惨败埋下伏笔。同时，他宽容有余，改革不足，难抗在野党，公民社会抗命此起彼伏，以致威权殆尽。
至于选区重划，为消弭烈火莫熄的马来海啸，多数马来区消散，催生大量混合区，竟成其政治坟墓，也是他始料不及的。
数年以来，阿都拉延续家天下作风，裙带主义滋生。长子卡马鲁丁打造商业帝国，旗下斯可米集团（Scomi）获政府厚待，胞兄则独得马航餐饮合约；三十岁出头的女婿凯里深受重用，一跃成为巫青团第二把交椅，更有“四楼男孩”左右政府决策一说。
反观其政府，蒙女炸尸、潜水艇军购案、AP丑闻、巴生自由贸易区、性爱光碟乃至于查卡利皇宫…上至内阁，下至市议员，阿都拉政府丑闻层出不穷，令"廉洁先生"尴尬不已。希山慕丁以巫青团长之姿，在巫统大会三度举剑，意在抵御安华效应，却撕裂非巫裔信任。
然而，威权之崩解，恐怕先来自体制内部。马哈迪退而不休，化身键盘战士，在部落格上演屠龙大戏，鼓动巫统诸侯造反，实乃阿都拉执政最大威胁。
政治经济大棋局
从经济层面而言，伊拉克战争爆发，国际油价节节攀升。自阿都拉上台以来，燃油调涨5次，近乎翻倍。柴油则升价6次，狂飙231%。
此时民怨沸腾，通膨居高不下，抗汽油涨价集会（PROTEST）在2006年至2008年期间连连爆发。2007年巫统大会，接获最多的辩论动议，即讨论百物腾涨，薪金却捉襟见肘的问题。
更为人心惶惶的，恐是警方疏于职守，治安不靖，劫奸案层出。当时民间发起“十万火急拼治安”大集会，正是一例。
百姓拮据，国家却愈富。阿都拉执政期间，大谈中小型企业将成经济火车头，但事实却是官联公司雄霸天下，鲸吞私人界，开始垄断银行、建筑、媒体、医疗、种植业，小市民难从经济蛋糕分一杯羹。
此时此刻，阿都拉前有政经烂摊子，后有在野党追兵。安华自2006年5月从美国返马后，全身投入政坛，推动新经济议程，倡导全民公正，以取代新经济政策。穷追猛打后，安华在隔年9月逮住一个机会——林甘短片。
有赖网媒、部落格、Youtube等方兴，爆料短片得以广传，丑角脸孔在人们之间传阅，不再受报刊封杀所制。而林甘事件，也加剧安华是司法不公受害者的形象。
“Correct, correct, correct”…… 短短几句话，曝露庄严的司法任命随人操纵，激得律师公会勃然大怒，遂在短短数天之内发起“公正之行”。
国阵丑闻缠身，盛传阿都拉孤注一掷，在几月之内举行大选。净选盟先发制人，遂号召大游行，让人们聚焦在选举课题，党团大结合，捣乱政府阵脚。
就在政府脚步未稳之际，兴权会在毫无预兆之下，发动大集会，虽受暴力打压，但顽抗程度之剧烈，震撼一代人。兴权会之所以崛起，近因固是强拆兴都庙所致，但马大学经济系教授哥美兹（Edmund Terence Gomez）从政治经济学角度，点出印裔怒火中烧的肇因。
“西马种植业（尤其是橡胶）没落，建筑业兴起，逼使印裔群体走出园丘。”
“雪州、马六甲、霹雳、森美兰……这些地区为园丘聚集地，有大量印裔，他们（走出园丘后）无处可去，没有工作，沦为城市新一代穷人。国大党昏庸，兴权会抬头。”
早在2005年，登山好手慕迪争尸案爆发，许多印裔视之为马来霸权的体现，兴权会在此案捍卫穆迪遗孀，名声渐响。
随后，百年兴都庙连遭强拆，国大党在巫统面前无力，印裔社会领导真空。清一色印裔组成的兴权会左右开弓，炮轰在野党与国阵忽视印裔，勤于全国巡回演讲，终填补真空，锻炼出一场震惊全国的集会，宣示印裔政治异议行动崛起。
民主改革困迷宫
尔后十年，308海啸改变政治版图，社交媒体兴起，言论自由不复为少数精英与大报垄断，公民组织遍地开花，干净选举、集会权利、反公害、两线制等观念渐入民心，而社会对街头示威的紧张度也大为减低。
然而，改革动力却在第13届大选碰壁，城乡鸿沟、族群宗教、党国体制等高墙屹立难倒，踉跄蹒跚几步后，遂在迷宫中找不着出路。
眼下改革士气颓唐，公民社会欲振乏力，网民躁动绝望。变天不成，政治怀疑主义滋生，昔时的改革愿景备受质疑。
过去凡事以变天为重，策略先行，对世俗-宗教等建国之本未有共识。355法案一呈，社会鸿沟立显，而充斥选举计算的“跨族群”口号，在党政煽动下不堪一击，族群间信任退为疑忌，高举右翼旗帜的“法家”，拥趸却愈来愈多。
无助感弥漫之际，王权乘虚而入，渐有强人崇拜之风。
与此同时，民联分裂，昔日铁腕领袖化身异议斗士，令人不禁质疑两线制的意义，甚至大选废票呼声渐响。
威权的后发先至
国阵陷入巨大丑闻之际，祭出国家机器反攻，以新瓶装旧酒方式控制社会。资深媒体人法迪（Fathi Aris Omar，见图）从媒体领域，说明国阵政府钳制能力在十年间的“急追赶上”。
他指出，无论是马哈迪或阿都拉，皆以内安法令为后盾，以控制社会，但纳吉却多管齐下，充当网络“老大哥”，以噤声社会，人人自危。
“纳吉有几道法律武器。一，首相亲自兴讼；二，滥用煽动法与多媒体法，任何人批评时政，纵是普通人，当局即上门捉人；三，封锁部落格与网站，如《砂拉越报告》或《大马内幕者》。”
“在马哈迪与阿都拉时期，我们从未见过如此高压的网络管制。”
他也认为，在野党共主安华身陷囹圄，也使得朝野实力此落彼涨，希盟难以大肆鼓动民心，击起渔阳鼙鼓，为来届大选造势。
“马哈迪老矣，慕尤丁年纪不轻，不似安华在烈火莫熄时期，年龄与现在的（雪州大臣）阿兹敏与（槟州首长）林冠英相若，正处五十出头。”
在野党不济，社运同时也呈现真空。法迪点出，长年以来，公民组织过于依赖在野党，未能培育领袖，累积资源，自成一局。
“人们的思考，应超越政党政治。公民社会欲与政党一争长短，其声势须与对手齐驱，否则难以服众……香港雨伞革命何以兴起？1969年后，在野党大为国阵吸纳，以致1974年的华玲学运和学生遂成（反抗）的象征。”
惟他感慨，政治耐人寻味之处，恰是人算不如天算，处处存在惊喜。
“无论你预测的未来如何黯淡，有时就如雨伞革命一样，是突如其来、猝不及防的。我想中共政权也未料到，学生可发起占领运动。”
“所以说，政治很有趣：无论你多努力分析，总会有10%至20%不明因素。当然，你不可能只依赖这些不明因素（逆转），你需要不停努力推动。”
今天.明天.后天
针对民间社会目前的惘然失措，黄进发（见图）解释说，人们过去只关心“明天”，不过问“后天”，今至历史十字路口而彷徨。
黄进发口中的“明天”，是政党轮替；“后天”，则是变天以后，久抑的社会分歧重浮台面。
“今天最深切的问题，并非精英不足，而是社会基本的矛盾。我们无法找到集体行动的目标，想出一个后天的答案。若只谈明天，又压不住对后天的恐惧。对一般人来说，今天的政治变得隐晦难懂，我又无能为力。这种无力感和无助感，会让人变得很泄气。”
“2007年，我们在一个衰退中的旧体制。体制还没崩溃，你去敲打它时，是见机行事的，心理上没有顾忌。2008年后，我们在转型的阵痛当中，旧体制逐步倒塌，新体制未立，我们在残垣之中不知所措。”
“2008年至2013年的情形，就是你没有办法不问后天。一问后天，所有不能出现的问题就会出现，新经济政策、伊斯兰化的未来，全都会跑到前面来。在野党之间的矛盾，就会更严重。”
无论如何，面对民主进程停滞，黄进发勉励人们，勿要一味埋怨，无所作为。
“历史要拐弯，不会打信号灯。你伺机而动，就能顺势而为。就算你在最低潮时，也不要低估你可以做的事情。”
“出路在于你要把自己拉起来，看清整个形势，明白这些问题都是我有份的。你看到比较长远，就知道怎么走。有些问题没有短期解决方法，但不代表你不能做任何事情。”
“马哈迪难题”
民主路，行路难，多歧路，今安在？第13届大选后，在野党重权谋而轻理想，改革色彩褪落，“与马共舞”令不少人茫然。一些甚至“因爱成恨”，扬言将以弃票教训之。
隆雪华堂执行长陈亚才（见图）认为，人们过去想法“浪漫”，以为变天既成，一切问题即能迎刃而解，遂把全盘希望挹注于在野党。
“马哈迪与土著团结党的出现，最大的角力是我们要不要谈政治理念？还是我们先谈政治技术问题，抢选票，拿议席？”
“马哈迪难题”一日未解，以马哈迪为首的旧巫统势力，与安华代表的烈火莫熄世代则难以和解。陈亚才点出，解题之道还需回到初衷，厘清变天为何。
“体制败坏，相当一大部分是马哈迪所引起，但他未曾有明确的表态，包括道歉、反省，也没有提到执政后，会推动什么改革……我们要回到初衷去谈，政治改革为何，政治改革因何而起。”
“变天是在野党最大公约数，但它有个基础，就是告诉人们变天有何好处，如何改革，执政有何具体政策。这个愿景还是要放出来，而非先把票给我，变天后再来谈。”
“执政党需受监督，在野党亦然。在野党刚上台有蜜月期，人们较宽容，给在野党机会与时间，这在初期是可接受的。从308到505，现已将近十年，蜜月期过了，在野党要拿出具体成绩出来。”
公民组织当先锋
纵观全球民主运动，政党轮替从来不会从天而降，而须强大的社会运动与公民醒觉。前人民之声总监叶瑞生附和此说，并以韩国前总统朴槿惠下台为例，说明公民组织之重要。
“公民社会每周举办烛光集会，直至总统下台。这是公民社会，而不是政党。”
叶瑞生（见图）也将目光望向塞尔维亚的非暴力运动Otpor!（意为抵抗），公民组织甚至可凝聚在野党。
“90年代，在野党各据山头，Otpor!力量强大，举办一场大集会，邀请在野党领袖出席，要他们为公民社会推动的议程背书，更要他们推选一名候选人，对抗时任总统米洛舍维奇（Mirko Marjanović）。”
“在野党被迫妥协，选出一名共同总统候选人。公民运动够强，就有谈判筹码，在野党也要听你的，因为票在你那里。当群众开车包围总统府时，军警是开路让民众的，Otpor!如此强大，非暴力换政府。”
西西弗斯式精神
十年前，2007年的三场运动平地一声雷，看似崛地而起，实则却是经过前人长年和当下的不懈抗争促成。
在那个威权高压的年代，支持在野党、捍卫华教、反内安法、抗议文化霸权等斗争，其代价往往是青春耗尽，家产荡然，抑或身败名裂，入狱告终。
凭藉这些前人的果实，“改变”为理所当然，易于沉醉在胜利的幻想之中，久而松懈怠惰。结果，变天失败，我们遇挫而馁怯，无力而难自拔。
不过，若前人在面对严酷的环境，仍秉持西西弗斯式精神将大石推进，我们尚未尽力，又岂能泄气？
在这片民主意识贫瘠的国土，我们可否多办政治教育，在激情退潮时播种，以待他日遍地开花？
我们高论跨族群，可否不再待在同温层取暖，而是走进支持355法案的保守群众，抑或参与红衫军的年轻人，了解他们所欲何求？面对政权打压与市场生存双重夹击，我们如何扶持独立媒体？
键盘战士动辄在网络宣泄不满，何不下乡耕耘，抑或投身公民组织，以行动实践民主？华团资源充沛，如今筹议转型，何不资助公民社会，孕育下一代接班人？
民间辩论在大选弃票与否，不如研究在票箱之外，日常之中，培力自强，更好鞭策朝野政党，岂非更有效？政党政治颓靡之际，我们何不彰显公民身份，不再以选民自限，先经营课题，关心社区，扩大政治参与，重夺政治主动权？
眼下国家体制崩坏，万马齐喑，正处十年未有之大变局。唯有我们不再怨天尤人，反躬自省，重整论述，筹划行动，方能在历史大海巨涛之中，怒浪澎湃之际，顺势而发，不至于随波逐流。
【延伸阅读】