晚上11点25更新
今天是“528报殇”16周年，《星洲日报》再次以“等”字封杀评论人？时评人林宏祥批评《星洲日报》在一则讲座宣传资讯中，只列政治学者潘永强和马大中国研究所研究员张淼为主讲人，却未列时评人唐南发的名字。
《星洲日报》总编辑郭清江接受《当今大马》访问时，
“你没有其他课题可以报道了吗？
这场讲座题为“迎拒中资的政经博弈”，由隆雪华堂社会经济委员会计划于5月31日在隆雪华堂一楼讲堂举办，主讲人共有3人，即潘永强、张淼和唐南发。
《星洲日报》是于5月26日在地方版《大都会》第20页的左上角，刊登该讲座资讯，惟主讲人名字一行写道“潘永强（政治学者）、张淼（马来亚大学中国研究所研究员）等”。
此前，隆雪华堂社会经济委员会是于5月24日向中文媒体发出讲座资讯，要求媒体刊登，以协助宣传讲座。
抨破坏中文报业生态
林宏祥今日在个人面子书上载《星洲日报》该讲座资讯截图，并撰文指在资讯爆炸的年代，人海到处有手机，手机到处有镜头，封锁资讯或垄断舆论，几近不可能。
他批评，这样的封杀举止思想老旧，但奇怪的是，却有人仍然不亦乐乎，重复地干着“封杀”的事。
他说，2001年5月28日发生的政党收购与大亨垄断事件，已破坏本地中文报业原来的生态——在恶法界限里因为竞争而撑开的一点点言论尺度。
“如今到处都是Breaking News（突发新闻），社交媒体里任谁都能登高一呼，畅所欲言。但我们需要的不仅仅是从不同角度观看台上的一切，然后报以不同分贝的喝（倒）彩、掌声，还要把灯光打到黑暗的幕后。”
“挖掘受众所看不到的、或刻意被隐藏的真相，是媒体当下的使命。媒体掌握跨界的人脉、公信力、资源，具备从事‘调查报道’的主要条件，因此责无旁贷。”
“528以后的16年，扪心自问，垄断了市场93%的中文报集团，究竟交出了什么像样的新闻、评论？如果记不起，那请至少要记住528报殇。”
揶喻星洲活在旧时代
唐南发接受《当今大马》访问时表示，不在意被《星洲日报》封杀。
他揶揄，若《星洲日报》认为他们“封杀”的手段还有效，那至少要有本事买下面子书和谷歌。
“我不在意啦，他们（《星洲日报》）封杀我也不意外啦。”
“我觉得星洲现在的领导层思想基本上是一致，很老派的，还以为活在以前七八十年代那种，所以我认同林宏祥的看法。”
“若星洲真的觉得他们封杀的手段还有效，那至少要有本事买到面子书和谷歌，那他们可能还有很大的影响力，因为现在很多人看新闻也不只是看本地报纸，网上世界各地的新闻都有。”
“若他们有能力买到谷歌和面子书，他们大概也不会在意我们这些人对他们的批评，所以他们封杀也就表示他们还在意啦。”
张晓卿掌控四华文报
马华是在2001年5月28日，不顾来自党内外的庞大压力，自华商郭令灿手中收购南洋报业集团，掀起报界史上黑暗的“528南洋报变”或“南洋报殇”。
南洋报业集团当时旗下共有《南洋商报》、《中国报》两家中文日报，以及十余家中文杂志与周报。
是次的收购行动掀起华人社会和华团的群起抗议，中文评论作者随即发起罢写及反收购行动，南洋报业内部职员与社会人士也发起集会，到马华大厦前示威。
到了2006年10月17日，马华通过中委会议决脱售21.02％的南洋报业股份予林业大亨张晓卿，加上之前已购入的20.44％股权，张晓卿直接掌控南洋报业控股股份44.76％，超越马华20％股权成为最大股东。
张晓卿之后展开大合并计划，马来西亚四大中文报——《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》因而统一在张晓卿掌控的世华媒体集团属下。
在“528报殇”后，不少评论人的名字往往消失于《星洲日报》，包括时评人黄进发、庄迪澎、陈亚才和已故前雪华堂会长颜清文。
颜清文在1997年至2001年期间出任雪华堂会长（现已正名为隆雪华堂），曾经领导华社及华团面对多项重大议题，包括华团大选诉求、立百病毒浩劫、白沙罗华小原校遭关闭、反对马华收购南洋报业等，以敢怒敢言作风著称。
黄进发则是发起“维护媒体独立撰稿人联盟”（WAMI），力促评论人罢写南洋商报、星洲日报、中国报和光明日报。陈亚才是隆雪华堂执行长，曾参与反对马华收购南洋报业运动。
唐南发是“维护媒体独立撰稿人联盟”成员，也是著名时评人，曾多次撰文批评马华收购南洋报业及星洲日报垄断中文报业。
黄进发指2011年解封
黄进发较后接受《当今大马》访问时表示，
“我的封杀在2011年净选盟2.0时就解除，
“因为当时净选盟的新闻很热，所以他们（《星洲日报》）
针对唐南发名字“被消失”一事，他谴责《星洲日报》作法幼稚，
“原则上，我当然强烈谴责《星洲日报》这种幼稚做法，