下午1点03分更新

尽管数名行动党国会议员昨日力阻伊党主席哈迪阿旺提呈355号法令修正案动议，但希盟秘书处主任赛夫丁却说，希盟国会议员并没反对355号法令修正案。

赛夫丁今日发文告解释，在哈迪提呈动议前，数名希盟国会议员向国会议长班迪卡挑起关于议会常规的问题，而这是议会常规所允许的平常事。

“那不是针对马江（国会议员哈迪）的问题，那是针对议长的问题。”

“当马江国会议员提呈355号法令修正案动议时，及当这项动议获得另一名伊党国会议员附议时，没有希盟国会议员打岔，或作出任何可被诠释为阻扰的动作。”

“希盟国会议员尊重马江国会议员提呈动议的权利。”

质询不代表反对修正案

因此，赛夫丁说，由于这项动议还未进入辩论阶段，因此并不存在希盟国会议员反对355号法令修正案的课题。

赛夫丁说，对希盟而言，任何人要求解释355号法令修正案内容，为落实伊斯兰法律和施政建议更全面的步骤，采纳伊斯兰法本旨（maqasid al-shariah）方式，质询国会下议院议会常规，及要求议会辩论，而非展延355号法令修正案等做法，不能被视为反对355号法令修正案，拒绝伊斯兰法律或拒绝伊斯兰。

他阐明，希盟四党所签署的协议阐明，他们捍卫联邦宪法，包括宪法第3条文，即伊斯兰作为官方宗教。

斥议长拒允辩论不合理

尽管如此，赛夫丁表示，希盟对班迪卡（见图）拒绝允许国会议员辩论哈迪动议，并宣布展延议会的做法，感到遗憾。

“这个突如其来的做法非常不合理，因为那是发生在下午4点。国会开会的时间通常是到下午5点半。”

他举例，国会在哈迪提呈动议的前一晚，就已经挑灯夜战到凌晨5点，因此班迪卡在处理如此重要的动议时，也大可延长开会时间直到深夜。

“议长的做法侮辱议会。这也导致35号法令修正案动议的辩论第三度展延。这也（使议长）招致诬蔑，仿佛是在玩弄355号法令修正案。”

马华称行动党没反动议

昨日，在班迪卡允许哈迪提呈动议之际，多名希盟国会议员，包括林吉祥（行动党振林山区）、哥宾星（行动党蒲种区）、李文材（公正党务边区），引述议会常规与法庭案件等，指班迪卡不能允许哈迪提呈动议。

不过，班迪卡一一反驳，最终允许哈迪提呈动议，并允许伊党总秘书兼哥打峇鲁国会议员达基尤丁发表近一个小时半的附议演讲。

事后，马华宣称旗下的两名国会议员有在议会厅内发言，反观行动党国会议员一言不发。

马青总团长张盛闻昨日也在面子书宣称，虽然马华只剩下3名后座议员，但当中两人当时有站起来表达非穆斯林的想法，但行动党36名国会议员竟没有一人起身发言，而林吉祥和行动党秘书长林冠英，更不在议会厅内。

指张盛闻解释过于牵强

对此，行动党社青团长黄家和（见图）发文告点出，当议长允许哈迪提呈动议时，站起来阻拦的是林吉祥、哥宾星和李文材等人，而没有一个马华与民政党部长或后座议员，敢站起来声援并联手阻挡。

“不要说当年的豪言包围国会，马华今天连在国会中阻挡哈迪法案被提呈也不敢，华社还能够给予什么期望？”

黄家和说，马华两名后座议员只是在达基尤丁发言时打岔，要求澄清一些要点，但张盛闻却把这说成是马华反对的声音，未免是过于牵强、通过混淆视听的手段，逃避更重大的责问。

黄家和也提醒张盛闻，内阁制采纳全体决定、全体负责制度，若没有马华3名部长在内阁的同意，内阁不会同意让哈迪提呈动议

因此，他促张盛闻以及马华，必须给华社一个交代。