【今特写】深入挖掘你不得不知的事。
查理12岁，玛丽11岁，他们比一般朋友更要好。某天，两人的感情发展成性关系，至此改变了他们的一生。
玛丽的母亲揭发这起案件后，查理随即被逮捕。即使查理也是未成年少年，但法庭仍判他强奸罪成立。坐牢15年后，查理在统治者宽赦下被释放。
根据刑事法典，任何超过10岁的男子若和未满16岁的女子发生性关系，即可被判强奸罪，不论该名女子是被迫或自愿发生性行为。查理如今虽已27岁，仍不能摆脱“儿童性犯罪者”的标签。
查理目前在儿童权利组织“苏利亚娜社会福利中心”（Suriana Welfare Society Malaysia）接受辅导，属于该中心“孩童风险分担计划”（Children at Risk Diversion）计划下的一员。
这项计划专注帮助青少年犯罪者重归正道，避免他们走上一条犯罪的人生道路。该中心主席詹姆斯（James Nayagam）说：“他（查理）坚称他们两人彼此相爱。”
四分之一未成年
查理的故事，在社会上并不罕见。大马的数据资料并不充足，但根据美国司法部的研究资料，在所有儿童性侵害投报案件中，就有四分之一的犯者未满18岁。
涉及儿童性侵害案的年轻犯罪者比率高企，证明了更生（rehabilitation）计划的重要。然而，针对曾犯下性侵儿童罪的犯罪者的更生过程，仍是个棘手课题。
受害儿童及其家属所面对的困境，促使社会大众要求更严厉的刑罚。例如在印尼等国，甚至开始推出化学阉割，且获得大众支持。
“保护与拯救儿童”（Protect and Save the Children）组织发起人玛德琳（Madeleine Yong，译名）说，她见证许多年轻的性侵受害者和其家人经历多年的挣扎，即使性侵行为早已停止。
玛德琳说，惩处性侵害者是不够的，仍无法保障孩童的安全。
“更生过程是必要的，即使他们（性侵害者）没有被判罪。”
玛德琳认为，更生过程非常重要，因为侵害者有可能再次犯下罪行。
惩罚不是唯一方法
玛拉工艺大学法律系教授诺莱西雅（Nuraisyah Chua Abdullah，见图）说，研究显示，相比之下，在有实行更生计划的国家中，儿童性侵害者再被定罪的比率，比没有更生计划的国家更少。
“惩罚是其中一种方法，却不是唯一的解决方式。发展出一套适用于他们（儿童性侵害者）的更生计划是十分重要的。”
马来西亚提供囚犯一套基本的更生辅导计划，惟目前不清楚是否有针对性侵害者的专业更生计划。
美国和英国都有针对儿童性侵害者的更生计划。根据詹姆斯的说法，大马不曾有过类似计划。他曾在监狱局任职长达11年，也曾担任人权专员。
然而，诺莱西雅则相信类似计划确实存在，只因是个“忌讳”课题，所以资料不获公开。
“因为忌讳的缘故，所以人们不公开讨论。”
监狱局拒绝受访
《当今大马》向监狱局提出访问邀请，惟被拒绝。而与性侵害者共事的卫生部辅导员，则表示自己无权接受媒体访问。
有关马来西亚监狱提供给性侵害者的更生辅导，相关资讯十分缺乏。
不止更生计划，诺莱西雅说有关罪犯获释后再犯罪或再被定罪的公开资料，也非常不足。而她相信，即便曾入狱，性侵害者再犯的倾向也很高。
“这（再犯的倾向）比其他重大犯罪者的比例更高。” 惟她也不否认，自己的观察有限，因数据缺乏。
有提供更生辅导的国家研究显示，性侵害者需要这样的计划。
英国一项1988年的研究指出，没有接受更生辅导的犯罪者中，高达34.5% 再次被定罪；反之，曾接受更生辅导的犯罪者，只有13.2% 因同样罪行再被定罪。
尽管如此，更多研究显示，再被定罪的数据不一定反映真实情况，因不少性侵再犯者并未被定罪。
以牙还牙有效吗？
诺莱西雅强调，针对犯罪者的惩罚和更生计划，也不足以保障儿童安全。
“这整套制度需要重新建构。小孩子应该从小就接受关于性虐待、性需求的教育及讨论。”
她补充说，单凭惩罚的体制，并未必能带来正义。
“（惩罚体制的）概念就是：以他人对你的方式待他。结果这整个过程都是一种仇恨的形式。”
“以牙还牙，难道真的可以缓解创伤吗？难道真能减轻痛楚吗？”
“最后，我们想问的是，把他们（犯罪者）关入监牢这么久，真能减轻受害者面对的创伤吗？”
【延伸阅读】
编按：本文原文为“What happens when the sex offender is a child?” ， 由实习记者罗思恩翻译。