总检察长阿班迪昨日宣告首相纳吉在“捐款案”与“SRC案”中清白无罪。但在这场记者会上，阿班迪高举一张图表供媒体拍照时，却不意揭露另一轮从未曝光的可疑汇款。

一直以来，大家所知的是，26亿门事件共有海内外两轮汇款，即海外汇入纳吉银行账户的6亿8100万美元；以及SRC国际私人公司通过两轮转手，将4200万令吉转入纳吉账户。

反贪会也分成“捐款案”与“SRC案”，分别调查这两轮汇款。

不过，阿班迪在昨日记者会上高举一张资金流向图，却显示SRC公司还有另外一轮汇款，最终把总值3200万令吉转入3个Ambank账户。

阿班迪并没把这张图表分发给媒体，也完全没向记者提到图表的内容。但通过媒体所拍摄的照片放大后，却可发现这轮未曾曝光的SRC汇款。

揭弊网站《砂拉越报告》与行动党灵北区国会议员 潘俭伟 已相继追击此事。

3家公司转账3200万

根据图表所示，在这轮汇款中，共有3个Ambank账户受到调查。但阿班迪并没阐明，这3个账户是否属首相所拥有。

图表仅是把这3个账户，以AMPRIVATE MY (906)、AMPRIVATE 1MY (880)与AMPRIVATE 1MY (898)代称。

这些银行账户总共从3家公司接收3200万令吉。而SRC公司则通过多次汇款，把资金注入这3家公司。

3家公司是布特拉首要建筑私人有限公司（Putra Perdana Construction）、布特拉首要发展私人有限公司（Putra Perdana Development）与百美建筑私人有限公司（Permai Binaraya）。

比前两宗案更为复杂

整个资金流显得错综复杂，而且比起“捐款案”与“SRC案”的汇款更繁复。

举例而言，SRC公司在2014年7月8日把3500万令吉汇入布特拉首要建筑公司，接着布特拉首要建筑在同一日把3499万令吉汇入百美建筑公司，最后百美则把2700万令吉汇入其中一个Ambank账户。

潘俭伟在今日文告中即挑起，这笔2700万令吉的争议汇款。

余下的500万令吉，则是由布特拉首要建筑公司在2014年9月10日汇入另一个Ambank账户。

看起来，这一轮总值3200万令吉的汇款此前从未曝光，不属于之前广泛报道的4200万令吉SRC公司汇款。

之前曝光的4200万令吉汇款，是通过Gandingan Mentari私人有限公司与Ihsan Perdana私人有限公司汇入Ambank账户。而这两家公司并没在阿班迪昨日所持的资金流向图中出现。

刘特佐再次涉及其中

那么，这份资金流向图所示的3家公司是什么背景？

根据初步查考，它们都是由布特拉再也首要公司（Putrajaya Perdana Bhd）所拥有。

至于布特拉再也首要公司，则已被第一银行集团（Utama Banking Group，简称UBG）所收购。

第一银行集团原本由砂州元首泰益玛目家族所掌控，而年轻巨富刘特佐则在2008年9月至2010年11月担任该集团非执行董事。

不过，沙地石油公司在2010年全面收购第一银行集团，并把之从上市公司变成私人公司。

沙地石油公司曾在2009年与一马公司进行联营计划，但一马公司却在半年后取消这项 联营计划 。

有报道指出，刘特佐在第一银行集团私有化过程中，扮演中间人角色。

值得一提的是，布特拉再也首要公司的现任主席，就是朝圣基金局主席兼巫统华玲国会议员阿都阿兹。

印证320万卡债爆料

另一方面，根据阿班迪所持的资金流向图，其中一个Ambank账户曾在2014年8月13日支付320万令吉的信用卡卡债，即一张Visa卡的40万令吉，以及一张万事达卡的280万令吉卡债。

上周， 《砂拉越报告》指控 ，首相纳吉前年曾使用SRC国际公司的信用卡，在欧洲大肆血拼，而涉及的两张信用卡分别是联昌国际银行的Visa卡，于2014年8月间刷了44万9000令吉；以及马银行的万事达卡，刷了280万令吉。

当时，反贪会副主席苏克里（Shukri Abdull）接受《当今大马》询问时，拒绝置评。

不过，如今对照资金流向图所示的资讯，似乎印证了《砂拉越报告》此前的爆料。

这份资金流向图也显示，这一轮的汇款全都是2014年进行。