10个华青团体今日联署声明，严厉谴责《中国报》7月9日和7月10日有关709和平大集会的报导，不仅严重扭曲事实，同时也严重误导读者了解净选盟2.0和平集会诉求的本意。

声明指出，7月9日《中国报》的“今天画页”版面中访问数十位小学生，年龄介于7岁至15 岁之间，标题赫然写上“大人们，别再吵了！”，以引导采访的方式，借用小孩的说话导出以上信息。

“我们认为以思想未成熟的小孩意见作为依据，简单地将人民要求干净公正选举的诉求转变为两个壁垒阵营的‘吵架’是不恰当的。这不仅有悖媒体专业伦理，甚至有利用小孩之嫌疑，以达到哗众取宠的目的。”

声明继称，7月10日《中国报》晚报头版，更以“说好的和平呢？示威乱隆市·近千人被捕”为标题，以警方射催泪弹和集会群众对峙的大幅图片作为头版新闻。

参与者皆可证明和平集会

声明指出，事实上凡于当天参与集会的群众皆可证明该集会是和平集会。

“从大集会开始到主催单位净选盟4点宣布解散的过程中，群众并没有制造事端，也展现他们具有和平聚散的自制能力。我们认为《中国报》耸动的报导方式，不仅不顾及事实真相，更失却了媒体应有的社会责任。”

因此，他们呼吁《中国报》为以上不负责任的报导公开道歉，并且秉持媒体的良心和专业客观报导事实真相。

以下是联署团体的名单：

发起团体

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团（隆雪华青）

联署团体

1.吉隆坡暨雪兰莪河婆同乡会青年部

2.雪兰莪暨吉隆坡潮州会馆青年团

3.雪兰莪暨吉隆坡福建会馆青年团

4.雪兰莪暨吉隆坡南安会馆青年团

5.沙登新村学校友会青年团

6.雪兰莪暨吉隆坡兴安会馆青年团

7.雪兰莪暨吉隆坡海南会馆青年团

8.雪兰莪暨吉隆坡会宁公会青年团

9.雪兰莪暨吉隆坡广东会馆青年团

澄清标题“其实含隐喻”

由于晚报的标题引发网民的讨伐，《中国报》已于11日发表通告，表示谢谢大家的指点。它解释，“说好的和平呢？示威乱隆市. 1667人被捕”的标题，“其实含隐喻，不料引起一些晚报读者困扰，本报已在日报版更改了标题。”

“本报感谢这些读者及时来电询问，并提供宝贵意见，谨此向支持本报的广大读者朋友致谢。”

秉持多元客观办报原则

《中国报》今日傍晚也通过面子书回应网民和读者的疑问，表明本身对于709集会完全没有偏帮任何一方，同时也没有隐议程，反而是秉持多元而客观的办报原则，务求呈现709的完整和真实面貌。

因此，他们表示，相关争议其实是因为呈现方式，造成部分读者从不同角度解读，进而产生误解。

该报表示，7月10日的晚报头条标题“说好的和平呢？”，并非针对集会人民，更不是指集会者破坏和平，而泛指各方包括政府、净选盟和民间社会，都曾经表达期望出现一个和平的场面；后来的发展，却非如各方所愿。

他们也指出，7月9日“今天画页”访问学生，谈他们对709集会的看法，出发点是要容纳不同年龄层人民对709的意见。

以下是《中国报》的声明：

《中国报》对于709集会，完全没有预设立场，也没有偏帮任何一方。

作为民营报章，我们的办报原则是多元而客观，我们的服务对象是读者；因此，709集会的报道，我们尽量容纳不同的意见，务求呈现709的完整和真实面貌。

很遗憾的，如此理念和呈现方式，造成部分读者从不同角度解读，进而产生误解。

7月10日的晚报头条标题“说好的和平呢？”，并非针对集会人民，更不是指集会者破坏和平。

这个标题泛指各方，包括政府、净选盟和民间社会，都曾经表达期望出现一个和平的场面；后来的发展，却非如各方所愿。

“说好的和平呢？”并不是把责任归咎任何一方，而是就其产生的结果，作出概念性的表述；这也是我们之前所说的一种“隐喻”。

当天的晚报出版后，我们进行例行编务检讨，发觉这个标题可能会引起读者误解，当机立断，换上明确的日报标题“净选盟上街，1667人被捕”。

至于7月9日“今天画页”访问学生，谈他们对709集会的看法，出发点是要容纳不同年龄层人民对709的意见。

我们认为，7岁到15岁年龄层的学生，有他们各自的世界观；在他们童真的世界里，对重大社会课题或许会有不同于大人世界的观点。

况且，今天发生的重大事件，无可避免会影响年轻一代；了解他们的想法，也是尊重他们的权益。

在采访过程中，记者没有隐议程，也没有引导学生如何回应；学生们的回答内容，我们没有歪曲，而是照实刊登，符合报章的客观立场。

对于读者的疑问和批评，我们虚心受教，衷心感谢；对于必须澄清的部分，我们也努力说明，避免造成误解。

读者和民众对《中国报》的关切和期望，是我们追求进步的最大动力。