净选盟2.0宣布接受折衷方案在体育馆集会，迅速引起净选盟支持者在网上热烈讨论。网民的意见主要分成两派，一派网友认为既然国家元首与政府都必须正视净选盟的诉求，足见净选盟已经胜利；不过更多立场强硬的支持者却纷纷在面子书与推特，表达强烈的失望与不满，并认为元首的介入已开启不好的先例。

开演唱会自爽拒绝出席

一些网民表示，净选盟709游行已经从街头抗议，变成室内活动，因此他们决定不会出席709的体育馆集会。

他们说，净选盟此举已经代表妥协，因此与其出席体育馆集会，倒不如做其他更有意义的事情，或者家里休息或做私人事情。

其中一些立场特别强硬的网民更形容，体育馆集会就像是演唱会或家庭嘉年华会，只是在“自爽”，而不是在示威抗议。

行动党泗岩沫国会议员林立迎（右图）就揶揄：“我应否把我的乐队带到净选盟的体育馆？”

担忧开先例剥夺集会权

不少网民也担忧，随着这次元首介入，净选盟取消街头游行计划，将开先例就此剥夺人民的集会权利。

他们指出，经过此事后，政府往后遇到人民的集会游行时，可能会以相同的方式，要求主办单位改到体育馆集会。

公青团长三苏（左图）说：“抱歉，我有不同的意见。从何时开始我们屈服于政府的官式宣传，认为街头示威的害处多过好处？”

证明元首认同选举诉求

不过，另一派的网民却认为，元首这次接见净选盟代表，已证明元首认同净选盟的诉求，是一项胜利。

网民表示，不管净选盟是否举行街头游行，但经过这次的风波后，净选盟已获得大家的正视，往后不管净选盟说些什么，都不能被政府忽略。

网民Gan Pei Ling说：“为何要失望？元首与首相已经认同净选盟的合法性。与其在街上吃催泪弹与水炮，但几个月后人们却忘记了净选盟，现在这个方案更好。”

时评人Mksow （苏铭强）认为，这次净选盟不上街游行，不代表失败，反之，从执政当局压制净选盟的那一天起，国阵政府就已经开始输了。

“因为，它正赤裸裸的告诉全国人民，首相纳吉所谓的改革，都是假的。”

“如果，你认同，请收起失望的心情，请停止不爽的指责，如果这次真的没有上街，请牺牲一下，这一次，就不要享受高潮。”

黄衣合法否？促释社会党人

无论如何，两派看法的网民多数皆认同净选盟2.0主席安美嘉与其执委的付出。

一些网民则挑战那些因为体育馆举办集会折中方案，而质疑净选盟领导层的人士，尝试身体力行挑起同样的领导角色，是否能够适应有关重担。

还有一些网民也不约而同提出类似的疑问：“元首会见净选盟代表后，黄衣是否还合法？被捕的社会主义党党员与其他扣留人士是否会获释？”。

此外，还有网民提出锦囊妙计，建议民众穿黄衣步行到体育馆集会，也是一种变相的“游行”。

甚至还有人建议净选盟申请在独立体育馆举行集会，众人则从独立广场步行到独立体育馆，突出第二次争取“独立权利”的强烈意义。