反对稀土救大马委员会主席严世鸿表示，评估小组的成员是由支持核能发展的联合国国际原子能总署（IAEA）所推荐，因此他们对该小组仍有疑虑。

“他们（政府）看来强力在推展，而有关评估结果似乎不会有利于人民。”

国际贸易与工业部长慕斯达法昨天 公布 负责评估莱纳斯稀土厂案的9人小组名单，以及他们的工作内容和行程。该9名外国专家皆由国际原子能总署所挑选。

该小组将在5月29日到6月3日之间进行评估工作，并且在6月底将评估报告提交当局。而政府将会秉持透明作风，公开小组评估结果和建议。

原子能总署是支持核能机构

尽管如此，严世鸿却坚称，政府成立这个小组的目的可疑，因为在其成立过程，政府从未咨询反对稀土救大马委员会，或其他抗议团体的意见。

“我们有权让我们期望的人选，如环保人士和保健专家，进入这个小组。国际原子能总署是一个支持核能发展的机构……他们委派的人不会顾及我们所关心的事情。”

严世鸿也质疑评估小组逗留在大马的工作时间过度短促，甚至跟莱纳斯等待地方政府发出执照的时间刚好吻合。

评估小组应该主动接触居民

他认为，政府有责任主动接触民众，尤其关丹和哥宾一带的居民，因为他们已清楚表明反对莱纳斯兴建稀土厂的立场。

“他们应该安排主动来接触我们。若所有东西都要我们来处理，则他们只不过是在给我们找麻烦罢了。”

评估成员专长不在低辐射量

另一方面，公正党关丹区国会议员傅兹雅批评贸工部先将责任推卸给原子能源執照局，如今又把球转踢给国际原子能总署来设立评估小组。

她强调，原子能总署的专长根本不含涵盖莱纳斯稀土厂的相关领域。

“咨询国际原子能总署是错误的，因为他们处理的是核子武器和发电厂的核辐射问题。他们处理的是高辐射，而不是我们现在面对的钍（低辐射量）。”

“我们正在寻求了解低辐射影响的专家，也要了解摄入和吸入低辐射的影响。我们面对的可不是核子发电厂。”

促政府公布标准以取信人民

也是公正党妇女组主席的傅兹雅（左图）也质疑，即使在成立评估小组之后，政府至今仍未公布该小组的工作范围。她认为，政府应该将公众担忧纳入小组的工作范围。

此外，她也同样不满小组内未包含环保专家，如环境毒物、环境工程和公共健康专家。

傅兹雅促请政府公开各项的评估标准，以说服公众，它们遵循最严格的条件。

坚持依澳洲标准毫不能放松

另一方面，傅兹雅也表示，尽管莱纳斯确实曾在澳洲获得建立稀土厂执照，但那只是澳洲的环保机构，而不是负责批准计划，跟原子能源執照局同等级的机构。

她透露，澳洲对设立稀土厂的其中一项条件是，所有废料必须运回原开采地韦尔德山（Mount Weld）。

“它也要求稀土厂尽量减少废水的排放，而废料必须埋在铅墙内，而且不能够储存在工厂内。这里的原子能源執照局却说，他们可以到处丢，而莱纳斯说他们用陶土墙加上不透水层来存放废料。这只是澳洲的暂时存放措施。”

傅兹雅因此认为，由于莱纳斯在大马法律找到漏洞，因此保持了双重标准的做法，形同在利用大马。

“如果评估专家要找标准，则我们坚持澳洲的标准，一点都不能够少。”