虽然一名马青领袖投诉回教祈祷呼唤声，引致回教团体示威及抗议，不过马华总会长蔡细历却与此事保持距离，既声称马华不会对付有关领袖，却也表明该名马青领袖的投诉并非党立场，而这名领袖既然做出投诉，就得自己面对法律的后果。

“这个不是马华的立场。他只是一名马华党员，我们也不知道为何他去投诉。”

大约100名回教徒是在上周五回教祈祷之后，聚集在甘榜克林芝回教堂进行 示威 ，以抗议一名华裔律师投诉回教堂祈祷召唤声过大。他们更焚烧该名律师的傀儡娃娃，并要求政府应援引《内安法令》及《煽动法令》对付这名律师。

宣称马青领袖没联络他

蔡细历在马华大厦推介一项活动后指出表示，本身已经知道这名华裔律师的身份，是一名马青的领袖，但他迅速与这名律师的投诉划清界线。

“我认识他，但他从没联络我，我也不知道投诉的详情。”

蔡细历也表明不会联络该名马青领袖，以了解有关详情，反称后者可直接联系他。

他强调，不管是马青领袖的投诉，或马华副总会长颜炳寿建议政府探讨规范宗教场所扩音器声量，都不算是党的立场，而党至今也未曾讨论此事。

“马华有100万名党员，这名马青领袖的投诉，不代表党立场。同样的，巫统有300万名党员，巫统党员的说话不代表首相纳吉的意思。”

颜炳寿建议也非党立场

针对颜炳寿的建议，蔡细历则说：“如果要说颜炳寿代表党，也是不对的。他从来没有在党内讨论此事，那只是他的个人意见。”

不过，他强调，如果真的要落实颜炳寿的建议，就应该一视同仁规范所有宗教场所的播音器声量，而不是单只局限在回教的祈祷声。

他续称，有时候，一些宗教节目或庆典也很吵，特别是来到农历7月，唱歌时的声量也不小，显然在暗指是道教中元节的歌台活动。

归咎媒体企图淡化争议

蔡细历淡化此事的效应，声称有关争议并不是一项大课题，反归咎媒体刻意渲染此事。

“最近，示威和发文告变成马来西亚政治纷争的文化，很多人动辄就要示威，好像很喜欢示威这样。”

询及马华是否会向该名马青领袖采取纪律行动，蔡细历说：“没有，为何我们要对付他？”

“他有权发言和表达意见，如果他说错话，就应该自己面对法律的后果。不过，我们不会调查100万名党员的每个言论。”

投诉没错，但后果自负

无论如何，蔡细历认为，该名马青领袖的做法没有错，因为任何成人都有发言权利，但后果却得自负。

“我相信他已足够成熟，知道所有宗教的敏感度在哪。”

投诉祈祷声大引发示威

随着大约100名回教徒示威，焚烧该名马青领袖的肖像后，也是青体部副部长的 颜炳寿 昨日建议，首相署与各州宗教事务领袖把握这次契机，探讨设立明确规范宗教场所扩音器声量的指南。

他解释，设立指南规范各宗教场所使用扩音器或进行宗教仪式的声量，并非是在质疑任何人的宗教祈祷权利或信仰，而是让不同宗教的信徒包括回教及非回教徒可以更加互相了解、包容及尊重。

有关马青领袖是因为不堪住家附近的甘榜克林芝回教堂祈祷呼唤声（azan）太大，而要求调低声量。

这间回教堂距离有关律师的住家大约1公里。据了解，这名马青领袖曾经致函向首相投诉，然后再向首相署部长和联邦直辖区宗教局投诉，最后传达到回教堂管理层。

根据这封回教堂从联邦直辖区宗教局所获得的信件，有关马青领袖声称，回教堂清晨的祈祷呼唤声太大，导致他从睡梦中惊醒。