《中国报》昨日封面的“召妓门”报道惹祸，23名槟岛市议员今午举行联合记者会，以联署互当证人的方式，矢口否认他们任何一人曾趁着到新加坡考察之际召妓。
他们限定《中国报》在24小时内，以相同篇幅的版位，刊登撤回报导的声明及公开道歉，否则将起诉该报。
23名槟岛市议员以其中一名市议员林武灿作为发言人，炮轰中国报的“召妓门”报道，已经破坏他们的整体威信与形象。
他们联署声明，成为其他市议员的证人，以提供不在场证据，证明他们之中没有人在新加坡召妓。
警告其它报章勿重复毁谤
不仅如此，随团的槟岛市议员警告，其它报章切勿引用《中国报》的诽谤性内容，同时刊登今天的澄清，否则将承担法律后果。
林武灿（右图右）特别强调，《中国报》除了要公开道歉外，道歉声明的遣词用字还需要经过市议员的同意。
“若无法满足上述要求，我们将在不给予通知下，采取法律行动。”
无论如何，他们没有披露，何者是被报导影射的市议员身份。
中国报晚报早报封面不同
《中国报》是在今天的封面头条，刊登槟岛市议员到新加坡考察掀召妓疑云的报导。昨天的晚报标题是〈谁召妓？槟市议员狮城考察传丑闻〉，今早则改成〈槟市议员否认召妓〉，并加入槟首长林冠英昨晚紧急召见各市议员的新闻。
槟岛市政局共有24名市议员，唯随团赴新考察的议员仅有23名，公民组织代表林巧清未参与。今天共有22名市议员出席记者会，但因身在外州而未克出席的兰拉（Ramlah Bee Asiahoo）也同意联署。
联署充当彼此不在场证人
林武灿表示，《中国报》的报导完全不属实，众市议员坚定地否认此具毁谤及无耻的指控，并强烈地谴责该报的谬误、不专业及疏忽。
“此外，相关报导也减低了公众对我们的尊敬，使我们招致恶评和蔑视，仿佛我们并不配担任市议员或担任任何公职。”
他表示，各议员愿担任彼此在新加坡4天3夜的证人，以提供不在场证据，而今天的声明正是要向全世界作交代。
“该份被称为新闻的报导不仅极度不负责任、不专业及不道德，更令我们23人的尊严及公信力被质疑。这不只企图破坏我们的家庭关系，也直接打击民联州政府和槟城地方政府的自尊和廉正。”
即使道歉也保留起诉权利
林武灿表示，虽然《中国报》在早报改版后的标题指相关市议员做出否认，但破坏早已造成，而且内容也大概相似。
“如果《中国报》的道歉符合要求，我们将会再斟酌，不过依旧会保留起诉权力。”
他也强调，这并非意味市议员喜欢起诉媒体，而是市议员们别无选择。
林武灿补充，如果没有行动，市议员将会在星期一就发出法律信。
嘲记者搞错领队名不专业
根据林武灿，23名市议员是从10月4日到7日前往新加坡进行官方考察团。该团领队是槟岛市政局秘书洪永泰，随团者包括数位来自不同部门的官员。
“《中国报》写是市政局主席芭堤雅（带团），连基本的这一点都错了，这很不专业。”
“一些人在听到一点风声后，就去问官员回应，以为通过官员的否认，就算交代、平衡和公平的报道。其实这样很不专业，要改进，不能捕风抓影，媒体要有新闻专业。”
“我们应做调查式的新闻报导。如果调查到有证据，确有此事就很好，这样才对得起你自己、总编辑和报馆。”
拒正面回应首长是否召见
针对该名市议员是否已经漏夜与林冠英会面，林武灿受到记者四度询及时并未正面回应，反一再声称对记者的提问不知情。
“谁告诉你，我们有跟首长见面？如果有，请告诉我。”
至于林冠英是否对此风波表关注，他也一样含糊其词地说，任何领袖在读了《中国报》的新闻后，肯定都很关心。
不过，他披露，掌管地方政府事务的行政议员曹观友已召见他们，展开不正式的调查。
他声称，曹观友满意市议员们提供的不在场证据及今天发表的声明。
引述州政府消息声称召妓
据声明指出，考察团在新加坡针对交通管理、小贩、环境、发展管制、房屋发展和城市化转型领袖取经，且获得不俗的收获。期间，共拜访了新国的国家环境局、陆路交通局、城市改革局及房屋局。
《中国报》是在封面报道中声称，槟岛市议员赴新加坡考察，其中一名疑涉及“召妓门”。
来自槟州民联政府的消息告诉《中国报》，40名槟岛市议员与官员本月初到新加坡考察，其中两名市议员到夜店喝酒看性感女郎跳舞，一名市议员甚至带女人回酒店过夜，被数名同僚发现。
报道声称，24名槟岛市议员是在槟岛市政局主席巴达雅带领下，与10余名各部门官员，于10月4 日至7日到新加坡展开4天3夜考察，并会见该国房屋部官员进行交流，行程包括拜会新加坡国家环境局、陆路交通局、城市改革局及房屋局。