雪州民联政府于今年7月14日，在国阵州议员的一片反对下提呈《资讯自由法案》二读。尽管如此，雪州资讯自由法案遴选委员会成员兼斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米坦承，这项二读法案已遭“掺水”，与公民社会当初所提呈的草案有所差别。

他表示，在总检察署委任的州法律顾问经手后，二读的法案和当初的草案有别，而他归咎这是国阵中央政府通过相关官僚机构进行干扰和阻挠的行为。

“民联后座议员俱乐部（PRBBC）对此深感关注，我们希望能恢复资讯自由法的原貌，所以目前才通过资讯自由法案遴委会深入研究。”

冀最快明年3月通过法案

有鉴于此，聂纳兹米表示，雪州最快必须要在明年3月，才能提呈三读和通过资讯自由法，并希望将范围扩展至涉及公众利益的私营公司，如雪州水供公司（SYABAS）。

他也承认，雪州资讯自由法所涵盖的领域不明朗，例如各地方议会和雪州官联公司（GLC）不在涵盖范围内，尽管地方议会是属州政府的权限。

他透露，雪州也计划将《个人隐私法令》纳入资讯自由法，作为资讯自由法其中一个豁免公布的范畴。

“随着中央政府将在下季国会提呈《个人隐私法令》，雪州政府也寻求将这项隐私法纳入资讯自由法，确保资讯自由法不会遭滥用。”

他举例，泰国政府就因善用资讯自由法，才得以收集证据起诉前首相塔信。

聂纳兹米昨晚在“马来西亚20年行动方略政治与治理组”所主办的《我们真的需要资讯自由法吗？》讲座上，以州政府代表的身份讨论雪州提呈的资讯自由法。

另两名主讲人是良好施政联盟（Coalition for Good Governance, CGG）《资讯自由法》特别小组兼独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V. Gayathry）和律师公会人权委员会主席邱进福（Andrew Khoo）。主持人则是隆雪华堂民权委员会副主席饶兆颖。

昨晚出席的民众也对雪州资讯自由法案遴选委员会的两名国阵州议员阿都苏古（轰埠）和卡林曼梳（丹绒士拔）连续两次缺席会议感到兴趣，并询问聂纳兹米其缺席理由。

国阵议员只对采砂有兴趣

聂纳兹米对国阵议员不善于利用问政与监督平台的机会感不解，调侃国阵州议员只对出席雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会（Selcat）的采砂听证会有兴趣。

“例如我们委任雪州公账会主席由巫统州议员三苏丁当任，他们大可利用这项机会，去行政议员刘天球的办公室收集证据（指近来的支持信风波）。”

他批评国阵不懂得善用遴委会，在遴委会内部反对资讯自由法，反而只选择消极的缺席对抗。

由7名朝野议员组成的遴委会由回教党淡江州议员沙阿里顺吉当任主席，6名委员是聂纳兹米、回教党昔江港州议员阿末尤诺斯、人民公正党黑风洞州议员阿米鲁丁、民主行动党首邦市州议员杨巧双、巫统丹绒士拔州议员卡林曼梳及巫统轰埠州议员阿都苏古。

遴委会昨日首度与公民组织 会面 ，对即将提呈的三读法案进行探讨和收集意见，了解民间针对资讯自由法案的看法。

这5个非政府组织分别是独立新闻中心、大马人民之声（SUARAM）、律师公会、大马职工总会（MTUC），以及大马新闻从业员职工会。

资讯自由法遇挫也不放弃

聂纳兹米昨晚强调，雪州政府的当务之急是加紧资讯自由法的宣传至社会各阶层，确保民众不会误认资讯自由法只属中产阶级和知识分子享有。

他表示，尽管雪州推动资讯自由法或面临挫折，但这项趋势无法改变。

“例如干净与公平选举联盟（BERSIH）所推动的公平选举运动也遭到打压，但这却灌输了民众对公平选举的醒觉意识。”

“我们将继续推动资讯自由法，我们不会放弃。”

“我相信作为一个民选政府和民主国家，他们（国阵）还是必须尊重舆论压力。”