巴生市议员郑文福涉嫌冒签支持信风波升级，有传闻指称雪州议长邓章钦，曾与郑文福联合发出一份支持信，涉及近100万令吉的工程。不过，邓章钦已经严正否认此事。

唯他不排除在所发出的众多支持信的对象中，有者也有可能同时寻求郑文福发信推荐。

不排除两人或推荐同对象

也是行动党中委的邓章钦，接受《当今大马》访问时一口否认，曾与郑文福联发支持信的传言。

他并强调自己已有十余年，未曾与郑文福通过电话，更遑论是联合发出支持信。

“我跟郑文福（左图）10多年没谈过电话，也从来没有联合签过一份支持信，更加没有看过郑文福来找我签信。”

无论如何，他承认，本身确实有发出支持信，而推荐的对象可能与郑文福的对象相同。

不过他强调，就算两人推荐的对象一样，也只算是巧合，事情并不在他的控制范围内。

“即使我所推荐的对象，是郑文福儿子的公司，我也不会知情。这个可能性（指两人推荐对象一样）必定存在。”

强调没发信荐家人获合约

邓章钦也承认，本身在308大选后，确曾有发出支持信，并相信其他的州议员，也曾经发出支持信给承包商。

不过他指出，本身所发出的支持信，只局限于自己选区的承包商，而且没有涉及违法或贪污的成分。

他也强调，本身从未发出支持信，推荐家人获得任何工程或合约。

“308大选后，我们刚刚接手，市议员也还没上任。这种情况下，水沟、垃圾或草场等民生问题都没人处理，市议会于是就叫那些承包商来找议员签支持信。”

若不发信难解决民生问题

他进一步解释，这些承包商就算获得支持信后，也只是获得一个竞标的资格，得再经过市议会的遴选，才能确定是否能获得清理垃圾或水沟等合约。

“我相信每一名议员都有签支持信，否则便不能解决民生问题。”

邓章钦（右图）也是双溪槟榔州议员。他表示，选区内一些敏感行业，如网咖的业者，亦会在申请执照时，向议员求助，以获得支持信。

他说，这主要是因为市议会坚持，要看到议员的支持信后，才愿意发执照给业者。

“我们发支持信，不代表要求市议会一定得发执照给有关对象。我们只是不反对这名业者营业。”

他感叹说，这种制度存在已经多年，不能说一下子就废除。

阐明与自贸区支持信不同

不过他强调，这种支持信与前交通部长林良实和陈广才，在巴生港口自贸区事件中所签署的支持信不可一概而论。

“我们不会点名有关承包商应获得什么工程，反之只会交由市议会分配。整个制度不同，我们就算发出支持信，也不代表就那个承包商就能获得工程。（自贸区的工程则是属于直接谈判颁发）”

他再举一个例子，即一些承包商为了申请成为F级承包商，必须首先获得议员的支持信，不过并不代表承包商晋身F级后，就能获得某项工程。

郑文福发支持信遭党开除

《星报》在7月27日封面以不点名的方式，影射一名来自雪州最大地方议会的地方议员，涉嫌盗用雪州行政议员刘天球的信笺和印章，伪造支持信要求市议会颁发总值超过100万令吉的合约予20家公司。

郑文福在翌日矢口否认《星报》的指控，强调其家属不曾向巴生市议会申请或招标任何合约，也不曾获得合约。

唯他解释，自己在2008年3月到2009年11月18日期间，担任刘天球在选区班达马兰的助理，曾经签署过许多支持信，包括招标工程的承包商，但这些支持信都是由他代表刘天球签署，并不曾盗用刘天球的信笺头。

无论如何，行动党纪律委员会后来证实，郑文福发出的支持信对象中，包括一家由他儿子担任股东的承包商而涉及利益冲突，并直接开除郑文福的党籍。

行动党已经向雪州大臣卡立建议，撤除郑文福的市议员职。卡立也已指示郑文福请假，直到雪州稽查局的调查报告出炉为止。