行动党巴生区市议员郑文福今日大力驳斥英文《星报》昨日的头条报道，矢口否认他曾盗用雪州行政议员刘天球的信笺头和印章，伪造支持信要求市议会颁布合约给本身的朋党和家族成员。
他强调，其家属不曾向巴生市议会申请或招标任何合约，也不曾获得合约，因为这牵扯利益的冲突。
他也否认本身曾经盗用行政议员的信笺头，相反他只是担任刘天球助理期间，代表（on behalf）刘天球签署支持信而已。
郑文福今早连同刘天球在雪州政府大厦召开联合记者会，驳斥《星报》的报道。在场的其他雪州行动党领袖，还有雪州高级行政议员郭素沁、行动党雪州主席欧阳捍华和行动党宣传秘书潘俭伟。
刘天球反击报道充满矛盾
刘天球也否认，本身曾向《星报》证实信笺遭到盗用的消息，并表示有关报道充满矛盾。
《星报》昨日在封面以不点名的方式，影射一名来自雪州最大地方议会的地方议员，涉嫌盗用刘天球的信头和印章，伪造支持信要求市议会颁发总值超过100万令吉的合约予20家公司。
建议巴生市设委员会彻查
郑文福恫言，本身将考虑起诉《星报》。
他表示，虽然有关报道没有点名道姓，但他是唯一符合该报描述的人，年龄大约50岁，曾经两度竞选某个议席，并且於2009年10月至2010年6月期间担任巴生投标小组成员。
“由于有关报道已经严重毁坏我和家人的声誉，因此我将咨询律师的意见，以决定是否要起诉《星报》。”
他也指出，本身较后出席巴生市议会常月会议，也将亲自建议成立一个调查委员会，彻查此事。
坦承曾经代签许多支持信
郑文福坦承，本身在2008年3月到2009年11月18日，担任刘天球在选区班达马兰的助理，曾经签署过许多支持信，包括招标工程的承包商。
但是，他强调，这些支持信都是由他“代表”刘天球签署，并不曾盗用刘天球的信笺头。
“作为州议员办公室的服务，我曾为寻求援助者，包括残障人士、单亲妈妈和其他需要地方议会援助的人，发出和签署支持信，包括福利局的支持信。”
“这些信件都写明，并未要求任何政府官员采取不恰当的行动。涉及承包商的信笺也会表明‘市议会和州政府条规必须获得满足’，以及‘涉及采购和服务的承包商规定都必须获得遵守’。”
他也指出，就算行政议员发出支持信，其实在雪州也没有效用，因为州政府现在已经奉行公开招标制度。
“一个装饰公园工程就能吸引197招标者，每个工程也有60到70名招标者，因此中标机会其实是非常渺茫。就算你有两个行政议员签名，你也不一定得标，因为你一定要有强点。”
刘天球先匆匆离开记者会
刘天球也表示，他接受后郑文福的解释，对有关支持信没有意见。
他强调，本身并不曾向《星报》证实，本身的信笺头遭到滥用，以及有关市议员正受到调查。
“事实上，这项说法和星报第4页的报道是自相矛盾，引述我说‘有强烈指控指有关市议员利用我的信笺头来影响市议会获得合约，而我会交由党去调查’。”
刘天球表示，他也并非像报道所称是行动党署理主席。
值得一提的是，刘天球在宣读其书面声明不久后，就以行政议会开会为由，匆匆离开记者会，并未等待记者发问。
相反，其他身为行政议员的雪州行动党领袖如郭素沁和欧阳捍华，都继续逗留在记者会，并且也接受记者的发问。
欧阳捍华：不放过贪污者
身为雪州行动党主席的欧阳捍华强调，党会继续调查这项指控，若有人违反公众利益，党将会采取行动对付。
“我们不会袒护任何涉及贪污滥权的党员和领袖。”
“民联和国阵领袖的差别就是，我们会调查和采取行动对付罪名成立的人，但是国阵只会尽力把问题扫入地毯。”
他希望媒体能给予正确的报道。
素沁：禁支持信说易行难
郭素沁也力挺郑文福，表示国州议员面对选民求助时，发出支持者是在所难免的事情。
“理论上禁止支持信是行得通，但是政治上确实很难。特别是乡区会有各种人上门求助，如果你说不，他们就会说我们作为人民代议士不要帮忙。”
她表示，州政府已经要求各部门总监和官员，不应该注重议员的支持信，相反是考虑各申请的情况。