自表明让雪州领先全马拟定自由资讯法后，一再以法律问题为由，搁置恢复地方选举的槟州民联政府也承认，在此课题上再度放弃当领头马，先坐观雪州如何在良好施政联盟（CGG）辅助下，突破重重障碍。

有别于雪州政府，掌管槟州地方政府的曹观友行政议员点出，槟政府获得的报告书认为，要落实地方选举需先修改中央法令。

“若欲依照不同的法律观点，坚持恢复选举，则要准备与中央政府对薄公堂。但我们现在还没去到这个阶段。”

曹观友是昨晚出席由人民之声槟州支部与槟华堂青年团联办的“强化地方民主及恢复地方政府选举”讲座时，如此表示。同台演讲的有雪州哥打白沙罗之友（Friends of Kota Damansara，FOKD）副主席彭发光、良好施政联盟（CGG）主席玛丽亚陈阿都拉及前槟首长政治秘书黄瑞欣。

该项在光大五楼视听室举行的讲座共获得约70人出席。

设社区理事会建议仅纪录在案

否认换了位子换脑袋的曹观友表示，槟州民联政府在执政两年内已设立两个小组，负责探讨改革地方政府及恢复选举的可能性。针对地方选举的辩论，州政府也基于法律问题等因素，转入强化地方民主的新阶段。

他不忘表示，恢复选举的议程仍在该党的宣言中，未被移除。而一些昔日从不提及地方选举的人士，则开始侃侃而谈。

曹观友表示，仍将恢复选举牢记心中，更曾把地方政府小组的报告书建议，如设立社区理事会带入行政议会讨论。惟基于有更多优先事项要处理，而仅被记录在案。

但是他透露，槟政府正依照其中一项建议，设立“独立遴选小组”。当局预计，该小组可赶在今年投入工作，向槟政府推荐下届市议员人选，并研究在特定选区（ward）展开先选后委市议员的实验。

对夺中央政权再修法提二质问

除了一名与会者在问答环节结束前质问曹观友，民联是否认真推动恢复地方选举，黄瑞欣也对需先夺中央政权，方可修法恢复选举的论述，举两大问题提出质疑。

第一，民联在下一届究竟需要囊括多少个国会议席，才可修法。第二，既然民联在共同纲领中都没法纳入恢复地方选举的议程，届时是否纳入竞选宣言仍是未知数。

黄瑞欣接着表示，法律不是主要障碍，政府需要的是政治勇气。他提醒，槟政府不可停留在呈献建议报告书的阶段，应不时向民众汇报争取恢复地方选举的进展。

尽管如此，他在问答环节被询及时不认为，国阵中央政府有意愿恢复地方选举。

黄瑞欣抨民联侵犯市局自主权

此外，黄瑞欣（右图）不忘抨击，现任槟政府涉嫌越权干预市政局的作业，变相侵犯后者的自主权，而使民主荡然无存。

也是一名律师的他表示，《地方政府法令》赋权州政府向地方政府发出一般性质（general character）指令。但回看建造老虎园、槟国际会展中心计划及世界网球锦标赛等课题，明显出现州政府给市政府下明确命令的现象。

他表示，法令未赋予州政府干预市议会权限的权利，而既然市议员已被委任，就应获得自主的决策权，而不是对各项计划懵然不知。

但曹观友澄清，槟州政府仅向市政局提出建议，一切都需经过正常程序核准。他更戏言，如果政治人物掌权后即不可提出建议，政治就会变得沉闷。

槟政府应协助展开结构性改革

他在问答环节上补充说，槟政府现正处于维持平衡的局面，即担心州政府越权干预地方政府运作，也担心管辖人民生活事务的地方政府架空州政府。

但是，玛丽亚陈（左图）认为，此担忧有点多余。毕竟，州政府的角色是展开结构性的改革。比如，改善市政局的服务，制定资讯自由法，以保障地方政府的问责作业。

反观，地方政府应专注当地发展事务，即进行民意咨询，并规划的地方发展计划。

玛丽亚陈提醒，恢复地方选举不是政党履行竞选承诺与否的政治游戏，关乎的是全体人民的福祉。若有决心，不妨挑战法律的底线。

莫误以为社区人民是被动群体

彭发光则以哥打白沙罗之友参与捍卫哥打白沙罗第10区森林的斗争经验，说明保障资讯自由、强化地方民主及提高人民参与决策的重要性。

他表示，该组织昔日因难以从国阵获取正确资讯，以致被误导及否决决策权。但一旦社区人民被蒙在鼓里，政府最终要面对的是难以处理的示威与抗议行动。

因此，他鼓吹，大马真正贯彻21世纪地方议程，促进地方政府、私人界与社区人民的三造沟通与合作，打造永续发展。但他澄清，永续发展不是一项不亲商的概念，而是反对典当下一代生存条件的随意发展。

他更引用前联合国秘书长安南的话语，提醒政府别视社区人士为被动的群体，而是积极的参与者，否则将酿成大错。