马大青年协会今天文告批评刘华才（左图），丝毫不了解电子投票的技术弊端已足以导致选举成绩被篡改，民意被骑劫，却选择支持校园选举采用电子投票制度。

它举出2006年博大校园选举的具体案例说明，在当时使用电子投票情况下，一名兽医系候选人竟然仅获得1票。

“但这是不可能发生的，因为依据逻辑，单是提名人、附议人和候选人就至少会有3票，该名候选人过后投诉后，校方才改至81票”。

马大青年协会质问，“刘华才如何 担保此类问题不会再次在其他大专重演呢？”

虽承认有问题却仍盲目支持

该组织也表示，让他们更不解的是，既然刘华才承认电子投票还存有“许多技术性问题”，比如说用学号登入的问题还没有解决，但他却仍选择“盲目地支持”实施电子投票。

它强调，在一切技术性问题还没有获得解决前，及校园选举仍然不是由独立的机构负责的情况下，电子投票是绝对不可行的。

新青年协会也挑战刘华才代表民政党表态，既然民政党支持校园选举电子投票，那民政党是否也支持在全国大选使用电子投票制度？

质问短短两天如何传达政见

马大新青年协会更对刘华才呼吁学阵接受校方所安排的竞选期感到不可思议。最让人不能接受的是，刘华才竟然要学生明白校方的“苦心”。

刘华才既然说，校方是要营造一个民主的平台，那为何不能在这个民主的平台上给予公平的竞选期呢？新青年协会质问刘华才，到底在短短两天的竞选期里，学生的诉求如何可以广泛地传达给全校整3万名学生呢？

“3万名学生的人数还多过刘华才同僚陈莲花所赢得的宜力（Grik）国会议席的选民人数（26229名），如果刘华才认为校园选举两天就足够，那刘华才是不是也认为全国大选的竞选期其实也可以放短短的5天或者两天呢？”

优良成绩换不回失去的权益

新青年协会认为学生课业固然重要，但若学生对不公平的事情和不民主的制度不闻不问的话，再优良的成绩也无法捍卫和平反学生失去的权益。

新青年协会促请刘华才不要因为自己的政党无法对不公平的事情敢怒敢言及没有参与公民社会提倡的民主改革，就要求其他组织与他们一起“自甘堕落”。

新青年协会提醒民政党要从308政治海啸中获得教训，不要成为摧毁民主的帮凶。

校方利用金钱手机贿赂学生

另一方面，人民公正党青年团宣传主任李凯伦（左图）也吁请刘华才不要“助纣为虐”，漠视学生争取校园民主与学生自治的要求。

他强调，学生反对电子投票及缩短竞选期的原因，主要是校园选举委员会的没有独立性，甚至在没有咨询学生的情况下，单方面决定电子投票和竞选期的长短。

“刘华才应该非常清楚校园选举存有很多的弊端，过去多年来学生已经争取公平、自由与清洁的选举，甚至大力反对电子投票。过去的经验显示，校方还在酒店内举办闭门培训给亲校方或者亲政府的学生，甚至赞助学生出来竞选。更严重的还有用钱或送手提电话来吸引学生在亲校方的旗帜下竞选。”

学生会已沦为校方的传声筒

也是雪州公青团副团长的李凯伦表示，“校园选举已经沦为巫青团，甚至国阵青年团拢络学生的平台。整个校园选举的独立性也被国阵贪污腐败的行为所侵蚀，更严重的是宰制了校园民主与学生自治的发展”。

李凯伦认为，现有大专院校的问题属于制度性问题。

“自从大专法令在1971年生效后，学生会（Student Union）也沦为学生代表理事会（Student Representative Council），权力也大大地被削弱，在财务上甚至活动上完全由校方掌控，可谓已沦为校方的传声筒，无法为广大学生谋福利。”

此外，公青团呼吁高教部应该接受多年来学生的诉求，也就是允许大马人权委员会和公民社会团体进入校园监督选举的进行过程，确保选举是在公平、自由与廉洁的情况下进行。

“只有真正落实校园民主和学生自治的精神，才能够提升大学的竞争力，培养有素质及全方位的大学生。”