吉隆坡高庭今日在一项历史性判决中，裁决天主教周刊《先锋报》可使用“阿拉”字眼，并宣判内长和政府早前禁止该报使用有关字眼的决定“不合法及无效”，为天主教会捎來一份迟来的圣诞礼物。
这项裁决意味着，先锋报及其他的非回教刊物，将可以在他们出版的刊物中，在称呼“上帝”时，直接使用马来文“阿拉”(Allah)的字眼。
法官指所有人有权用“阿拉”
承审法官刘美兰指出，有关的“阿拉”字眼并不只限于回教徒所使用，宪法赋予所有马来西亚人民使用“阿拉”字眼的权力。
她表示，内政部无法提出证据，证明《先锋报》使用“阿拉”字眼是在危害国家安全。
她强调，根据联邦宪法11条款，所有马来西亚人都拥有行使宗教自由权力，所以也有权力使用“阿拉”的字眼。
随着高庭作出这项标杆性裁决，预料除了《先锋报》以外，其他非回教的马来文刊物，也能把“上帝”直接翻译成“阿拉”。
神父形容裁决为正义获彰显
《先锋报》编辑安德鲁神父（Lawrence Andrew，左图）在法庭外受访时，对高庭的裁决显得欣喜万分。不过，他不认为这是项胜利，反形容为是一次正义的彰显。
他说，就算是硬要把这称为一项胜利，这也是全马来西亚人的胜利。
他语带双关地说：“这显示我们真的活在‘一个马来西亚’，而不是‘两个马来西亚’。”
“‘阿拉’是一个爱的字眼，我们一直都在教堂使用这个字，它对我们而言是非常亲切的。我们终于可以重新使用这个字眼，真是非常好。”
预料内政部将在近期内上诉
无论如何，基于此案影响深远，一些保守派回教学者也坚持非回教团体使用“阿拉”字眼将会引起回教徒的混淆，预料内政部将会针对高庭的裁决提出上诉。
副检查司卡马鲁丁（Kamaruddin Md Said）在法庭外受访时，并没排除上诉的可能性。
“我们将会尊重法庭的裁决，不过如果此事因此再掀争议的话，我们就会作出上诉。”
不过，他表示，本身将会进一步研究有关裁决是否符合宪法，并咨询内政部，以研究下一步行动。
《先锋报》已获得明年准证
卡马鲁丁也在刘美兰宣读完判后，要求法庭阐明有关裁决是否适用于今年《先锋报》的准证。
不过，安德鲁神父之后向媒体表示，吉隆坡总教区已获得更新2010年的准证，因此不存在明年不能使用“阿拉”字眼的问题。
回教组织挺内政部申请上诉
一些回教组织今日也拉队到法庭，展示对内政部的支持。全国穆斯林学生联盟主席法伊沙（Muhammad Faisal Abdul Aziz）在闻判后，即马上表示，该联盟支持内政部作出上诉。
“我们坚持，‘阿拉’字眼应该属于回教独有。”
禁先锋报用阿拉字眼闹上庭
发行量高达每周1万4000份的《先锋报》拥有4个语文本，出版人是吉隆坡大主教默菲巴吉安（Murphy Pakiam）。
他所领导的马来西亚天主教吉隆坡总教区早在2007年12月底入禀法院，挑战政府的禁令，要求厘清《先锋报》是否有权在马来版中使用“阿拉”字眼来称呼“上帝”。
不过，由于后来国安部（后称内政部）先后对《先锋报》发出不同的指示及命令，包括勒令马来版停刊，到后来的有条件使用“阿拉”字眼，因此天主教会在今年２月重新修改他们的入禀申请。
不过，由于后来国安部（或后来内政部）先后对《先锋报》发出不同的指示及命令，包括勒令马来版停刊，到后来的有条件使用“阿拉”字眼，因此天主教会在今年２月重新修改他们的入禀申请。