在308全国大选后才匆匆结盟的民联，让支持者苦待了近两年后，终于推出一个共同的政策纲领。虽然民联政纲的内容仍嫌粗糙和原始，但至少已提供了一份民联政策的总路线图。

这份“总路线图”触及各大领域的改革，特别是经济、社会公正和人文建设等改革，并誓言终止国阵的种族政治模式，继续跨步走向民联所推崇的多元种族“新政治”。

组军后频频闹出不合风波

民联自大选组军后，便出现三党表现不协调的诟病，闹出诸如“回巫密谈”、“吉打州行动党退出吉州民联”及“禁酒令”风波等许多问题。

在民联三党中，民主行动党与回教党也因为意识形态上的不同，需要照顾各自的基本盘，而经常被人质疑，两党能否长远合作，或踏上替阵破局的后尘。

作为首次推出的共同政纲，民联以实际行动，一定程度地回应了外间指民联不稳固的批评。至少，随着三党党魁在大会尾声签下共同政纲的那一刻，三党已经确定了共同敌人只有国阵，而共同的目标就是执政。

对民联支持者而言，民联政纲更如同是久等的“久旱甘雨”，不可不谓振奋人心。全体出席者在议决时都站出来，举手通过这项纲领。

内容不够国阵仔细和深入

然而，就在民联大会举行前的一天，由纳吉所领导的国阵中央政府，才揭晓自己的政府转型计划（GTP）。朝野政党竞相推出各自的政策蓝图，如同提早公布的大选竞选宣言，为来届大选做好准备。

尽管民联在308大选中创下政治海啸的历史性佳绩，但评论界普遍认为，上届大选的大幅度选票转向，主要还是来自选民对国阵的不满。因此，更多人已把目光放在下届大选，评估民联是否可继续生存。

在这种环境下，民联推出的政治纲领，肯定会被选民拿来与国阵的“政府转型计划”比较。虽然民联政纲尽量做到面面俱圆，唯若与国阵的牌面相比，则在实际内容上显得不够仔细和深入。

国阵在“政府转型计划”总共提出6大国家关键绩效领域，并且提出详细的实行计划，不过民联的纲领仍然围绕在基本原则的问题。

领袖辩论只一味炮轰国阵

考虑到两者成立年龄及资源上的巨大差距，或许以“民联政纲”来与“政府转型计划”相比，略嫌苛刻。不过，要求高的选民，仍会发现这份民联政纲，与民联在308大选前许下的甜蜜承诺落差巨大。

最明显的例子是，民联无法在联合政纲中，明确指出要落实地方选举制度，只能以“加强地方政府的民主”，来含糊带过“还民第三票”的主张。

今日举行的民联大会，也无法提出实际的论述内容。大会的辩论环节，只安排民联领袖或国州议员辩论，并非真正来自基层的中央代表或党员。

这些领袖在辩论时，毫不意外地依然只把炮口对准国阵，只有寥寥几人批判民联本身的弱点，或提出政策上的论述。

一些记者也戏言，所谓的民联大会只是一场全天候的大型讲座会（ceramah perdana），让支持者们过足瘾头，欣赏众多领袖的演讲或政治秀。

安华：民联需要慎重讨论

针对本届大会乃至民联政纲的缺点，三党领袖在记者会上各有一番解释。人民公正党实权领袖安华表示，民联在隔了近达2年的时间，才推出一份联合政纲，是因为三党领袖需要慎重看过纲领内容，再设立委员会，逐字做出讨论。

他笑称：“这并不是巫统的竞选宣言，只由巫统一人来决定”。

安华也辩称，民联三党其实并没有任何争议性的课题，只是一些领袖不熟悉部分课题，需要其他盟党进一步解释。

“你不能假设我们理解独中的担忧，所以我们需要林吉祥来解释；我们也不期望行动党完全了解阿拉伯文学校。我们讨论了这些课题，但我看不到有太大的争议性。”

唯政党轮替才有真正改革

卡巴星则表示，三党都同意这份纲领，毫无质疑显示民联准备组成团结的阵线，准备执政中央。

林吉祥也卖花赞花香说，民联三党走在一起，提出的共同纲领才是真正的“转型计划”，相反纳吉在两天前提出的“政府转型计划”是虚假，原因是国阵缺乏改革的政治意愿。

他更强调，唯有政党轮替后才能有真正的改革。

受询及这份纲领是否是民联在下一届大选的“竞选宣言”时，哈迪则避答说，“选举还没到，等选举到了再说”。

不过，卡巴星随后直接回答说，“我们肯定是朝向大选”，而林吉祥也表示，“每个人包括纳吉，都会迈向大选”。