更新

首相署部长纳兹里今日终于解释，为何政府迄今未采取行动对付司法丑闻的主角林甘，不过其解释却在国会下议院掀起一番争议。

这是因为他辩称，政府之所以未采取行动对付著名律师林甘，是基于对方没有涉及贿赂等触犯法律的行径。

掌管法律事务的纳兹里，是在上个月代表首相署，以书面回答行动党峇眼国会议员林冠英的问题，声称政府不会对付林甘，并于今日进一步解释此案详情。

他今午在国会总结2010年财政预算案时指出，虽然皇家调查委员会证实司法丑闻的一干人等，已经破坏司法机制的自由及廉信，但这个调查结果却仍需以法律角度来看待。

首相咨询他人意见是惯例

他继而声称，只要不涉及贿赂等不法行为，首相在遴选法官前，先行征询其他人的意见，并不算是一项罪行。

“宪法122B条文规定，首相在劝告国家元首委任法官人选前，需要先与联邦首席大法官讨论，这项要求必须获得遵守与落实。”

“此外，为了确保法官人选的廉信，首相也会征询警方、反贪污委员会、大马公司委员会的意见，这已经成为了一项惯例。”

“我在这里也必须强调，没有任何东西，可以阻止首相获得其他人的意见。若有任何人针对法官遴选的事情给首相意见，也不能算是一种罪行，除非当中涉及破坏司法制度的阴谋，或存有获得回酬及利益的目的，或涉及贪污，或存有影响的目的。”

削弱司法却无法律可提控

纳兹里（左图）声称，皇委会的调查报告，并没显示上述种种罪行的迹象。

他强调，反贪会曾调查林甘短片中所涉及的主要人物，但并没发现在遴选法官的程序中，出现滥权之处。

“虽然调查确实显示短片中人是林甘，而且全世界已看到林甘在短片中的对话，不过政府却发现林甘的行为，并没有抵触我国的法令。”

他更指出林甘可能在道德上犯错，但是在法律上却是无罪的，“虽然他的举动削弱了我国的司法公信力，但是道德及法律必须切分开来。”

纳兹里更反问道，“若法令允许政府提控林甘，为何政府会维护一个破坏我国司法形象的人？”

林甘谈话可能是演戏炫耀

他也表示，林甘在短片中的对话，可能只是在演戏，纯粹想要在他人面前炫耀自己很有本事。

“林甘确实有这么说，但只不过是通过电话发表相关言论，调查并没发现林甘确有后续行动或使用金钱贿赂的问题。”

“林甘可以炫耀他协助某人被委为法官，但是我们不知道他究竟是否已经向时任的首相游说，以任命这些法官。”

重申纽西兰之旅纯属巧合

针对林甘与前大法官尤索夫晋的纽西兰之旅（右图），纳兹里重申，皇委会已经调查证明，两人共同出游纯属巧合。

他说，调查显示，尤索夫晋一家人的飞机票及住宿费，都是由尤索夫晋本身承担。

“一同出游并非一项错误，反贪污局（现为反贪会）已经完成调查，发现没有任何违反法律的地方。因此，没有任何跟进行动。”

卡巴星重申可控煽动罪名

纳兹里的回复，马上掀起在野党的群起反击，回教党沙亚南国会议员卡立沙末抨击纳兹里的言论荒谬绝伦，显示国阵中央政府没有重振司法的决心。

行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星也重申，林甘在短片中的对话，已经贬低了我国整个司法制度的形象，必须面对 煽动法令 的提控。

对于卡巴星的回应，纳兹里则反建议前者，以资深律师的资格及经验，向政府提供更多的资讯，以解决没有法令提控林甘的问题。

首相署及内政部说法相悖

纳兹里是在10月中旬代表首相署，声称由于证据不足，所以不会提控“林甘影片”司法丑闻的主角林甘。

在掀起舆论反弹后，内政部长希山慕丁却提出 相悖的说法 ，声称反贪污委员会还在进行调查。

这则由雪州格拉那再也国会议员罗国本所拍摄的影片，显示林甘与前首席大法官阿末法鲁斯通电话，讨论如何在幕后操纵高级法官的擢升，以内定司法案件的裁决。

林甘并在谈话中，声称本身将会安排殷商陈志远和巫统总秘书东姑安南积极向马哈迪游说法官的委任和擢升，特别是阿末法鲁斯被委为马来亚大法官和较后升为上诉庭主席一事。

结果皇委会报告也裁决短片及对话内容是真实的，同时讲电话的人是林甘，和林甘对话的人是阿末法鲁斯，以及有足够理由援引1948年煽动法令、1976年律师专业法令、1972年官方机密法令及刑事法典对付影片中所提及的人士包括东姑安南、陈志远、林甘、2名联邦法院前首席大法官阿末法鲁斯和尤索夫晋，以及前首相马哈迪。

而东姑安南、陈志远、林甘、阿末法鲁斯及尤索夫晋五造曾经入禀法庭，要求申请司法检讨以推翻“林甘司法影片”皇委会报告，但是却被上诉庭推翻，裁决无须重新检讨。