更新

马华会长理事会昨晚 开除 署理总会长蔡细历，为新一轮党争掀开序幕。来自雪隆和柔佛多个区会领袖今日分别召开新闻发布会造势挺蔡，并公告全国正式号召党员启动特大，以便对总会长翁诗杰发动不信任动议。

以蒲种区会副主席汤木为首的“马华救党委员会”今午正式宣布，即日起全国跑动收集中央代表签名，以便召开救党特别大会。

“我们促请各位党员勇敢站出来，拯救马华，拯救国阵。”

出席今日新闻发布会的约20名区会代表，来自八打灵再也北区、八打灵再也南区、安邦和蒲种4个区会，包括前甘榜东姑州议员黄世豪、北区区会顾问黄日龙，以及安邦区会署理主席卢柏明。

他们在八打灵再也一间餐馆，拉起一条写着“漠视民主，斩蔡除根，马华灭亡，咎由翁起”的布条，模仿蔡细历昨晚被开除后向记者摆出的“反二”手势，浩浩荡荡召开记者会。

汤木：两三周收集足够签名

曾在一年前发动“倒黄运动”，成功将前总会长黄家定拉下马的汤木（左图）表示，他们有信心在两、三周内收集足够的签名，以便召开特大。根据党章，若要召开特大，必须获得三分之一或至少800个中央代表的签名支持。

他指出，特大共有两个议程：第一，恢复蔡细历的署理总会长职务；第二，对翁诗杰发动不信任动议。

挑战诗杰也开特大展示支持

受询及特大只针对两个人，个人议程是否过于浓厚，汤木反驳说，中央代表已在去年的党选中选出蔡细历为署理总会长，当时翁诗杰却已党机制来破坏蔡细历的政治生命，等于不尊重中央代表的权力，不仅仅是两个人的问题。

不过，汤木否认是蔡细历指示他们召开特大，并表示他们只是“与蔡细历配合”。

他也挑战翁诗杰自行召开特大，证明自己仍获得大多中央代表的支持。

指翁对纳吉不敬应自动辞官

此外，汤木在记者会上力数翁诗杰“罪行”，证明翁诗杰才是真正破坏党形象的领袖，理应被开除。这些罪行包括指控有人筹集1亿令吉“倒翁”，意指马华中央代表涉及金钱政治，却拿不出证据；指柔佛马华党员是黑社会，但同样毫无证据。

汤木继续炮轰，翁诗杰身为交通部长，彻查巴生港口自贸区丑闻本是份内事，他却将此事“英雄化”，要全体马华党员作其后盾。

“我要问他，他是以交通部长还是马华总会长的身份去解决这个问题？如果解决不了，就辞去交通部长职”。

他也表示，翁诗杰曾表示彻查自贸区可能导致自己丢官，而唯一能够革除其部长职的就是首相纳吉，因此其言论等于指纳吉不允许他调查自贸区弊案，这对纳吉大大不敬，理应辞职离开内阁。

马华不是苏维埃“掘坟鞭尸”

黄日龙（右图）则指出，马华是奉行民主原则的政党，不是苏维埃政党，没有“掘坟鞭尸”的文化，因此纪律委员会重审蔡细历的性爱光碟事件，是“非常愚蠢”的做法。

他认为，纪委会主席黄俊杰建议开除蔡细历是为了报复蔡细历，因为黄俊杰曾在陈群川时代担任马华总秘书，被视为是当时署理总会长李金狮的派系，当后者在1990年与林良实交恶时，黄俊杰在李金狮“三打三不打”的情况下自动辞官，而当时蔡细历隶属林良实阵营。

黄日龙也引述黄俊杰受委纪委会主席时接受媒体访问时的言论，声称自己绝不沦为当权派铲除异己的工具，免得“沦落为一只狗”；黄日龙炮轰，黄俊杰已经证明，他选择“做一条狗”。

翁诗杰政治发源区会也倒翁

来自翁诗杰政治发源地安邦的安邦区会署理主席卢柏明（左图）则指出，会长理事会不应忘记，蔡细历是中央代表票选的署理总会长，无论他过去做过什么，代表们都已通过党选原谅与接受他。

“我希望中央代表站出来为蔡细历讲一句话。”

甲二行政议员加入挺蔡行列

此外，根据《星洲日报》网站报道，一些马华马六甲州领袖也加入挺蔡的行列，对会长理事会开除蔡细历的决定感到遗憾与不满，并表态支持召开特大来解决翁蔡两人的问题。

召开记者会挺蔡的包括前马六甲州行政议员古乃光和现任行政议员薛亚朝，两人分别是武吉卡迪与冬牙峇株区会主席，以及代表马六甲马华州议员的马接州议员赖明忠。

古乃光透露，虽然马日丹那区会主席陈干韬没有出席记者会，但是却又通过电话表达支持；至于甲市区区会主席颜文龙，以及野新区会主席许金汉，则通过电话“礼貌照会”。

至于身为会长理事会成员之一的甲州联委会主席魏家祥， 古乃光表示，他们没有照会对方。

另外，甲州亚罗亚也国会议员兼亚罗亚也区会主席 冯镇安 ，也在今午于吉隆坡开记者会， 呼吁以翁诗杰为首的领导层收回成命。

南马马华六区会致函纪委会

另一边厢，南马区马华6个区会今日公开要求中央纪委会调查总会长，同时，也吁请纪委会撤销开除蔡细历的行动。

这6个区会包括振林山、蒲莱、哥打丁宜、笨珍、丹绒比艾和地不佬。

以柔州前任副主席兼笨珍区会主席郑修强为首的蔡细历阵营，今午是在柔佛也召开联合记者会，表示他们将正式致函纪委会主席黄俊杰，提出4项要求：

1）要求纪律委员会暂停总会长执行会长职权

2）彻查KDSB董事主席张庆信千万政治献金指控

3）彻查总会长指称党内一亿元特大金钱政治弊案

4）重新检讨并撤销冻结蔡细历党籍判决

当记者询及接下来会有什么行动时，郑修强表示，他们将会参与任何可以拯救马华的行动。但是当记者进一步询问是否包括支持召开特大，郑修强没有做出回应。

以下是南马区马华6个区会的投诉信全文：

敬致：

马华纪律委员会主席黄俊杰同志

副本呈：

全体中央委员

全体会长理事会成员

马华纪律委员会副主席刘文丰同志

马华纪律委员会秘书钱继雄同志

Re.:

要求纪律委员会暂停我党总会长执行会长职权

彻查KDSB董事主席张庆信千万政治献金指控

彻查总会长指称党内一亿元特大金钱政治弊案

重新检讨并撤销冻结蔡细历医生同志党籍判决

一千万政治献金事件

关于拿督斯里翁诗杰同志被Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB) 总执行长，也是国阵后座议员俱乐部主席的拿督斯里张庆信证实接受为数一千万政治献金一案，近日来在坊间掀起一股讨论热潮。

本案已由总会长拿督斯里翁诗杰同志呈交警方及反贪会调查，而拿督斯里翁诗杰同志本身也已就控诉张氏诽谤一事，于24/08/2009 向法院正式提出兴讼申请，并向当事人索赔为数五亿令吉的名誉损失。

非常明显的，是项控诉由总会长拿督斯里翁诗杰同志本身以个人名义提出，而答辩方也只是拿督斯里张庆信一人，拿督斯里翁诗杰所聘请的庞大律师团并未提及吾党之任何损失，因此，在法在理，值此时刻，吾党绝不可动用公器，陷入两人双造之间的法律诉讼。

这 起诉讼案件牵涉到张氏所持之捐献论，而有关捐献据称是给予我党之捐款，意即，我党原应份属受惠单位，可是，在我党总财政证实我党党库从未有相关收入之后， 案情已进入玄疑胶着，因此，在警方及反贪会调查工作完成之前，谁是谁非尚在未知，本着法制精神，任何猜臆对两位当事都是极为不公的。

更何 况拿督斯里张庆信在吾党的教育工作上，的确曾慷慨解囊，时至今日，依旧以赞助的方式豁免我党拉曼学院高逾百万计的钜额租金，事实证明，张氏并非纸上谈兵之 人。在这件关乎翁张二人之道德争议，我党为实实在在的利益冲突者，岂有介入事件之道理？若莽撞表态支持翁氏，无非向党外人士表现我党帮亲而不讲理的态度而 已！

然而，拿督斯里翁诗杰同志三番四次一再通过党机关为本身所涉及之弊案造势，不断以汇报会的形式向媒体发布间接性信息，将我党塑造为其个人弊案责任的核心负责单位，实有公器私用之嫌！而其行为也已动摇吾党六十年来秉持公正严明、公私分明的立党根本。

包机事件

关 于张氏属下之公司(KDSB)向总会长拿督斯里翁诗杰同志提出包借专机的付款要求，已俨然令吾党上下尽皆蒙受极大的羞辱！拿督斯里翁诗杰同志身为国家部 长，本可享用由国家所提供的充足资源，根本无须使用其他以外的奢华付费服务，更何况时值巴生港口自贸区弊案调查期间，而张氏正是该事件的主要调查对象，拿 督斯里翁诗杰非但不避嫌，还主动要求使用该公司专机服务超过四次之多，而且事后至今仍分文未付，瓜田李下，成为坊间之诟病及笑柄，试问要吾等党众在全国各 地如何自处？

拿督斯里翁诗杰同志及其政治秘书林圣才在张氏追讨欠款之后，不止一次要对方将单据寄至交通部处理，而事实上根据部门常规，该 项账款根本就不属于部门负担范畴，翁同志及林同志之所为，充份体现出极其不专业的执政表现，更令外人误以为吾党推荐之领袖一直以来都习惯于假公济私之劣等 行径，破坏党威，亦令吾党同志羞愧难当。

拿督斯里翁诗杰同志甚至直言不讳，表示除了拿督斯里张庆信属下公司的专机之外，也同时包租其他公 司之专机，吾等不是否定总会长个人包租专机的爱好、需要与权力，只是担心他是否还有其他百日未清的专机欠款？否则，若再遇举揭，则吾党必受牵连！然而，试 问以其所领取之俸禄，可否负担得起如此高昂奢侈的费用？若不是他个人支付，又是否有动用到党资源？这些都是党众应有权力知道的。

造谣抹黑领导同志

拿 督斯里翁诗杰同志因为献金疑案及包机事件报案后，对警方及反贪会公开、公正的调查全然不予尊重，反而纠众召开制造舆论及对执法单位施压的所谓“领袖汇报会 ”，其言行非但令党内同志视之为个人议程，即便各大平面及网络媒体也都以“变相挺翁大会”称之，可见此欲盖弥彰、试图利用党组织左右公众观感的行径，已充 份损伤党威，令民众所不齿，并逐步摧毁吾党之信誉。

拿督斯里翁诗杰同志甚至还在会上空穴来风，指摘拿督斯里蔡细历与拿督斯里张庆信“里应外合”，其言论比之早前恶意形容，影射拿督斯里蔡细历引用“外力”干预我党内政之劣糙，可谓有过之而无不及！

除 此，拿督斯里翁诗杰同志更肆意抹黑我党署理总会长拿督斯里蔡细历同志，指他正筹集一亿令吉钜款，以充作收买中央代表掀动特别代表大会弹劾翁氏之用！这项指 责，除了刻意对吾党所有中央代表之尊严、情操与智慧进行严重的伤害，也是蓄意捏造以打击拿督斯里蔡细历同志诚信的低劣手段！

若一切如拿督斯里翁诗杰同志所说，这便是一宗耸人听闻的严重党内金钱政治贪贿弊案，总会长若要作出如此控诉，就必须出示真凭实据，否则岂可凭空捏造谣言，进而动用党机关，在“汇报会”上将谣言大势散播？！

再 者，拿督斯里翁诗杰同志身为一党之魁首，又岂可道听途说，妄传市井谣言？更何况坊间根本不曾出现如此荒谬的流言，翁同志根本就是此说法的始作俑者，如今谣 言四作，而翁氏依旧举不出一个证据来，若纪律委员会仍可对如此重大的指控视若无睹， 试问吾党公道何在？纪委会今后又威信何存？

凡此种种，皆是提不出丝毫证据的造谣毁谤，更荒唐的是，翁氏竟然还编织我党署理总会长拿督斯里蔡细历将成立新党，以“毁灭国阵”的谎言，企图抹黑诽谤，制造蔡氏不忠不义之形象，试问纪委会各位执法同志又如何看待？！

若拿督斯里翁诗杰同志无法就以上指责在7天内提出确凿证据，并将有关证据提呈予警方进行调查，吾等吁请党纪律委员会即刻秉公处置，作出相应的纪律处份，以证纪委会之大公无私！

滥权专横

关于我党署理总会长拿督斯里蔡细历医生同志所面对的光碟事件指控，吾等对纪委会昨日提呈予会长理事会之判决深表遗憾，基于以下原因，吾等认为纪委会应该深入的自我反省：

1. 纪委会之职责为主持公道，若一项判决只能得到少部份高层的满意，不曰之“公”，不依循合法途径以进行审度程序不曰之“道”，除了两位不刻出席的前纪委会成 员，另三名出席听证会的前纪委会成员一致证明前纪委会已就光碟事件结案，根本没有重审的理由，否则即为一案二审，严重违背法律原则！若要重审，也必须由会 长理事会通过否决之前的议决，再进行批示重开，五人之中的三人，占民主大多数，个个道高望重，现纪委会岂可无视之？试问纪委会“公道”何在？

2. 本案由新邦令金区会主席黄清源同志投诉兴讼，而投诉人即已撤消控状，纪委会却依旧一意孤行，在没有原告人的情况下，兼任原告及审判两个截然互相抵触的角 色，简直荒天下之大谬，让民众耻笑于吾党，实在可悲之极！而该项听证会被告，更在失去与原告对置的基本人权下，被不公平对待，试问要党众如何接受纪委会无 理、失常及武断蛮横的判决？

3. 更加遗憾的是，在一个总会长委任成员超过半数的会长理事会当中，竟然无一受委成员针对相关违逆法理的的重判开声反对，间中还不乏执业之律师，委实令吾党蒙羞！

4. 子曰：知错能改，善莫大焉拿督斯里蔡细历医生同志在面对偷拍事件展现“勇敢承认、坚毅负责、诚心悔改”的高尚情操，由于他的果断及负责，令反对党领袖亦感 敬佩，不曾在308大选中炒作取利，进而令他在重零开始之后，受到党众的认同，重新被推举为我党署理总会长。党代表大会是吾党之最高权力单位，纪委会无视 于党众之意愿，断然否决党意，是为大不义，试问如何向九十万党同志交代？

总会长之权责

总会长身为吾党之党魁，除了负责经营党务，指引方向，为民求福利，为国求繁荣，带领吾党走向昌盛壮硕之外，更须以身作则，秉持公私分明，竭尽廉正公德之义务！

总会长个人的政治道德，必须向全党上下交代得清清楚楚，绝不能有一丝含糊！然而，如今拿督斯里翁诗杰同志个人的操守问题受到挑战，非但不是由他向全体党员同志负责，反而本末倒置，反过来要全党上下典当情、理、法的认知，盲目支持他的一面之词，如何得信于全党？

纪律行动

1.虽然我等愿意在同志情谊上予以翁诗杰同志同志绝对的精神支持，但于理于法，都无法接受翁诗杰同志在弊案水落石出之前继续领导党务。

因此，吾等要求纪律委员会根据我党章第124.3 项条文，暂停拿督斯里翁诗杰同志主掌党产、主持会长理事会、中委会，及所有其他相关的总会长职务，直到其涉及之指控完结为止。

【马华党章第124.3项条文，赋予纪委会权力“暂停、开除或以任何其他行动对付党负责人或党雇员，基于其失职、欺诈、无能、违抗训令、拒绝遵行中央委员会的决定，或任何以党利益为前提的理由。】

2.有鉴于总会长上述行为，吾等亦要求纪律委员会依据党章第124.1项条文，针对拿督斯里翁诗杰同志企图分裂吾党而造谣抹黑的行为，知法而犯法，身为党魁却行伤害党同志之实，罪加一等！应予以严厉处份，以儆效尤。

【马华党章第124.3项条文，赋予纪委会权力向会长理事会建议“暂停、开除党籍或采取任何其他行动对付任何党员，基于其言论、行动或行为上有违反、损害、不利或影响本党政策或利益，或任何以党利益为前提的理由。”】

3.基于党章第137.2、146、147、148、150、151、152、159等各项条文，针对拿督斯里翁诗杰同志所面对的一千万献金指控进行彻查，或建议党中央成立完全独立之特别调查委员会进行彻查，以免该项翁氏个人的行为波及本党之威信。

4. 基于我党的清廉原则及维护全体中央代表的尊严与清白，我等要求纪委会召开听证会，以证实总会长拿督斯里翁诗杰同志所提出的一亿令吉倒翁基金是否存在，金主 是谁？资金何来？运作模式为何？均需交代得清楚明白，揪出所有相关之涉及人士，并以开除党籍处份，剔除大树枯枝，还我党上下一个公道。

5.重新检讨拿督斯里蔡细历医生被开除党籍之判决。