在国大党青年团提呈豆蔻村备忘录后，被殴打的第二副首长政治官员沙迪士（M. Satees，右图）今天驳斥，是他开始挑畔众人而惹祸上身的说法。相反的，他表示，当时仅对该党提出有关迈卡控股（Maika Holdings）疑问。

“他们指行动党是骗子，我当时在二楼反问迈卡控股又如何？威尔巴里（S Vell Paari）就在现场，他们有责任回应。”

“他们欺骗印裔社群，可我的父亲也是股东之一。他们不能忍受批评，就对我拳打脚踢，我要问三美威鲁，这是国大党的风范吗？”

作为国大党投资膀臂的迈卡控股，是在三美威鲁的号召下于1982年创办，以协助大马印裔分享蓬勃的经济成长成果。三美威鲁的儿子威尔巴里，也是迈卡控股的首席执行员。后者昨天陪同国大党青年团莫汉（T.Mohan）移交备忘录。

指涉案者是国大党彭亨领袖

沙迪士形容，共有20多名“恶棍”（thug）追打他，真正成功动手的是一名叫做古玛阿曼（G.Kumar Aaman）的国大党彭亨领袖。而根据媒体报道，后者曾被指涉及秘密帮会。

“他们多数是外州人，仅来此捣蛋。这就是国大党，我对他们奉行流氓的作风毫不意外。行动党国会议员古拉（M Kula Segaran）也曾在迈卡控股股东大会上提问时被攻击。”

为此，沙迪士将在今午2点报警，要求调查涉案者，并等验伤报告出炉。不过，他未透露共被挥中几拳和留下多少处伤口，仅稍微指左脸颊与胸口。

昨天，沙迪士被指在楼上企图挑畔众人，而激怒数名国青团成员追打。结果，沙迪斯跑进光大政府行政楼躲避“追捕”，警方人员也马上介入才阻止暴力事件进一步的上演。

承认挑战对方但非“找打架”

沙迪士今天在槟州社青团领袖陪同下召开记者会表示，不能接受对方指控他率先以不当字眼挑畔的说法，“据我了解，我当时仅要他们解答迈卡控股的疑问。”

“发问也算是挑畔吗？我是一名印裔，但不愿陷入他们的残旧的种族思维。三美威鲁等没资格谈论代表印度人。”

被询及为何不下楼当面对质，却在远处喊话，他表示，在楼上已被殴打，下楼后果更不堪设想而可能成为下一个赵明福。

不过，他被询及时承认，曾作状挑战对方上楼。但是要求解答疑问，始料不及的是对方以拳头来回应。

称拉玛沙米拒绝备忘录诉求

此外，他表示，拉玛沙米已拒绝了国大党的备忘录诉求，更基于后者昨天展现的态度，日后不会再接收该党的任何备忘录。

“国大党青年团实质上是不折不扣的土地强盗，如今却逞英雄提呈备忘录。”

此外，槟州社青团秘书黄伟益强烈谴责，国大党青年团动粗的不文明举动，并促警方依法查办。由于豆蔻村土地已转换，他更揶揄，该党向槟政府献议购地是搞错了对象。

“他们应与发展商接洽，以双方同意的价格购买。届时，我们愿从旁协助。”

较早前，莫汉移交备忘录建议，若槟首长林冠英愿意征用豆蔻村地段，国大党可以原价320万令吉购买，归还给村民。

社青团促许子根答十道问题

槟州社青团今天也向前首长许子根提出有关豆蔻村的10道问题，寻求解答。

1.为何在批准出售土地给公务员合作社时，漠视豆蔻村土地拥有权的历史与房屋信托的存在？

2.为何给予50％的地价折扣？

3.如果指低地价与交换一片位于槟州大会堂的地段有关，为何无法说明两片土地的实质价格与交换的基础？

4.虽然根据《国家土地法典》，购地费通常须在3个月内缴清，但为何他给予公务员合作社一个相对长的期限？

5.为何给予特别待遇，在70％购地费仍被拖欠下，批准了该处的发展图测？

6.解释他与其他民政行政议员在土地转换过程中的角色，是否涉及私人利益。

7.解释巫统领袖是否在涉及土地转换的公司，包括发展商中获益。

8.为何政府拒绝两间建筑公司（Baufort与Edaran Pelita有限公司）的申请后，却批准公务员合作社的申请？

9.是否同意向发展商征用土地，以保留豆蔻村？

10.身为“绩效部长”，是否在中央解释此课题及替村民寻求援助？