虽然内阁昨日同意设立验尸庭（Inquest）调查赵明福死因，首相纳吉也承诺尽快完成调查公布结果，但赵明福案件仅是冰山一角，因为我国在过去发生多起扣留所死亡案件，就算设立验尸庭展开调查，也是拖延多年仍毫无结果。

6年来共1803扣留死亡案件

多年来跟进扣留所死亡案件的人权组织大马人民之声（Suaram）就指出，从2003年至2007年之间，我国共发生1535宗在警局扣留所、监狱与扣留营死亡的案件；2008年发生了13宗警局扣留所死亡与255宗监狱死亡案件。

“在2009年，我们已经记录了至少5宗警局扣留所死亡案件，上周在反贪会范围内发生的赵明福死亡案件，证明我国有必要尽快确保执法机构拥有更高的问责制度。”

人民之声主席阿鲁慕甘（K Arumugam）今日在吉隆坡一家酒店推介该组织出版的《2008年大马人权报告：公民与政治权利》时这么表示。

推事主持验尸庭缺乏公信力

因此，人民之声强烈促请政府，立即制定《验尸庭法令》（Coroner's Act），成立一个专门验尸庭（Coroner's Court），确保每宗扣留所死亡案件发生后的一个月内，都会获得验尸庭的调查。

其实早在2006年成立的《刑事法典》与《刑事程序法典》国会遴选委员会，就已提出立法设立专门验尸庭的建议，不过未受国阵政府接纳。

根 据目前的法律程序，包括纳吉昨日宣布的赵明福验尸庭，都是在《刑事程序法典》下临时成立，由一名推事主持，调查结束后就解散。人民之声指出，现有法律没有 规定所有扣留所死亡案件都必须设立验尸庭调查，而且推事属于低级法官，缺乏公信力；加上过去多个验尸庭都出现拖延数年无法完成调查的问题。

相反的，人民之声所建议的专门验尸庭，是在《验尸庭法令》下成立，属于一个固定的法庭单位，法令将阐明调查、审讯与委任验尸庭法官的程序；同时由高级法官领导，不仅拥有更高的公信力，也被赋予更大的权力，以进行更专业透明的调查。

赵明福验尸庭旨在安抚华社

针对内阁成立验尸庭调查赵明福死因，阿鲁慕甘形容此举是一项“政治决定”，目的在于安抚华社的愤怒，“为什么（另一名印裔扣留所死亡者）古甘却没有设立验尸庭？”

他表示，人民之声将继续施压政府让皇委会来调查赵明福的死因，不过长远的改革方式依然是立法设立专门验尸庭，强制调查所有的扣留所死亡案件。

爱儿被扣期间眼睛双膝肿痛

另外，人民之声在报告推介礼上邀请一名警局扣留所死亡者的母亲现身说法，控诉警方如何夺走其爱儿的性命，至今已逾6年都无法讨回公道。

来自加影的淡米尔（Tamil Selwee）控诉，儿子乌拉卡纳登（Ulagantahan）在2003年5月12日遭警方逮捕，并在同年7月21日死于加影警局扣留所，当时只有19岁。

她以淡米尔语向在场的非政府组织与大使馆代表述说其痛失爱儿的过程，在旁的阿鲁慕甘则协助她翻译成英语。

虽然事隔6年，但是这名妈妈说到伤心处时，依然会泣不成声，频频以纸巾拭去泪水，在场者无不心酸。

她在2003年7月11日最后一次进入警局探望儿子，当时他的眼睛红肿、无法进食，双膝红肿疼痛至无法坐下，那也是她最后一次看到儿子。

“警方曾询问我他生前的健康状况，并告诉我他死于哮喘。”

验尸庭开庭13次仅1次成功

家境贫寒的淡米尔当时求助无门，直到人民之声获知此案后协助她向当局施压，政府才在2006年3月同意设立验尸庭，但是必须等到2008年7月21日，也就是乌拉卡纳登死亡的5年后，才召开第一天的审讯。

迄今为止，验尸庭共开庭13次，但其中12次都宣告流产，只有1次成功传召两名警官供证。

淡米尔在推介礼上痛苦控诉，“我要讨回公道，我要我的儿子回来！”

在人民之声的协助下，淡米尔入禀高庭提出民事诉讼并胜诉，高庭宣判乌拉卡纳登的死是基于警方的疏忽与违法行为。不过总检察署已提出上诉，目前案件仍在上诉庭审理。

人民之声的人权报告指出，除了进展缓慢，许多案件的验尸庭审讯都没有通知家属，在家属不知情的情况下进行。