民联今日强烈质疑检调和司法系统公信力低落，坚持疑团重重的赵明福离奇坠楼命案，应该交由一个皇家委员会查个水落石出，而非由验尸庭展开调查。

人民公正党副主席西华拉沙、回教党中委祖基菲和行动党雪州秘书刘永山，今早召开新闻发布会，不满内阁限制皇家委员会的调查范围，把赵明福的死因交由一个验尸庭调查，漠视了民众要求公正、真相与负责任的强烈呼声。

西华拉沙在宣读民联声明时指出，过去的案例已经显示由推事主持，并由副检察司依据警方调查从旁协助的验尸庭，根本无法彻查扣留所死亡案件的真相。

其中就包括轰动一时的印裔青年法兰斯乌达雅班（Francis Udayappan）被指逃离扣留所，然后淹死在巴生河的案件。

“这些验尸庭审讯因为推事、副检察司和警方证人缺乏意愿认真和全力调查死因而受到影响，结果没有任何警员需要负责，而大多数死亡案件也被归类为‘自然死亡’或‘猝死’。”

验尸庭需依赖检控官和警方

西华拉沙进一步解释，根据他们的经验，验尸庭的最大问题是推事必须依赖警方证人所提供的证据，来调查死因。但是，在赵明福的案件，外界对警方调查其真正死因的效率和独立性拥有很大的质疑。

他表示，另一个局限则是推事只能算是资浅的司法官员，如果他们遇上极可能是资深司法官员，可能会出现偏差。

此外，验尸庭审讯也受到严格的刑事和证据法的限制、无需做出更多的建议，以及利益相关者律师的参与程度也受到限制。

西华也指责，警方在盘问证人时所提出的问题都是无关紧要的问题，包括赵明福是否有仇人、欠债和吸烟，似乎是想转移反贪污委员会必须负责的焦点。

“在考虑到公众对司法、警方和检控官，特别是在重大和政治案件上独立、公正和无私行事的能力，拥有超低的信心，民联因此要求扩展皇家调查委员会的权限致赵明福的死因。否则，针对其死亡案件的重要疑问将难以获得令人满意的答案。”

受询及民联是否会要求更资深的法官来主持验尸庭，西华拉沙则重申，民联坚决拒绝验尸庭的立场，并指问题关键是在于验尸庭拥有众多限制，包括必须依赖警方的调查。

明福案和调查程序息息相关

民联今早是在公正党位于丽阳镇的总部召开新闻发布会。除了上述三人，其他出席者还包括回教党总财政哈达和公正党宣传主任拉蒂花。

西华拉沙强调，尽管皇委会应该调查反贪污委员会的调查程序，但是他们也必须调查和回答赵明福命案的关键疑问，这两者是息息相关。

他们总共提出8道疑问，要求皇委会查个水落石出。

1）为何反贪会没有调查其他涉及国阵领袖和更大笔款项的贪污投诉？谁指示反贪会针对民联雪州议员进行“政治迫害”？

2）为何当局如此积极与迫切，调查赵明福被指涉及的少过2500令吉的案件？

3）为何把赵明福与另一名所谓“证人”扣留过夜，并以高压手段进行盘问？

4）为何很迟才通知有关方面关于赵明福的逝世？

5）既然反贪会声称赵明福只是一名证人，那么为何又扣留他的手提电话？为何反贪会起初又否认赵明福的手机在他们的手中？

6）为何不允许赵明福的律师会见他，或陪同他进行问话？

7）假如赵明福已经获释，为何他又在反贪会的办公室内过夜，况且他将在隔天就注册结婚？

8）在赵明福即将结婚、未婚妻身怀六甲和没有任何压抑或精神病症的前科下，为何赵明福会好像反贪会和其他方面所声称般，自寻短见呢？

继续展开签名运动施压政府

为了进一步施压政府扩展皇委会的权限，拉蒂花表示，民联所展开的签名运动会持续下去，他们将到全国各地收集签名。

刘永山也追问之前赞成成立皇委会调查死因的国阵成员党，要求他们表态是否赞成现有的皇委会，还是一个拥有完整权力的皇委会。

针对行动党建议由该党副主席东姑阿兹担任皇委会主席的问题，西华拉沙表示，如果政府邀请他们讨论人选的问题，民联将非常乐意提出适当的人选。唯他们在现阶段将以皇委会权限的问题为重。

祖基菲则认为，除了非政党人物之外，朝野政党也可以委派适合人选来出任皇委会委员，而东姑阿兹就曾经担任大马国际透明组织主席。