由于怀疑豆蔻村土地转移案存有舞弊元素，槟州政府将在明天的行政议会上决定，是否对这个面临逼迁的州内最后一个传统印裔村庄，展开调查。

虽然如此，豆蔻村居协主席苏古马兰（M. Sugumaran）与秘书达玛拉（Tharmaraj Chandran）今日已向反贪污委员会投报这宗土地转换案。

虽然槟州政府表示关注这宗土地转移案，但是槟州第二副首长拉玛沙米今日表示，政府仅能在法律框架内提供援助，却无法干预司法的审讯。

州政府无法干预司法审讯

拉玛沙米指出，村民昨天与州政府代表的会面时要求当局给予援助，但是州政府在司法层面上，确实束手无策。

“有关课题曾在每周的行政议会中被挑起，我们也对有关土地在新政府上台后，就迅速被转换感到不满，甚至怀疑像陈裕合土地案般存有舞弊元素。”

“我没指控，纯粹是怀疑。我们将在明天的行政议会中提出来，看是否要针对成立调查小组和举行听证会。”

他今午在槟首长林冠英颁发委任状予县长前的记者会上，如此表示。出席者包括第一副首长曼梳与州秘书再纳拉欣。

拒让非政府组织列席会议

被重复询及是否采取紧急步骤援助村民时，拉玛沙米表示，州政府必须根据最新的进展来拟定应对策略，司法审讯与州政府的调查工作不可相提并论。

“我们不可立即插手司法程序，而村民已针对此提出上诉。”

“他们（村民）有很多观点，可能会觉得我们袖手旁观，但事实上，我们不是问题的源头，同时也准备给予援助。唯一切必须遵循法律的途径。”

根据槟城被压迫人民阵线（Jerit）成员克里斯（Kris Khaira）在 twitter网站 中指出，昨天受村民邀请列席会议的国民醒觉运动与槟城被压迫人民阵线被槟政府拒于门外，有违透明原则。

针对此，拉玛沙米今天也自动坦承，政府仅接见了村民代表，未允许非政府组织参与其中。

欢迎各选项寻求双赢方案

此外，他指出，阿都马列行政议员之前已被指示跟进有关课题，而后者也已和发展商与合作社洽商。至今，州政府不会放弃任何选项，以求达到双赢的局面。

他补充，一旦政府的调查发现表面证据确凿，仍可采取行动。

“不要认为，我们什么都不能做，我希望所有发展商都了解这个道理。”

上诉庭谕令一个月内搬迁

位于牛汝莪，占地6.5英亩的豆蔻村原在1953年由英国人布朗献给印裔社区作为房屋信托地，而且获颁临时地契。但是，村民在1999年却获知，该乡村地段将充作发展用途，事后更接获搬迁信。

结果，有关土地在民联上台执政后的3月27日，静悄悄转入槟州政府公务员合作社名下，准备作为兴建高楼综合计划的用途。而发展商的建筑图测也早在三、四年前获批准。

居民获悉此事后入禀高庭，虽然在去年10月10获得日胜诉，但是却在今年5月11日遭到上诉庭驳回和谕令在一个月内搬迁，并且不获分文赔偿。

村民促县属注册转让禁令

另一方面，豆蔻村居协主席苏古马兰（M. Sugumaran）与秘书达玛拉（Tharmaraj Chandran）今午2点半也率领一众村民，针对此土地转换案前往反贪污委员会投报。

达玛拉发给媒体的声明中指出，众人是依据与州政府的开会结果，而做出有关投报。

身为投报人的他指出，反贪委员会应调查何以东北县在有关地段未转入槟州政府公务员合作社名下前，就于2007年发出搬空通告，而发展商的建筑图测也获批准。

“我们相信这方面存有舞弊，当局应指示县属注册转让禁令（caveat），直至调查完毕为止。”