联邦法院今早批准国阵霹雳州务大臣赞比里与6名行政议员提出的申请，即法院有权审讯及鉴定西华古玛所发出的禁足令是否越权。

以上诉庭主席阿劳丁为首的法院5司也驳回，西华古玛代表律师苏莱曼根据程序问题所提出的初步反对，并裁决赞比里等人是遵循正当的程序，而提出有关申请。

因此法院认为，赞比里等人有权向法院要求诠释与鉴定，西华古玛发出禁足令是否越权。

赞比里及6名行政议员的代表律师法鲁斯，昨日援引霹雳州宪法第63条文，要求联邦法院鉴定和做出司法审核，西华古玛是否有权向他们7人发出禁止进入州议会的禁令。

诉方所提出的原因是，联邦宪法说明议长不是州政府的官员，也不是公务员，因此要求联邦法院做出司法审核。

霹雳州宪法第63条文是有关联邦法院诠释州宪法的特别权限，此条文说明州宪法条款若引发争议问题，联邦法院可在任何一方的申请下鉴定有关问题。

由西华古玛担任主席的霹雳州议会特权委员会是在2月18日召开听证会，传召国阵州务大臣赞比里及六名行政议员，即马汉顺、莫哈末扎希、哈米达（Hamidah Osman）、沙拉尼（Saarani Mohamad）、再诺（Zainol Fadzi Paharudin）及南利（Ramly Zahari）审讯，并裁定赞比里和6名行政议员分别被罚禁足议会18及12个月。