总检察署今日在全国四地同步提控6名网民，指他们在霹雳苏丹的官方网站留言簿上留言侮辱苏丹，其中一人认罪，其余则要求审讯。

总检察署分别在吉隆坡、沙巴亚庇、八打灵再也和北海法庭，援引《1998年多媒体与通讯法令》第233(1)(a)条文，提控6人不当使用网络或网络服务，发表粗俗、错误、恐吓或妨碍性的留言、要求、建议或讯息。

他们是第一批在上述条文下被控的人士。罪成将面对最高5万令吉罚款或一年监禁或两者兼施。

罪名：蓄意伤害他人感受

在吉隆坡地庭共有两人在《1998年多媒体与通讯法令》第233(1)(a)条文下被控，罪名是“蓄意伤害他人感受”。聆审法官是罗扎纳（Rozana Ali Yusoff）。

第一名被告是穆斯林阿末（Muslim Ahmad），他共面对三项控状，指他在2月7日和8日之间，三次在霹雳苏丹官方网站的留言簿上（http://books.dreambook.com/duli/duli.html）发表“冒犯”留言，蓄意伤害他人感受。

他否认有罪，获准以3000令吉保释外出，案件定在4月8日过堂。

第二名被告是阿兹林（Azrin Mohd Zain），不过他只面对一项控状，指他在2月12日于同样网站发表“冒犯”留言，蓄意伤害他人感受。

阿兹林俯首认罪，成为上述法令在吉隆坡地区首宗定罪的被告。

《当今大马》曾 报道 ，在霹雳夺权风波爆发后，霹雳苏丹官方网站上的留言簿涌现许多留言，请求苏丹接受原任民联州务大臣尼查的要求解散州议会。不过目前有关留言簿已遭移除。

辩称投资失败一时糊涂犯错

没有聘请任何律师的阿兹林，认罪后长篇大论向法官求情，提出种种令人啼笑皆非的理由。

这名33岁的私人学校实验室助理解释，当时他正在进行网上外汇交易，发现自己的投资面临亏损，因此思绪陷入混乱，才会一时糊涂在苏丹留言簿出言不逊。

住在敦依斯迈花园的阿兹林进一步解释，本身月入只有区区的1680令吉，而且必须抚养一名孩子，加上目前的生活费高涨，本身没有多余的钱来缴付罚款，因此恳求法官从轻发落。不料法官却反问他，“没有钱缴付罚款，难道你要坐牢？”

一脸沮丧的阿兹林对本身的行为感到懊悔不已，承诺再也不会重犯，“我再也不会去碰那些网站了，我只专注于外汇交易网站”。

埋怨为何仅自己一人受对付

他也埋怨说，为何如此多的网民在同样的留言簿上留言，却只有他受到对付。他甚至归咎多媒体大马通讯与多媒体委员会（ MCMC），为何不事先过滤这些留言，避免它们上载到网站。

阿兹林在法庭上显得非常紧张，说话急促，好几次法官都必须要求他停下来慢慢说。当记者在审讯结束后趋前询问其姓名时，他拿起文件夹遮住自己的脸，害怕地表示，“要做什么？要做什么？”

无论如何，副检察司娜拉（Nahra Dollah）要求法官判处“同等与最高”的刑罚，以发挥杀鸡儆百的效应，阻止公众再犯下同样的罪行。

最后法庭判处阿兹林罚款1万令吉，如果被告无法在今天缴清罚款，就必须坐牢5个月。这时阿兹林仍苦苦求请，要求减刑至5000令吉，但是法官冷冷回应说，“如果你有任何不满，可以提出上诉”。

手机业主在沙巴地庭被控

另一方面，在沙巴地庭，一名网民鲁丁宁苏海敏（Rutinin Suhaimin，35岁）也在同样条文下被控。

不过，这名手机业主不认罪，案件展延至5月25日及26日聆审。

他获准以1万令吉和两名担保人保释外出。

八打灵再也地庭一人被控

在八打灵再也地庭，一名土地测量师诺希山奥斯曼（Nor Hisham Osman，36岁）被控在网上发表侮辱苏丹的留言。

他被指於2月11日中午12点34分，在霹雳苏丹网站留言簿上发表留言。

诺希山的代表律师是云大舜，法官批准他以4000令吉和一名担保人保释外出。案件定在4月14日过堂。

在槟城北海法庭，两名网民也在相同的罪名下被控。两名被告分别是陈宏强（Chan Hon Keong，译音）和邱慧霜（Khoo Hui Shuang，译音）。

陈宏强（27岁）否认否认有罪，而邱慧霜则因缺席审讯遭到法庭传召出席在4月15日的过堂。