对于你所说我胡乱猜测，说你是“真怒”了，那我更要恭禧您，原来当初你说我铗制言论、又说我政治道德有问题、祸害大马民主，好多、好重的罪名枷锁一下往我压来，原来你也害怕别人胡乱猜测，说了你没有说的话，那么下次我们当紧记得：“凡事以事论事、切莫自以为是”，因为子曰：“己所不欲、勿施于人”！

再者，我要感谢你身为年青人、除了拥有正职外，也时刻关怀国家时势，并且借着网络发表您的论见。对我而言、笔为双刃刀，可以为害、也可振敝起兴。所以，当我们在网络发表论见时，若没有真凭实据只随已爱恶而写，乱套他人枷锁，导至许多网络者往往会信以为真、你说这是“为恶”吗？

回函中的第三及四点，你又认为我又再说你“谩骂”了，而且认为我并非仗义直言，我从政至今所做所言、对于一些人来说我的言论是否掷地有声，铿锵仗义、还是我荼毒民主（正如你早前所说）、仰或是祸国殃民，我则以平常心对待之。我仍然是那句，我对着起我的良心。

求真君，我自认才疏学浅、从政至今仍然在学习中，根本也没有甚么资格去谩骂其它人。若是你感觉到被人骂了，那我也希望你能去回想一下为何会感觉如此？

至于来函的第五点，你用小孩、黄色笑话、国阵、撒谎等相连词来比谕，我个人认为极不恰当。过后，更用小孩不可撒谎、国阵可以撒谎、分裂人民，这己经达到指控的境界了。

我先阐明，网络自由发言也应有底线，你在第二篇的回文中以中国为例，为何中国会被指控过滤网讯（但是你仍然说那是自由）？

然而在大马现在你享有的网络自由、又是谁给予你的呢？在作出这指控前，你是否有想过目前韩国己逮捕了超过2千多名在网站上发布不实言论，散播谣言的网络一族。

当你指着其它国家的网络自由开放，国家制度更是民主，那我则鼓励您不要以为虚拟的网络中的各种信息都是事实的，你也不妨去这些所谓的国家发表你伟大的言论，看看会有甚么得益？甚至会否更加一夜成名？

我先阐明，网络自由发言也应有底线，你在第二篇的回文中以中国为例，为何中国会被指控过滤网讯（但是你仍然说那是自由）？一名儿童若在青稚的年龄的即指出政府贪污误国、那么长大后他是否对“任何”政府的看法都一样呢？反正就是政府，政府就是贪污、滥权、不民主。

我希望以一则寓言来告诉你，有一只身患癞痢的狗，它整日嫌弃世上没有一处地方能让它躺的舒服。究其原因，旁观的你可能己知道原因了，是它自己有皮肤病而不自知却整天自怨自艾。

我从没否认过国阵政府出现了滥权、贪污、官僚的种种问题，但是我们是应该当医病人、还是当一名整日自怨自艾、甚么也不做、不去参与的病人？还是每日痴痴的等着病症自己痊愈的人？

这一点，您可以去我的民都鲁选区的 服务网页 看一看，我是如何痛恶滥权、贪污、官僚（内具中英版）。

这篇幅中，我也希望以“治理”两字与你分享，我希望你要明白，任何病症却先要“治”、后调“理”，我们要治时，却有人早以戴着有色的眼镜，在旁大浇冷水，你认为这是良性的思维、正确的态度吗？

你说：“既然国阵都可以不顾小孩不应该有的贪污、滥权、骄傲、自大与种种恶习，那让他们听听什么蓝色小药丸又何妨？”，我本身则对您的这句话非常遗憾，因为这己是失去理智的辩驳。我相信若你己为人父，肯定就不会如此的说。我也希望你尊重一下，那些因为担心类似节目荼毒他们子女心灵而投诉的父母们。

你既有如此的思想，那么我希望你不妨告诉你的亲朋烕友、鼓励他们也去让儿女听类似的歌曲。我希望，你不会被您的亲烕建议应该去看一看精神病医生，我也希望你能检讨自己类似偏激的看法，正如：“反正己污秽、那么就让大家一齐污秽下去！”

至于来函第六点的分析，我再次的告诉你：“我从来就不否认过，国阵里也有着一些不做功课、不下乡服务的议员，当然也有一些议员在大选时方对选民威迫利诱的现象”。

求真君，我绝不笱同您用“维哥”来作为形容词！因为此风一开，那么日后开播的节目，你会认为黄腔泛滥、性爱名词不绝于耳，对于我国大马的文化是健康的吗？

至于第七点中，你表示我对他人的称呼很在意，我在这里向你阐明，我们自小的教育，老师先教导我们的是甚么？是对师长的称呼、堂上双亲教导我们对人的礼貎称呼、为甚么？我希望你不会忘了，但是我至少还记得，对父亲不能像外国人般直呼姓名（有些人或许认为那是开放、民主）。

所以，你不需用字字用“维哥”前后来挤兑我，因为你太再意“文名”为人所损！

对于你自谓的“读书人的良知”论，我这儿谨劝你：“古之学者为己、今之学者为人”，请思考一下其中含义。

在第八点中，我同意您的“有权利就有义务”的论点，我也对自己的职务有所期许。至于你写作有没有金钱的收益，那该是阁下自理的事了，不作累言。古有卖文不够买酒钱，至今综观瞏宇仍是一样。

至于来文中第十点中，你广泛地引述了中国、更提起了温家宝领导人、还有该国比大马更民主开放的地方，这一点我国领导人、包括国阵后座议员俱乐部又有那些地方不民主、开放了？

可能我出国的次数没有您多，去的国家也不比你，学识更可能不如你，对中国的认识更加远远不能跟你比，所以我不敢对其它国家的政策、国情作太多的抨论，既然你己经那么厉害，那我也只能对你的言论莞薾一笑！

求真君，我回复您的文章并非本着要劝服、说服你，否则世上也不会“人各有志”的这句成语了。我真的很希望您也不要再“自我孔雀”了。正如您所说的，群众的眼睛是雪亮的、放诸政治也一样。

我也感谢你引用了《霍光传》里的不学无术来说三道四，但我诚切的希望你能去看一看这本书，不要自沦为“胡涂人”也不自知！

至于你提到“论坛”的表决权，我们国阵后座议员的立场很清楚，我也在文告中说得很清楚，这是民联自己的决定。

在这个论坛，难道你也认为民联很民主、公正、公平和透明化吗？那我真的希望你好好的去看看刊于 http://www.bnbbc.com.my 的中英巫文告，平心静气看完了之后才说吧。

求真君，当人家邀请您出席任何论坛，你认为受邀者是否有权决定参与与否呢？不参与，又要被人家套上一大堆如“胡闹、不明主、不透明、不公正、拒绝民主”等等的罪名吗？我实在对类似的邀请有些怕怕！

在你末了数行间，我感谢您对我的期待、我也对自己有所期许。

最后，我也没冀望您的恭禧，但是却坦然的接受您：“我希望你一步一步的落实人民期待的司法改革、推动法治文明、提倡廉政”的意见，因为那也是全民的意见，让我们都共同期许吧、求真君！

顺祝您：身体安康

张庆信恭覆